El párrafo que comienza con "Investigaciones recientes en la década de 2020 continúan explorando el concepto de piroluria..." El editor agregó tres referencias al párrafo para respaldar su información. Tengo inquietudes con las tres referencias. La primera y más preocupante es mentalvitamin.co/pyroluria-what-is-it-and-is-it-real, que proviene de un sitio web que vende vitaminas y claramente no es una RS . Además, cita "The Journal of Alternative and Complementary Medicine", que es la revista oficial de la Society for Acupuncture Research , que considera la acupuntura una pseudociencia, por lo que cualquier revista de ellos está en duda. La cita final es la Revista Internacional de Ciencias Moleculares , que es parte de las revistas MDPI. Existen múltiples inquietudes de que las revistas MDPI practican prácticas depredadoras y, por lo tanto, no se debe confiar en ellas. Propongo eliminar la nueva sección como información pseudocientífica sin valor en una enciclopedia. VViking Talk Edits 22:17, 17 de enero de 2024 (UTC)
Esto debería quedar claro en el cuerpo y en el encabezado.
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/ortho.html 66.41.165.13 (discusión) 01:32 15 may 2024 (UTC)