He visto algunas referencias que afirman que consideraban que su primer rey fue Cruach y que su idioma era el vasco con influencia celta, pero habían adoptado creencias religiosas celtas, en su mayor parte. ¿Alguien más notó que Irlanda conservó historias de un dios llamado Crom Cruach / Crom Dubh que no tienen absolutamente ningún sentido con el resto de la mitología irlandesa y tienen mucha congruencia con la mitología vasca: elección de piedras verticales, sacerdotes que se reúnen con un dios del sol y una diosa de la tierra semanalmente para planificar el clima, etc.? Sin embargo, no puedo encontrar ninguna fuente adecuada para esta información de que Cruach era un rey picto, por lo que me estoy volviendo un poco loco. De todos modos, las historias irlandesas lo presentan como rey de los Tuatha De Danaan en lugar de Dagda, Nuada y Bres, como esposo de Brigid y muchos han notado que los supuestos rituales y celebraciones en su honor son duplicados o se superponen con los que honran a Lugh y / o Taranis en las creencias celtas regulares. — Comentario anterior sin firmar añadido por Bobbotronica ( discusión • contribs ) 13:29, 6 abril 2024 (UTC) [ responder ]
@Bobbotronica Trae las fuentes aquí. Doug Weller habla 14:01, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Las fuentes de todo lo demás? Porque la fuente de que Cruach esté asociado con los pictos es lo que todavía estoy buscando. Bobbotronica ( discusión ) 20:50 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Quizás se confunda con el fundador epónimo Cruithne mencionado por Beda (ver Orígenes §), o esté vinculado etimológicamente? En cuanto a la lengua, no creo que todavía se considere probable ninguna hipótesis no celta (aparte de posibles influencias del sustrato), pero con el tiempo ha habido propuestas que la relacionan con todo, desde el vasco hasta el elamita.— Odysseus 1 4 7 9 22:30, 7 abril 2024 (UTC) [ responder ]
Religión, imagen para ilustrar
Cruz de Dupplin 20090617
Estoy de acuerdo con Ceoil en que la imagen de Columba es un poco cutre... ¿qué tal una de las losas cruzadas? Catfish Jim y la jabonera 18:07, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿O la cruz de Dupplin? Catfish Jim y la jabonera 18:07, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Me quedaría con File:The Dupplin Cross - geograph.org.uk - 226741.jpg, aunque Dupplin_Cross_20090617_northwest.jpg también está muy bien. Tiene una buena resolución y se podría recortar para obtener más detalles. Ceoil ( discusión ) 18:52 25 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Es evidente que es cristiano? Catfish Jim y la jabonera 18:55, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy confundido. La oración principal de Dupplin Cross dice que es una "piedra picta monumental tallada, que data de alrededor del año 800 d. C." Además, tú lo sugeriste. Ceoil ( discusión ) 19:01 25 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Me refería a la foto... si era evidente que era una cruz. Catfish Jim y la jabonera 19:09, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal File:Piedras pictas en el Museo de EscociaDSCF6254.jpg[1]? Está tomada desde un ángulo extraño, pero el detalle es excelente. Tú eres el experto aquí, Jim, así que lo postergaré. Ceoil ( discusión ) 19:05 25 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Me gusta mucho la imagen de Aberlemno que usé en la introducción, pero me preocupa un poco el uso de "Piedra de la Serpiente". He visto que se usa en fuentes bastante confiables, por ejemplo, [2], [3], [4], [5], incluido el uso de Gordon Noble aquí [6] y se usa en el cartel del sitio [7]. Sin embargo, me preocupa que sea un caso de WP:CITOGENESIS . Subí la imagen, llamándola "Piedra de la Serpiente" en 2008 antes de que realmente me importaran mucho las fuentes confiables... Es una piedra genial con una serpiente sobre ella. No he podido encontrar ninguna mención anterior de ella como "Piedra de la Serpiente". ¿Eliminamos este nombre potencialmente inventado (inventado por mí) o alguien puede encontrar referencias anteriores a ella con este nombre? ¿O el uso repetido de este nombre en los últimos 15 años amerita su uso aquí? ¡Potencialmente vergonzoso! Catfish Jim y la jabonera 13:52 15 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Casi siempre aparece la "Piedra esculpida de..." en las fuentes que he buscado en bases de datos académicas, por lo que (1) parece que tienes razón en que se te ocurrió "Piedra de la serpiente" y (b) no la usemos más aquí. Ceoil ( discusión ) 00:04 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. He cambiado el título del artículo. Catfish Jim y la jabonera 15:16, 20 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Orígenes de las imágenes y lenguaje potencial
Teorías, evidencias, etc. Kenn32 (discusión) 20:39 15 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Kenn, lee el documento de políticas anterior. Si quieres charlar con gente sobre este tipo de cosas, hay grupos de Reddit y grupos en Facebook que te encantarán. Las páginas de discusión aquí son específicamente para mejorar los artículos a los que están adjuntas, no para discusiones generalizadas. Catfish Jim y la jabonera 20:57, 15 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
AD frente a CE
Hemos tenido algunas ediciones improvisadas que cambiaron CE por AD. Una edición cambió de manera divertida el reino de Ce por AD, con el resumen de la edición "Estas personas deben dejar de ser nerds. El nombre es "CE", solo di que la gente de AD lo entiende".
Había algunas inconsistencias en el uso de AD y CE en el texto. Los he cambiado todos a CE por el momento, sin prejuicios sobre cuál es preferible. Puedo ver argumentos de ambos lados... CE es neutral desde el punto de vista religioso; hay un movimiento hacia su uso en círculos académicos; es anacrónico hablar del período pagano picto temprano en terminología cristiana. AD es posiblemente más familiar. El manual de estilo indica que CE/AD solo debe usarse cuando hay ambigüedad, por lo que probablemente podamos eliminar la mayoría de los usos en este artículo. Catfish Jim y la jabonera 09:32, 17 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
He revertido esto, ya que nuestra política WP:ERA es muy clara. Este artículo comenzó como "AD" (como la mayoría de los temas británicos antiguos) en 2001, y debería conservar el estilo existente en ausencia de un consenso claro para cambiarlo (al que yo, por mi parte, me opondría). Solo diré que creo que llamar a "AD" "terminología cristiana" es ridículo, especialmente porque "CE" usa exactamente el mismo año base. Pero sí, no deberíamos necesitar muchas indicaciones de era en este artículo. Johnbod ( discusión ) 15:04, 17 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, después de revertir tus cambios, solo pude encontrar un solo uso de "CE" en el artículo, contra 7 "AD" eliminados por tu edición. Esto hace que tu cambio sea aún más travieso; ¡nunca te consideré un agente del imperialismo cultural estadounidense! Si me he olvidado de algún otro "CE", cámbialo también. La mayoría de los "AD" están en los títulos de las imágenes, donde creo que están bien. Johnbod ( discusión ) 15:13 17 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Jajaja... como dije, sin prejuicios sobre cuál es preferible, de ahí esta discusión. "AD" parece ser la norma en las revistas de historia británicas, por lo que apoyaría su uso. Ahora... si fueran escitas... Catfish Jim y la jabonera 16:03, 17 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que los has pillado a todos. He añadido un anuncio a la primera indicación de su período de tiempo en el texto principal... Creo que es apropiado tenerlo tanto ahí como al principio. Catfish Jim y la jabonera 16:10, 17 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
