Volcado de código fuente
- Drapers Record aburrido
- Gale y Ebsco son negativos. Se recortaron los recortes de Newspapers.com.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Hey man im josh talk 17:03, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que las modelos del desfile de Nihilism de Alexander McQueen iban vestidas de plástico, langostas, óxido y arcilla? Fuente: Clay, locusts, & plastic: Gods and Kings p 110-111. Rust en Kate Bethune's Encyclopedia of Collections, no hay una versión oficial en línea, imagen disponible a pedido
Creado por
Premeditated Chaos (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
1. El nominador tiene 54 nominaciones anteriores.
♠ PMC ♠ (discusión) 22:18 1 jul 2024 (UTC). [ responder ]
Me gusta mucho el primer gancho y parece que funciona (AGF sobre la parte oxidada). El artículo es apto, lo suficientemente largo y, en general, está en buenas condiciones. QPQ funciona. ¡Parece que está listo para funcionar! Generalissima ( discusión ) (it/she) 19:12 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Nihilism (Alexander McQueen collection)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Nominador: Caos premeditado ( discusión · contribs ) 19:35 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Generalísima ( charla · contribuciones ) 18:37, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, también me quedo con este. Creo que puedo terminar la revisión inicial de ambos este fin de semana para que puedas empezar a trabajar cuando regreses. Generalissima ( discusión ) (it/she) 18:37 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Criterio n°1: Bien escrito
- Lede es de alta calidad, no veo ningún problema aquí.
- La sección de fondo también es buena.
- Una vez más, a pesar de sus dudas, sus amigos lo persuadieron de que podría ser más claro como A pesar de sus dudas, sus amigos lo persuadieron nuevamente.
- El resto del concepto, la colección y el desfile parecen buenos.
- Recepción bastante bien escrita.
- Dado que McQueen es británico y este término utiliza inglés británico, probablemente deberíamos evitar títulos falsos como "el diseñador de moda británico Alexander McQueen" o "la teórica de la moda Caroline Evans" en lugar de " la teórica de la moda Caroline Evans" y " el diseñador de moda británico Alexander McQueen".
- Desde Widows no he usado el "the" de forma sistemática; me parece inevitablemente torpe. No es algo completamente inaceptable en la Inglaterra británica, pero no es la norma.
Criterio n.° 2: fuentes bien documentadas
- Las fuentes parecen correctas y consistentes, los SFN tienen el formato correcto. Sin embargo, me confunde un poco el motivo por el que Mora & Berry 2022 y Arnold 1999 no usan SFN; solo tienen una cita para Homero (aunque se usa muchas veces).
- Hm, sí. Mi regla general es que los libros siempre tienen una temática de ciencia ficción y las revistas tienen una si las reutilizo. Pero supongo que eso no es demasiado intuitivo para alguien que no resida dentro de mi cerebro. Lo arreglaré.
- Las citas están fuera de orden en varios lugares.
- Debería estar arreglado ahora
Inspección puntual:
- 1a y 1b: Ambos cumplen con los requisitos.
- 10: Check out.
- 15: Check out.
Es accesible, así que comprobaré todas las citas de Watt:
- 29: Sí, aunque esto está solo en la página 64, no es necesario mencionar el rango. Sería bueno mencionar que la casa estaba en Tooting solo para dar un poco de contexto.
- 31: Sí.
- 33a, b y c: Sí, en todos.
- 40: Sí.
- 45a y B: Sí.
- 49: Sí.
- 56: Sí.
- 57: Sí.
- 58: Sí.
- 63: Revisa.
- 64: Buena cita, coincide.
- 65: Sí.
- 52 y 53: Me encantan los sitios aleatorios como este. Por supuesto que sí.
- 60: Revisa.
- 67: También está comprobado.
Estoy impresionado. ¡Realmente has perfeccionado este tema! No hay grandes discrepancias en las fuentes.
- ¡Gracias! Estoy un poco sorprendido, normalmente la cago en algo en algún lado :P ♠ PMC ♠ (discusión) 04:20 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Criterio n.° 3: amplio
No encuentro ninguna área en la que falte cobertura. La cobertura es tan amplia como la de otras colecciones de McQueen.
Criterio n°4: Neutral
Sí. Una buena combinación de comentarios críticos que siguen las pautas de recepción.
Criterio #5: Estable
Sí.
Criterio n.° 6: ilustrado
Buenas imágenes, con la licencia correspondiente. No tienen texto alternativo, lo cual no es un requisito, pero debes agregarlo de todos modos.
@ Premeditated Chaos : ¡Solo un par de cosas para responder! Generalissima ( discusión ) (it/she) 20:50 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por la reseña, Laura! Se realizaron los cambios según las sugerencias, el texto alternativo está modificado. ♠ PMC ♠ (discusión) 04:22 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Me parece bien! Generalissima ( discusión ) (es/ella) 14:20 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Me gusta mucho el primer gancho y parece que funciona (AGF sobre la parte oxidada). El artículo es apto, lo suficientemente largo y, en general, está en buenas condiciones. QPQ funciona. ¡Parece que está listo para funcionar! Generalissima ( discusión ) (it/she) 19:12 3 jul 2024 (UTC)