He llegado aquí desde RfC. El artículo no era enciclopédico en muchos sentidos. Lo he reducido a un esbozo que (creo) no tiene objeciones, aunque ni siquiera eso tiene fuentes.
Alguien que esté dispuesto a investigar podría recuperar algunos de los elementos que he eliminado, si eso se puede hacer de manera NPOV. AndyJones 10:07, 25 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que hay que tener cuidado cuando se habla de personas vivas, pero la biografía de Cantor parece escrita por su personal de relaciones públicas. Es una figura controvertida que mucha gente ha criticado, y es perfectamente legítimo incluir críticas fundamentadas sobre ella. El Student Press Law Center y el Daily Orange son fuentes fiables de críticas legítimas. Son al menos tan válidas como las páginas de relaciones públicas de Cantor, como la referencia a "Soul of Syracuse". Nobody1234 13:37, 18 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- ¡¡¡NADIE está interesado en un "11º rector y presidente de la Universidad de Syracuse en Syracuse"!! Nancy Cantor es principalmente una investigadora en psicología, y la información sobre ese tema es lo que la gente esperaría de este artículo. El artículo tal como está es completamente inútil. —Comentario anterior sin firmar agregado por 193.40.5.245 ( discusión • contribs )
La gente debe firmar sus comentarios. Yo no escribí lo anterior, pero parecerá que lo hice porque alguien se negó a firmar un comentario. Tengo dos comentarios sobre lo que la gente ha dicho anteriormente:
1. En realidad, el mandato de la rectora Cantor como presidenta de la Universidad de Syracuse ha generado bastante controversia por su manejo del escándalo racial en Hill TV y de varios otros asuntos. El artículo no habla de esos temas, pero sería estúpido quitar su trabajo actual de la descripción cuando es su trabajo actual el que le ha ganado algunos oponentes bastante enérgicos.
2. En cuanto a que el actual artículo no sea objetable, yo dudaría. La describe como defensora de la igualdad racial y de género, y luego cita su apoyo a la acción afirmativa como si eso explicara con más detalle cómo lo ha hecho. No es en absoluto indiscutible pensar que la acción afirmativa sirve a la igualdad racial y de género. Mucha gente piensa que hace lo contrario. Como tal, el artículo es un punto de vista a menos que pueda decirse de una manera que no suene como si Wikipedia respaldara la opinión de que la acción afirmativa sirve a la igualdad racial y de género. Parableman 20:13, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes por la firma. Siempre puedes usar la plantilla {{ unsigned }} , como hice yo arriba. Estoy de acuerdo en que describir a alguien como partidario de la acción afirmativa podría ser en sí mismo un problema de WP:BLP , pero parece que la única fuente de la página parece respaldar esa afirmación (ese sitio posiblemente no sea realmente confiable en el sentido de Wikipedia, pero casi seguro que está respaldado por el tema del artículo). Hoy he eliminado más cosas sin fuentes de la página. AndyJones 20:40, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Nancy Cantor . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20060219083649/http://www.syr.edu:80/chancellor/about/index.html a http://www.syr.edu/chancellor/about/index.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 19:49, 15 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Parece que alguien asociado con la Universidad Rutgers ha eliminado de este artículo cualquier contenido negativo. Me llamaron la atención sobre una edición reciente. RUNVCPACS ha eliminado contenido de larga data y de WP:RS como "Tabloide". Este no es contenido sensacionalista. Un motor de búsqueda los muestra en la primera página simplemente escribiendo: Nancy Cantor; y los artículos sobre el tema incluyen tales incidentes. Serán restablecidos. RUNVCPACS debe revelar el COI aquí. Maineartists ( discusión ) 11:01, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Al investigar el contenido eliminado y sus fuentes, las siguientes no se consideran fuentes "sensacionalistas": [1], [2], [3], [4]. Sin embargo, "Cantor fue objeto de escrutinio por no revelar a los administradores de la universidad lo que sabía sobre las acusaciones de abuso infantil contra el entrenador de baloncesto Bernie Fine y por manejar las acusaciones como un asunto interno de personal en lugar de llamar a la policía" debería redactarse de manera diferente para que las fuentes en línea lo respalden y proporcionen un punto de vista no oficial.[5] Además, "Allí, presidió un deterioro general en la posición académica de la universidad como centro de investigación, la retirada de Syracuse de la Asociación Estadounidense de Universidades y fue culpada por una disminución en los estándares de admisión" necesita ser reinstalado para equilibrar el NPOV en la sección de Syracuse: "ella ha sido una figura controvertida, una líder criticada por lo que algunos profesores describen como un gobierno autoritario. Sacó a SU de la Asociación Estadounidense de Universidades y vio una caída en la clasificación nacional de la universidad" [6] pero también reformulado. El incidente del coche que involucra a la policía del campus de Rutgers está notablemente asociado con este tema. Una simple búsqueda en el motor del nombre de BLP muestra el incidente dentro de los primeros 10 listados. Su disculpa por sí sola fue noticia nacional con RS demasiados para enumerarlos aquí. Una vez más, puede que sea necesario redactarlo de manera diferente para reflejar el tono del artículo con menos diálogo paso a paso. Maineartists ( discusión ) 13:11 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Ahora que he examinado todas las fuentes y las he comparado con el contenido del artículo, está claro que este artículo está sesgado hacia el tema desde un punto de vista positivo. El contenido ha sido seleccionado cuidadosamente de cada artículo para incluir solo elogios positivos en el estilo WP:RESUME y la presentación WP:BIO . Por ejemplo, "Un pequeño porcentaje de la facultad firmó una carta abierta en protesta por la medida y su decisión" no es lo mismo que lo que dice realmente la fuente: "más de 60 profesores y personal de la Escuela de Comunicaciones Públicas de SI Newhouse, en la que enseña Grimes, escribieron una carta a The Daily Orange, el periódico estudiantil de Syracuse, condenando la decisión de Cantor de cerrar la estación. La carta decía que la decisión de Cantor "dañó" los valores de la libertad de expresión y de prensa libre, así como los valores de la diversidad". Existe la sensación de que si uno se expresa, es muy posible que reciba una llamada telefónica de los que están en el poder. " También esta declaración inicial: "Cantor es ampliamente reconocido por ayudar a forjar una nueva comprensión del papel de las universidades en la sociedad que vuelve a enfatizar su misión pública" necesita ser contrarrestada con cada artículo publicado sobre la carrera del sujeto: "Pero el mandato de Cantor como rector también contenía varias controversias" y "... culpó a Cantor por poner demasiado énfasis en el desarrollo de la ciudad". Cada fuente citada representa un punto de vista igual, lo que este artículo no hace. Maineartists ( discusión ) 13:21, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Se está moviendo el contenido de la sección de foros aquí. No estoy seguro de si el tema todavía está en estos foros. Los editores tienen la libertad de volver a incluirlo si las fuentes se actualizan y confirman. Maineartists ( discusión ) 01:19, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Entre las juntas de las que Cantor es miembro se encuentran los Institutos Americanos de Investigación , la Academia de Ciencias de Nueva York , el Instituto Politécnico Rensselaer y Say Yes to Education , además de ser expresidenta de la junta directiva de la Asociación Estadounidense de Educación Superior y presidenta en 2006 de la junta del Consejo Estadounidense de Educación (ACE). [1] Es fideicomisaria honoraria de la Fundación Estadounidense de Psicología y fue copresidenta nacional de la Iniciativa del Equipo de Tenencia de Imagining America. Se desempeñó como copresidenta del Consejo de Desarrollo Económico Regional del Centro de Nueva York, puesto para el que fue designada por el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, en 2011. [2] Maineartists ( discusión ) 01:19, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Al retomar mi reconstrucción original de este artículo para ofrecer un artículo de NPOV mejor ponderado que no se lea como un currículum o una biografía promocional, hay razones por las que se omitieron ciertos elementos del artículo de BLP. La declaración: Al reflexionar sobre su mandato, el Daily Orange observó que estaba "manchado de comportamientos controvertidos y decisiones individuales" y que la "represión de las críticas y el diálogo abierto" no es una representación verdadera de la fuente citada y refleja un sesgo negativo hacia el tema. En ninguna parte de la fuente se pueden encontrar estas citas reales. No se pueden incluir.
En segundo lugar, el incidente de Bernie Fine. Una vez más, esto pertenece a la página de artículos de Fine: que es lo que hay que decir, en profundidad. La participación de Cantor es más positiva que negativa en los informes de los medios y, si este incidente se va a tratar en este artículo, es necesario un análisis detallado de los hechos presentados, no sólo de los aspectos negativos, que se presentaron anteriormente en el artículo. Si otros editores lo consideran relevante para el tema, entonces los múltiples artículos centrados en el despido inmediato de Fine por parte de Cantor deben destacarse primero y luego seguir la crítica. Pero todo esto se trata en la página de artículos de Fine.
Para escribir un buen artículo de BLP con un punto de vista neutral y un peso equivalente, siempre es mejor presentar primero los hechos neutrales, seguidos de la reacción positiva y luego lo opuesto, lo negativo. En un momento dado, el artículo solo era negativo; a lo que un editor respondió borrándolo y presentando solo lo positivo. En la actualidad, se lee igual. Más aún, términos como que Cantor intenta "hacer valer su autoridad" son una opinión personal y no están respaldados por la fuente citada para ser citados como tales. He recortado el incidente policial a los hechos desnudos para que no se pueda ver como "trivial" o "sensacionalista". Cantor es el tema de este artículo, no su personal. No deberían incluirse. Maineartists ( discusión ) 22:58, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Probablemente voy a restaurar varios de los elementos de contenido que eliminaste, pero pasaré unos días evaluándolos más de cerca para asegurarme de que representan a WP:DUE . Con respecto a The Daily Orange , es demostrablemente falso [7] que "en ninguna parte de la fuente se pueden encontrar estas citas reales", por lo que no tengo claro por qué has hecho esa afirmación. Tu truncamiento del material obtenido del artículo de Insider Higher Ed [8] es casi un encubrimiento. La eliminación completa del incidente de Bernie Fine, un punto importante durante su mandato, es un encubrimiento total. Tu inserción de evaluaciones entusiastas hechas sin fuentes es preocupante. Chetsford ( discusión ) 05:30, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Chetsford Por favor, no confunda mis ediciones con ninguna agenda. Fui uno de los primeros en introducir una perspectiva negativa neutral sobre este tema. Por favor, consulte: [9]. Introduje más negativo que positivo y quité lenguaje inflado y relleno. Esto difícilmente puede ser visto como "blanqueo" y cada edición fue explicada aquí en la página de discusión. De hecho, fui yo quien originalmente elaboró la sección "incidente policial": [10]. Con el tiempo, me di cuenta al convertirme en un mejor editor de WP, que tenía un peso indebido, trivializaba y se centraba en personajes no notables. No he "insertado evaluaciones brillantes hechas sin fuentes". Simplemente mantuve lo que había antes -recorté y quité una cantidad considerable de inflado y relleno- y agregué: "citas necesarias". Por favor, mire el historial. Si mira de cerca mi reconstrucción, introduje más negativo en este artículo que positivo para darle el mismo peso. Si hay una agenda aquí, el historial de edición muestra claramente que no es mía.
Si me perdí las citas dentro del "Daily Orange", me disculpo. ¿Podrías indicarme con precisión en qué parte del artículo se citan textualmente estas líneas? Ver más abajo Gracias. Maineartists ( discusión ) 11:00 31 mar 2023 (UTC) [ responder ]- Un punto a tener en cuenta en este artículo es que se utilizan más fuentes para lo negativo que para lo positivo. Incluso los artículos que elogian el tema se utilizan en este artículo solo para seleccionar lo negativo. Eso es darle un peso indebido y mostrar un sesgo hacia la agenda. Solo estoy abordando esto desde el punto de vista de escribir un buen artículo. No tiene nada que ver con el tema en sí. Por favor, tenlo en cuenta. El artículo tal como estaba antes estaba completamente impulsado por la agenda. No tiremos el péndulo hacia el otro lado. Al revisar el historial de contenido, veo que eres propenso a eliminar los logros positivos en cuanto a la permanencia, pero promueves e incluyes los negativos. Maineartists ( discusión ) 11:08, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Chetsford Tienes razón, las citas están en el artículo: 38 párrafos más abajo. Eso significa que un editor revisó este artículo que cubría la carrera de Cantor, citó la fuente solo para seleccionar esas dos líneas. También me parece "preocupante", como escribes, que esta fuente solo se use para otras dos inclusiones negativas y un simple: "En 2004, Cantor fue elegida rectora de la Universidad de Syracuse". Sin embargo, este artículo, titulado: "Bird by Bird: Nancy Cantor, la comunidad reflexiona sobre su permanencia en la Universidad de Syracuse " no incluyó:
- "Ningún canciller ha defendido los derechos de las mujeres y de las minorías con tanta pasión. Ningún líder de la SU transformó por sí solo la ciudad de Syracuse, invirtiendo dinero en su desarrollo con la delicadeza de un alcalde. Y ningún canciller le dio a la SU una presencia nacional tan fuerte".
- "Ha pasado la mayor parte de su mandato en modo aditivo: incrementando la matrícula de estudiantes de pregrado en aproximadamente un 22 por ciento, expandiendo los programas interdisciplinarios y descubriendo cómo ampliar las puertas de la SU a un cuerpo estudiantil más diverso étnica, socioeconómica y geográficamente".
- "Ya sea que las cosas estuvieran yendo muy bien o muy mal a su alrededor, ya sea que estuviera teniendo éxito en su campaña de recaudación de fondos de mil millones de dólares o lidiando con las acusaciones de abuso sexual contra el ex entrenador asistente de baloncesto masculino Bernie Fine, ella hizo lo que pudo. Se enfrentó a cada cosa " .
- "... comenzó a defender los derechos de las mujeres y la inclusión de las minorías, impulsada por los movimientos sociales de su infancia".
- "Antes de llegar a la SU, la carrera de Cantor estuvo marcada por dos decisiones reconocidas a nivel nacional en las que defendió la diversidad y la inclusión. Como ex rectora de la Universidad de Michigan, desempeñó un papel importante en ayudar a preparar a Michigan para defender la acción afirmativa en los casos emblemáticos de la Corte Suprema de los EE. UU. Grutter v. Bollinger y Gratz v. Bollinger. Como rectora de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Cantor se opuso abiertamente al uso del jefe Illiniwek como mascota de la escuela. Por eso no fue una sorpresa cuando tomó la decisión de que representantes de la Nación Onondaga y la Confederación Haudenosaunee desempeñaran un papel importante en su toma de posesión en 2004 como rectora de la SU".
- "Con sus numerosas iniciativas exitosas —entre ellas el Corredor Conectivo, la reconstrucción de The Warehouse, la Iniciativa Near West Side y Syracuse Say Yes to Education— Cantor es responsable de darle vida a una ciudad moribunda".
La lista continúa en este único artículo. Entonces, ¿quién está "blanqueando" artículos? Yo no. No tengo absolutamente ninguna agenda con este tema. Pero si vas a etiquetar a otros editores, entonces debes respetar tus propias reglas al presentar contenido y estar listo para defender el razonamiento detrás de su mérito para su inclusión. Maineartists ( discusión ) 12:56 31 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Munsey, Christopher (diciembre de 2006). "Rompiendo barreras entre ciudad y universidad". Monitor on Psychology . 37 (11): 30 – vía APA.
- ^ "La canciller de la Universidad de Syracuse, Nancy Cantor, y el líder del grupo empresarial, Robert Simpson, recomendarán proyectos empresariales del CNY para recibir ayuda estatal". syracuse . 2011-07-27 . Consultado el 2021-09-13 .
