Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Mimikyu . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20161220044800/https://www.primagames.com/tips/pokemon-sun-and-moon-how-get-mimikyu a https://www.primagames.com/tips/pokemon-sun-and-moon-how-get-mimikyu
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:30, 31 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
El párrafo sobre los orígenes de los videojuegos y una explicación de la franquicia en general parece fuera de lugar y no necesariamente aporta contexto al diseño de Mimikyu. Parece que se podría eliminar. ¿Qué opinas? Griseo veritas ( discusión ) 10:17 8 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Ayuda a establecer términos y conceptos relacionados con la serie que influyen en el diseño. -- Kung Fu Man ( discusión ) 16:38 8 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Mimikyu/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Pokelego999 ( discusión · contribs )
Revisor: Hortensias ( charla · contribuciones ) 14:25, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Me gustaría retomar esta reseña. Es interesante escribir sobre Pokémon para la amplia audiencia de Wikipedia, y este es un artículo intrigante. Mi objetivo es completar la reseña inicial durante este fin de semana. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 14:25, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- El nominador ha resuelto los problemas identificados en la revisión. La prosa del artículo es clara y concisa y puede ser entendida por una audiencia razonablemente general. Se citan fuentes confiables en línea y se evitan las investigaciones originales y las violaciones de derechos de autor. El artículo cubre razonablemente los elementos principales del tema. El artículo es neutral y estable. Se incluye una imagen apropiada, con una justificación de uso justo. El resultado de esta revisión se aprueba . ¡Gracias, Pokelego999 , por esta contribución a Wikipedia! Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 05:08, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pokelego999 : Acabo de terminar una primera pasada. En general, el artículo está en un estado satisfactorio. Has hecho bien en intentar exponer el contexto necesario para comprender el personaje y su recepción y lugar en las culturas/demografías a las que llega. Hay algunos puntos en los que creo que sería útil una explicación más detallada, ya sea en línea o en un EFN, además de algún otro comentario para pulir el artículo y ser un buen contendiente como GA. No dudes en preguntar sobre mis comentarios o explicar por qué algo que estoy sugiriendo no funciona si no lo hace. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Hydrangeans Hice las modificaciones que me pediste que hiciera. Avísame si hay algo más que hacer. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 23:12 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Pokelego999 : ¡Gracias por responder tan rápidamente a mis comentarios de revisión! La mayor parte de la implementación fue excelente. He respondido a algunos de los asuntos y tengo algunas preguntas más. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 00:43, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Hydrangeans respondió a tus respuestas, espero que esto sea satisfactorio. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 01:07, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Pokelego999 : Gran trabajo en esta ronda. Solo unos pocos detalles menores, resumidos aquí y detallados a continuación:
- Alineación de contenido y fuente para la frase
demasiado horrible para contemplar
(la parte "para contemplar" no parece estar verificada en ninguna de las fuentes citadas) - Explicación de lo que significa “Generación VII” (mencionado en la oración sobre la encuesta de popularidad)
- Si desea o no agregar contenido que resuma a Cassone usando a Mimikyu como ejemplo sobre las entradas de la Pokédex y la racionalización de los fanáticos sobre ellas.
- Cómo hacer que el formato de fecha sea consistente en todas las citas
- Una vez que se resuelvan esos problemas, creo que será el momento de hacer controles puntuales. Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 01:47, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Hydrangeans Arreglé la oración y reformulé la mención de Gen VII. Elegí no incluir a Cassone por ahora por si acaso se genera una posible confusión, aunque definitivamente es una fuente viable que podría incluirse en otro momento. Ya hice que el formato de fecha fuera consistente, aunque avísenme si me olvidé de alguna. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 02:09 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Pokelego999 : Creo que la reformulación de la oración funciona, y el artículo sigue siendo un resumen razonablemente completo sin ese detalle adicional de Cassone. En cuanto a las fechas de publicación en las citas, he marcado con un círculo las restantes. Según esta edición, supongo que estás optando por [Fecha Mes Año]. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 02:33, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Hydrangeans arregló todos los problemas restantes de citación de fechas. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 02:44, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Dirigir
Sin embargo, en la serie animada
: Usas la palabra sin embargo , pero no veo exactamente este contraste entre el juego y las representaciones animadas en el artículo, resumidas a partir de una fuente. Esto puede ser una editorialización involuntaria (nótese el "worsd to watch"). Te recomendaría que elimines el "sin embargo" y comiences la oración como "en la serie animada". Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 22:20 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]- Eso es un remanente de un editor anterior que pasé por alto durante mis ediciones del artículo. Gracias por la captura. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:41, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Concediendo que el prólogo es un resumen del material del cuerpo, ¿pero crees que valdría la pena mencionar aquí en el prólogo que Pikachu es la mascota de la franquicia, de ahí el significado de la imitación de Pikachu por parte del personaje/especie Mimikyu? Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se agregó una nota que indica que Pikachu es la mascota de la serie tanto aquí como en las apariciones. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:41 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, buenas correcciones aquí. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 23:43, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Diseño y características
Algunos pueden transformarse en especies más fuertes a través de un proceso llamado evolución
: ¿Es esto necesario para este artículo? La evolución no parece mencionarse en ningún otro lugar. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Esto es de un fragmento de texto que se copia y pega y que se usa al comienzo de los artículos sobre especies de Pokémon para brindar información básica sobre la serie a los lectores. Se ha usado en otros GA para especies, pero hay que reconocer que este es el primero en el que el Pokémon en cuestión no forma parte de una familia evolutiva. Si aún crees que debería eliminarse, entonces probablemente esté bien dado el contexto del artículo, pero solo quería aclararlo en cualquier caso. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:39, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Tiene sentido que esto se use en varios artículos; es un buen resumen de las necesidades principales. Creo que también podrías dejar de lado la línea sobre la evolución, ya que no se aplica a Mimikyu. Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 23:42, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, eliminado. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:43 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Algo que no mencionas es que los Pokémon tienen "tipos" enraizados en afinidades elementales u otras y pueden tener "habilidades" y "movimientos". Nada de eso se menciona hasta que se describe a Mimikyu en Apariciones como un tipo Fantasma/Hada con un "movimiento Z" y una "habilidad" especiales, y creo que esos no tienen suficiente contexto para un lector no familiarizado. Creo que en lugar de hablar sobre evolución, si este primer párrafo habla sobre tipos, movimientos y habilidades de Pokémon, sería útil. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 22:20 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Me resulta un poco difícil definir las particularidades de los tipos para un público casual, pero he intentado cambiar la redacción en algunos puntos para que quede más claro. También he añadido contexto a los movimientos Z y he hecho que la descripción de las habilidades se centre menos en la terminología del juego. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:40, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hiciste bien en explicar eso; ¡las nuevas explicaciones funcionan! Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 23:43 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, al igual que con el protagonista, mencionas que parte del diseño y la narrativa de Mimikyu es el parecido con Pikachu, pero no mencionas qué es Pikachu ni que Pikachu es la mascota de la franquicia. Hablo más sobre esto en mis comentarios para la sección de Promoción, pero creo que aquí es donde tendría sentido citar el ensayo de Cassone como una forma de resumir la relación semiótica que tiene el diseño y la narrativa de Mimikyu con la mascota de la franquicia.
La capa está tan gastada y raída que es casi irreconocible como Pikachu
: ¿Es posible aclarar si esto es lo que se supone que debe ser el caso en el escenario (como en, los personajes en el mundo Pokémon encuentran difícil reconocer la capa de Mimikyu como parecida a un Pikachu) o si esto que Nadia Oxford escribe para USGamer está diciendo es cierto para la recepción de Mimikyu por parte de una audiencia de la vida real (como en, ¿las audiencias de la vida real que juegan los juegos o miran el programa o ven al personaje luchan por reconocer la capa como parecida a un Pikachu)? Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Eliminado debido a una redacción que podría no ser clara. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:43 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo suficientemente sensato como para hacerlo. Perdón por haberme perdido esto en mi primera lectura, pero ¿hay alguna manera de abordar el tema
de que se dice que es demasiado horrible para contemplar
? Ese es otro caso de "¿los personajes están diciendo esto o lo está diciendo el público?". ¿Es esta una entrada de la Pokédex? Tal vez podrías decir algo como "según la Pokédex, se dice que su verdadera forma es demasiado horrible para contemplar", especialmente porque ya presentas la Pokédex en el primer párrafo de la sección. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 23:46, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Creo que era una entrada de la Pokédex, pero creo que, de cualquier manera, puede que no esté claro debido a que se adopta un punto de vista subjetivo sobre la apariencia del sujeto. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:43 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Entiendo la preocupación. Lo que tiene sentido para Wikipedia es, sin duda, algo bastante limitado y específico: si bien no utilizaríamos la voz de Wikipedia para describir a Mimikyu como algo horrible de ver (o como algo tierno), podemos describir objetivamente las descripciones/atribuciones subjetivas que otros hacen del personaje. Así que, así como está bien que la página cite a Carden (2017) llamando a Mimikyu "Mimikyutie", creo que Wikipedia puede describir cómo, en el contexto, Mimikyu supuestamente es horrible.
- También me acabo de dar cuenta de que hay un problema: no creo que Dennis (2016) ni Cassone (2021) verifiquen realmente que se supone que Mimikyu es
demasiado horrible
para contemplarlo
. Cassone solo dice que su verdadera apariencia es "aterradora". Así que esto parece necesitar otra revisión por completo. Creo que el detalle sigue siendo importante para la inclusión; que Mimikyu cubra su apariencia aterradora es aparentemente una parte importante del personaje/especie. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 01:37, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mimikyu tiene la voz de Billy Bob Thompson en inglés
: ¿Esto aparece en los videojuegos o en la serie animada?- Mencionas que la voz de Mimikyu la pone Billy Bob Thompson; ¿también debería mencionarse a Megumi Mizutani como diseñadora? De acuerdo, estas son fuentes primarias, pero el artículo no depende de ellas para ser notable y parecen usos razonables para identificar a personas clave de la vida real involucradas en el proceso de creación. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Agregado, buen hallazgo. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:43 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Apariciones
- Mencioné anteriormente que creo que los Pokémon, que tienen tipos, habilidades y movimientos, necesitan contextualizarse, ya sea en la sección de Diseño o aquí. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se agregó una descripción de los tipos en la sección Diseño y características, y se agregó contexto sobre los otros dos. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:42 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
un Pokémon Tótem (un jefe especial oponente en el juego) en ambos
: El formato aquí parece un poco fuera de lugar. Considere cambiar el formato a un Pokémon Tótem (un jefe especial oponente en el juego) en ambos
o a un Pokémon Tótem (un jefe especial oponente en el juego) en ambos
. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Hecho. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:43 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
con los que se encuentran Jessie, James y Meowth del Equipo Rocket
: ¿Hay alguna forma de mencionar aquí quiénes son estos personajes, es decir, personajes recurrentes que actúan como antagonistas? Esto también contextualiza por qué están luchando contra el protagonista de la serie, como se menciona más adelante en el párrafo. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Contexto añadido ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:44 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mimikyu aparece
: ¿Debería ser "un Mimikyu", ya que es uno específico (como se refuerza al final del párrafo)? La introducción y las secciones anteriores ya aclaran que Mimikyu es una especie, por lo que creo que un lector podrá entender que puede haber múltiples Mimikyu en el escenario y que este personaje de la serie animada es un Mimikyu en particular. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Cambiado a "A Mimikyu" ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:44 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Meowth, al poder entender a Mimikyu, se aterroriza por las cosas horribles que dice sin que nadie las escuche
: esto puede ser difícil de entender para alguien que no esté familiarizado con la serie. ¿Hay alguna manera de agregar algo de contexto, ya sea como un EFN ([[Ayuda:Notas explicativas
|nota explicativa]]) o un paréntesis aparte, ¿por qué de los tres solo Meowth puede entender a Mimikyu? Me doy cuenta de que puede ser un poco pedirte que identifiques una fuente que explique que en la serie animada los Pokémon aparentemente pueden entender el habla humana pero no son necesariamente inteligibles a su vez con excepciones como Meowth, pero sería de gran ayuda para evitar confusiones para un lector menos familiarizado. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se agregó una breve descripción de la habilidad de Meowth para hablar. También se realizaron otras modificaciones según los otros comentarios sobre apariencias. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:53, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sobre Meowth, perdón por mi particularidad, pero me pregunto si esto se podría decir de manera más precisa como "Meowth, un Pokémon que también puede hablar lenguaje humano", ya que al menos por lo que dice la fuente citada, la representación que la serie animada hace de los Pokémon es que pueden hablar entre ellos, aunque no puedan hablar lenguaje humano. Y eso ayuda a aclarar cómo es que Mimikyu, a pesar de "no hablar" (o mejor dicho, no hablar en un lenguaje humano), puede decir "cosas horribles" y hablar de odiar a Pikachu.Además, la introducción de la nueva cita está afectando la integridad de la fuente del contenido: dado que el artículo de Gamer sobre el papel de Meowth en la serie animada en relación con su representación de la comunicación Pokémon se cita antes del artículo de Comicbook "Mimikyu Is Super Messed Up", parece que el primero es lo que verifica el contenido sobre la aparición de Mimikyu en la serie animada, cuando ese no es el caso. O para decirlo de manera más directa, ¿se podría agregar nuevamente la cita "Mimikyu Is Super Messed Up" al final de, digamos,
Un Mimikyu aparece en el anime Pokémon: Sun & Moon, encontrado por Jessie, James y Meowth del Equipo Rocket
?En relación con eso, ninguna de esas fuentes verifica estrictamente que el Equipo Rocket sea un antagonista recurrente en la serie. ¿Se podría agregar una fuente al final de la cláusula que diga un grupo de antagonistas recurrentes en la serie
? Gracias por tener paciencia con estas correcciones. Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 23:53, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Se hicieron cambios donde fue necesario. Es sorprendentemente molesto encontrar una fuente que describe al Equipo Rocket como un rol sin que se asuma que la gente ya lo sabe, así que avísenme si esa fuente funciona para ese propósito. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:45 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa cita funciona; ¡genial! Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 01:29, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
el fue subido al canal oficial de Pokémon en YouTube
: ¿Hay alguna forma de cambiar esto a voz activa, algo como "que la Compañía Pokémon subió a su canal oficial de YouTube"? Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]Junto a Scraggy
: dado que el lector puede no saber que Scraggy es un Pokémon, ¿se puede mencionar o explicar brevemente? ¿Algo así como "junto a otro Pokémon llamado Scraggy"?Ayudará al jugador que lo liberó e intentará agarrar y atacar a los jugadores enemigos cuando sea invocado
: ¿Se podría revisar esta oración para indicar el personaje del jugador y los personajes del jugador enemigo en lugar de los jugadores ? Tal como está escrito, se lee como si dijera que el personaje de Smash Bros Mimikyu intentará atacar a los jugadores humanos que juegan el juego, por más que sea obvio que eso no puede suceder. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]Mimikyu también aparece como un Espíritu en este juego
: ¿Hay alguna forma de contextualizar lo que es un "Espíritu" en Smash Bros, ya sea en línea o en un EFN? ¿Un Espíritu es un nombre para un potenciador? ¿Un personaje aliado que ayuda en el juego? Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- A lo largo de la sección, hay cierta inconsistencia sobre si se describe la aparición de la especie/personaje en los medios en tiempo presente ( aparece ) o en tiempo pasado ( apareció / reapareció ). Sería mejor si se expresara de manera coherente. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Promoción y recepción
Peach John liberado
: Un pequeño detalle: para no obligar al lector a hacer clic en el enlace, ¿se podría mencionar en el texto o en un EFN que Peach John es un minorista de ropa? Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Añadido ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:53 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
"con gran efecto" , y
": dado que la cláusula que sigue al "y" no es una cláusula independiente, creo que prescindir de la coma es más gramatical. Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 22:20 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]- Arreglado ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:54 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
mercancía, que dice "Grappling
: Aquí, creo que es necesaria una coma después de "declarando" ya que está introduciendo una cláusula independiente en una cita. Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]- Cambiado ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:55 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
mientras que los otros no lo hicieron
: Debido a que tanto "Mimikyu" como "jugadores" intervienen aquí, no está del todo claro que el antecedente de "otros" se suponga que sea "Pokémon de la generación VII". ¿Puede el artículo continuar y repetir eso para que la frase sea "mientras que los otros Pokémon de la generación VII no lo hicieron"? Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Se cambió a "mientras que los otros Pokémon no lo hicieron" para mayor claridad ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:56 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- En relación con lo anterior, la versión actual del artículo no explica cómo se clasifican los Pokémon en "generaciones" vinculadas a los nuevos escenarios introducidos en los lanzamientos principales. ¿Es eso algo que se puede explicar? ¿Quizás en un EFN? ¿O eso, o en cambio decir "otros Pokémon nuevos introducidos en Pokémon Sol y Luna "? Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Arreglado ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:55 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Acabo de notar que la frase
Generación VII
se usa antes en la sección de Promoción, en la primera oración del segundo párrafo sobre la encuesta de popularidad de la compañía Pokémon. Por lo tanto, es necesario explicarla o, alternativamente, reformularla siguiendo la línea de la frase que usaste para otros Pokémon revelados para
Pokémon Sol y Luna
(¿o quizás "otros Pokémon nuevos introducidos en Pokémon Sol y Luna "?). Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 23:56, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Reformulado. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 02:07 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Una de las sorpresas más agradables que me ha dado
: un pequeño error tipográfico; creo que debería decir "sorpresa " . Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]- Arreglado ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:56 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mimikyu fue analizado como un ejemplo de un elemento metarreferencial en la serie
: Esto parece fuera de lugar. El artículo de Cassone, al menos como se resume en el artículo, no habla de la recepción pública de Mimikyu, sino que proporciona una interpretación de la interacción semiótica del diseño con la mascota Pikachu, y al ser una interpretación del diseño, ¿debería estar en la sección de Diseño? Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- El artículo analiza la reacción de los fans con esta cita: "Muchos fans de larga data han apreciado los elementos metarreferenciales de la franquicia, como Mimikyu (o el Pokémon fósil de octava generación), elaborando muchas teorías de fans que intentan abordar las contradicciones más evidentes de la franquicia". También analiza a Mimikyu como una metarreferencia en sí misma, que es su propia forma de análisis del diseño en lugar de ser información de descripción básica. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 23:00, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Su propia forma de análisis del diseño en lugar de ser información descriptiva básica
: Sí, el artículo de Cassone es más que una descripción básica, pero su interpretación también es precisamente lo que se espera de una fuente secundaria. Las fuentes secundarias evalúan, observan e interpretan; las fuentes terciarias como Wikipedia resumen esos hallazgos. La forma en que se está utilizando el artículo de Cassone en este momento es una especie de "citar la fuente para decir que la fuente dice algo": Mimikyu se analizó como un ejemplo de un elemento metarreferencial
y se destacó como un ejemplo
. ¿Por qué no resumir de manera más directa? Por ejemplo:- "Mimikyu es un elemento metarreferencial de la franquicia Pokémon; su imitación de Pikachu hace referencia al papel de este último como mascota de la serie". (página 554). ¿Podría estar en la sección de Diseño y características, o en Apariencias? En realidad, no se trata de recepción; se trata menos de la reacción de la gente hacia Mimikyu que de lo que Mimikyu fue creado para evocar . Cassone lo hace más explícito en la página 557:
los autores y administradores de la franquicia, que deliberadamente no se centran en una fuerte coherencia narrativa interna, presentan voluntariamente metarreferencias
. La descripción de Cassone de la metarreferencialidad de Mimikyu no se trata de lo que el público piensa de Mimikyu, sino de lo que los creadores de Mimikyu pretendían que fuera.
- También creo que hay una pequeña desconexión entre cómo el artículo resume a Cassone y lo que Cassone realmente dice. El texto del artículo dice:
Se destacó como un ejemplo de cómo las contradicciones de la propia serie, como la popularidad de Pikachu en el universo, fueron ampliamente aceptadas por los fanáticos y se convirtieron en elementos fijos de la serie
. Sin embargo, esto no coincide del todo con Cassone:- Cassone no habla de la popularidad de Pikachu dentro del entorno de Pokémon, sino de la popularidad de Pikachu fuera del entorno, en el mundo real, "externo":
el universo diegético insinúa la naturaleza artificial de la franquicia al referirse a un mundo "externo" donde Pikachu no es solo un Pokémon entre otros, sino la mascota de la franquicia, o más precisamente, su cara.
(554) - El texto del artículo afirma que los fans aceptaron las contradicciones de la serie, pero Cassone afirma en cambio que
muchos fans de larga data han apreciado los
elementos metarreferenciales
(554, cursiva añadida). Las "contradicciones" se mencionan en una cláusula separada, separadas por una coma, que indica que hay muchas teorías de fans que intentan abordar las contradicciones más evidentes de la franquicia
y que este es un ejemplo de la forma en que los fans aprecian los elementos metarreferenciales de Pokémon.
- El asunto de la autocontradicción también se resume de forma extraña en el artículo tal como está. Según Cassone, no es que Mimikyu sea un ejemplo de una autocontradicción, sino que la entrada de Mimikyu en la PokéDex es un ejemplo de la Pokédex divertidamente incoherente:
el antropomorfismo en Pokémon es tanto internamente incoherente (muchos Pokémon asumen diversos grados de rasgos humanos, o están basados en humanos) como diegéticamente expuesto. Si bien ciertos Pokémon pueden plantear menos problemas para la enciclopedia cultural del intérprete, otros lo hacen en diversos grados, con el hecho adicional de que las incoherencias se destacan dentro de la propia franquicia, principalmente a través de las descripciones en la PokéDex (la enciclopedia diegética del Universo Pokémon), así como por elementos metarreferenciales. Los ejemplos más notables son
[y luego Cassone enumera algunos ejemplos; uno de ellos es cómo muchos Pokémon poseen comportamientos específicos que duplican o se asemejan a los culturales atribuidos a los humanos
y cómo algunas de estas características son particularmente incoherentes porque se atribuyen a una especie, mientras que aparentemente describen personajes únicos (#778 El disfraz de Mimikyu
, esto trata sobre cómo el anhelo de amistad de Mimikyu (algo que parecería ser una experiencia individualizada) se generaliza en un rasgo para toda la especie. - Y este es el contexto de lo que Cassone dice sobre los fans. Cassone no describe realmente a los fans reaccionando a Mimikyu específicamente; la observación de Cassone sobre cómo los fans idean teorías para explicar la aparente falta de lógica del entorno de la franquicia se desarrolla más adelante en el artículo en la frase
Por ejemplo, la naturaleza explícitamente incoherente de las descripciones de la PokéDex ha llevado a la teoría de los fans de que sus entradas fueron escritas por los personajes de diez años de juegos anteriores, lo que explica la individualización de los Pokémon, las medidas imposibles, las entradas y descripciones conflictivas por rumores, etc.
(557). En el artículo de Cassone, Mimikyu es, por tanto, un ejemplo de la individualización de los Pokémon en la Pokédex, y Cassone no describe las reacciones de los fans a Mimikyu tanto como las reacciones de los fans a la Pokédex en general, siendo la entrada de Mimikyu un ejemplo de la forma en que está escrita la Pokédex.
- Todo esto para decir, más brevemente: la parte del artículo que resume Cassone (2021) necesita una revisión para reflejar con mayor precisión lo que dice Cassone. Una oración que sugiero es citar a Cassone para decir en la sección de Diseño que "Mimikyu es un elemento metarreferencial de la franquicia Pokémon; su imitación de Pikachu hace referencia al papel de este último como mascota de la serie". (citado en la página 554). Se cita correctamente en la cláusula que termina
su forma verdadera, se dice que es demasiado horrible de contemplar
(en referencia al material de la página 552). Pero la afirmación de que un ejemplo de cómo las contradicciones de la propia serie, como la popularidad de Pikachu en el universo, fueron ampliamente aceptadas por los fanáticos y se convirtieron en elementos fijos de la serie
no es un reflejo preciso de lo que afirma Cassone. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 00:21, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Gracias por la respuesta. Debo haber malinterpretado lo que decía el artículo cuando lo cité, mis disculpas por ese motivo. En cualquier caso, he realizado los cambios que me has solicitado en la sección de Diseño, avísame si está bien. ¿Sugerirías incluir una referencia a la evaluación de Cassone sobre cómo los fans racionalizan la información autocontradictoria (La caracterización individual vs. de la especie Mimikyu) o dejarías eso fuera de la Recepción? ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:52 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes. Este tipo de cosas pasan. Un problema similar surgió en una nominación reciente de GA que yo mismo hice cuando el revisor y yo tuvimos que analizar lo que decía una fuente.
- En cuanto a incluir un resumen de Cassone hablando sobre la entrada de la Pokédex de Mimikyu en el contexto de los fans que racionalizan la combinación de características que parecen individuales con rasgos de especie en la Pokédex, si crees que hay una forma clara de resumir eso y que es relevante para el artículo de Mimikyu, hazlo. Soy algo neutral en esto, así que apoyaré tu decisión. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 01:40, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
- Los criterios de un buen artículo no requieren ningún estilo de cita en particular; lo que más importa es la coherencia, y esta es en gran medida coherente. Dicho esto (y está bien no considerar esto obligatorio, pero creo que podría ayudar), ¿consideraría utilizar un formato de referencia abreviado (ya sea SFN , Harvtxt o RP ) para las dos fuentes paginadas del artículo ( Millennial Monsters y "Gotta Face 'Em All")? Lo pregunto porque, si bien las otras fuentes son generalmente lo suficientemente breves como para que sea plausible leerlas para verificarlas (no solo por mí sino también por futuros usuarios), especialmente con "Gotta Face 'Em All", el rango de páginas para todo el artículo es bastante largo y hace que sea más difícil saber en qué parte del artículo ubicar la información. Me doy cuenta de que la cita de Millennial Monsters ya tiene un rango relativamente estrecho; usar un SFN o RP o algo para ella también sería solo una cuestión de coherencia con la otra fuente paginada. Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Admito que no estoy familiarizado con el uso de estos, así que logré que funcionara para "Gotta Face 'Em All", pero no para la fuente Cassone. ¿Cómo puedo solucionar el problema con la fuente Cassone? ¿ Alguien ha considerado alguna vez usar Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 23:11 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que has creado una SFN para Millennial Monsters , pero también la tienes junto con el resto de las citas no paginadas. He creado un par de entornos de prueba para intentar demostrar lo que quiero decir:
- Espero que no parezca que estoy requiriendo un formato de cita específico, ya que eso no es parte de la revisión de GA. Estas son solo dos ideas sobre cómo se pueden indicar rangos de páginas estrechos para que los lectores puedan localizar y verificar con mayor facilidad la información que resume "Gotta Face 'Em All" de Cassone. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 00:37, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ reply ]
- Creo que he realizado los cambios necesarios en la plantilla de SFN. Es un poco confuso, pero creo que ya lo estoy entendiendo. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 01:07 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Muy bien hecho! Gracias por tener paciencia. Simplemente hace que sea mucho más fácil consultar fuentes extensas y paginadas. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 01:40, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, acabo de notar algo: esto es muy menor, pero verifique dos veces si el formato de las fechas de publicación es consistente en todas las fuentes. Veo que hay
25 de diciembre de 2016
para "Pokémon Red & Blue – A Look Back" de Hillard y 22 de junio de 2018
para "Everything We Know" de Radulovic, pero 2018-12-07
para "Nintendo Details New Pokémon" de Shea y 2021-12-31
para "Gotta Face 'Em All" de Casssone, y 28 de noviembre de 2016
para "How to Catch Mimikyu" de Kleinman y 13 de julio de 2016
para "The Internet Has Fallen in Love" de Hernandez. Un escenario ideal sería que cada cita usara el mismo formato de fecha, ya sea [Mes Día, Año] o [Año Mes Día] o [AAAA-MM-DD], etc. Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 00:42 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]- Formatos de fecha de citación fija ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 01:03 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero no parece que se hayan vuelto consistentes (enlace permanente a la versión de la página activa al momento de escribir este comentario). Todavía están todos desordenados: algunos son [Mes Fecha, Año], algunos son [Fecha Mes Año], algunos son [AAAA-MM-DD]. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 01:43, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de imágenes
Archivo:Pokémon Mimikyu art.png : Tiene una justificación estándar de uso legítimo, así que creo que está bien. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Controles puntuales
Seguir después de que se resuelvan los comentarios sobre el contenido. Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 22:20 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pokelego999 : He completado la verificación aleatoria. Resuelva los problemas de verificación como se indica en
o. Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
-
Mimikyu es un Pokémon pequeño, de 20 cm (8 pulgadas) de alto
: me di cuenta de que Cassone (2021) no lo ha verificado, pero tampoco parece que Oxford (2016) lo haya verificado. El tamaño de Mimikyu parece relevante para entender el concepto del personaje (su pequeñez, tal como se muestra, probablemente sea el contexto de su percepción como adorable, ya que un Mimikyu del tamaño de un elefante sería mucho menos agradable de imaginar), pero ¿existe una fuente que lo verifique? Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Ya lo he citado. Me lo perdí cuando estaba revisando las ediciones. También me está dando la imagen de un Mimikyu enorme, lo cual es francamente gracioso. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:14, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
-
El Pokémon en sí se esconde debajo de una capa hecha jirones, que tiene la forma de Pikachu, con ojos negros, mejillas anaranjadas, una boca negra, un palo con forma de rayo que se asemeja a una cola y orejas que son negras en la parte superior. Se pueden ver un par de ojos negros brillantes en el área inferior de su disfraz, y se puede ver una vaga apariencia de una parte inferior del cuerpo en el dobladillo de su disfraz. Durante algunos ataques, ocasionalmente extenderá un apéndice negro desde debajo del disfraz
: ¿Tiene la cita correcta adjunta a esta oración? Nada de esto está verificado por Oxford (2019). La cobertura completa de Mimikyu de esa fuente es Este adorable y espeluznante horror es una de las adiciones más queridas de Sol y Luna a la lista más grande de Pokémon. Aparte de su oscura (pero simpática) tradición, Mimikyu es un objetivo difícil de alcanzar. Su tipo lo hace inmune a los ataques Normal, Lucha y Dragón, pero más que eso, su habilidad "Disfraz" le permite absorber el daño de un golpe. Los oponentes que no estén preparados para un enfrentamiento contra Mimikyu pueden encontrarse en serios problemas.
Debo agregar que el sitio web ya no está activo, por lo que revisé el enlace archivado. Hydrangeans ( she/her | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Cambié la redacción para que fuera menos detallada y también cité la descripción general básica. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:15, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
-
Mimikyu tiene la voz de Billy Bob Thompson en inglés
: verificado con la fuente citada. -
Cambia de apariencia cuando es golpeado por un ataque
: Esto se cita en Kleinman (2016) pero la fuente no verifica que la apariencia de Mimikyu cambie cuando es golpeado por un ataque. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Se agregó una fuente ahora. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:15, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
-
Mimikyu puede usar un movimiento Z exclusivo, un ataque poderoso especial de un solo uso, conocido como "Let's Snuggle Forever", que requiere que Mimikyu conozca el ataque "Play Rough" y sostenga un Mimikium Z
: Esto se cita a Kleinman (2016) pero la fuente no verifica el contenido sobre qué son los movimientos Z o que Mimikyu puede usar uno llamado "Let's Snuggle Forever" cuando sostiene un Mimikium Z. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Podría haber jurado que había una fuente que lo verificaba en algún momento. En cualquier caso, añadido. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:15 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
-
un jefe especial en el juego
: esto está en una oración citada de Tapsell (2017), pero la fuente no verifica qué Pokémon Tótem son; solo que Mimikyu es uno. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Citado. Veo que la fuente está un poco dudosa en la redacción, así que déjenme saber si es adecuada para lo que describe. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:16 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
-
y Pokkén Tournament DX
: Verificado por la fuente citada. -
Meowth levanta el disfraz de Mimikyu y casi muere al ver su verdadera apariencia
: esto se cita a Hoffer (2016), pero la fuente no lo verifica. Hoffer afirma que Mimikyu intenta matarlo cuando Meowth intenta ver qué hay debajo del disfraz de Mimikyu
. Según la fuente, no es que ver la verdadera apariencia de Mimikyu casi mate a Meowth; es que Mimikyu reacciona cuando Meowth lo ve tratando de matarlo. Si Hoffer está equivocado; considere citar esto a Hernandez (2016) en su lugar, quien dice que es la vista de la apariencia de Mimikyu lo que casi mata a Meowth. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Cambiado a la cita de Hernandez ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:16 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
-
Más tarde se alía con el Equipo Rocket cuando los ve pelear contra Pikachu de Ash Ketchum, expresando su odio por Pikachu como la razón por la que emula la apariencia del Pokémon
: Verificado por la fuente citada. -
Este Mimikyu específico reaparece brevemente en Pokémon Journeys: The Series
: Esto se cita en Anime News Network (2023), pero la fuente no verifica la aparición de Mimikyu en la serie Journeys . De hecho, solo menciona a Mimikyu en el título de un corto de Pokétoon. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Podría haber jurado que puse una fuente que lo describía allí. En cualquier caso, no puedo encontrar esa fuente ahora, así que eliminé la información dada la falta de una fuente que discuta esto. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:16, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
-
Mimikyu aparece en un video musical rapeando sobre sí mismo que fue subido por The Pokémon Company a su canal de YouTube
: verificado por las fuentes citadas. Técnicamente, ninguno menciona a YouTube en el texto, pero la miniatura del video es visible, por lo que probablemente no haya problema. -
Mimikyu también aparece como un Espíritu (un objeto coleccionable que puede otorgar beneficios a un personaje jugable) en el juego
: este debe leerse con atención, pero una lectura completa de la fuente citada verifica que, en contexto, el artículo habla de Mimikyu como un Espíritu (ver la descripción de Pokémon como Espíritus como Smeargle más arriba en la página). -
Los artículos que presentan al personaje se vendieron en tiendas minoristas en Japón a partir del 22 de septiembre de 2018.
Verificado por la fuente citada. -
Mimikyu fue votado como el Pokémon más popular introducido en Sol y Luna con 99,077 votos
: Esto se cita a Hernandez (2020), pero la fuente no verifica que Mimikyu haya sido votado como el Pokémon más popular introducido en Sol y Luna , o incluso en la Generación VII. La fuente solo verifica que Mimikyu quedó en tercer lugar en general . Además, el concurso no verifica cuál es el Pokémon "más popular", sino que fue una encuesta para determinar el "Pokémon del año" en 2020. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Se agregó una fuente de Fanbyte que aclara estos puntos. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:17, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
-
Destacaron que su popularidad provenía del hecho de que Mimikyu "necesitaba" jugadores mientras que los otros Pokémon no, afirmando que parecía "expertamente afinado para atrapar los corazones de los fanáticos y nunca soltarlos", debido a la vulnerabilidad emocional que mostraba el Pokémon
: Esto se cita en ["El poder de la impotencia: por qué todo el mundo ama a Mimikyu y odia a Popplio" Hawkins (2016)] y está bien en su mayor parte . La información general, incluida la de Bewear y Popplio, está verificada. Sin embargo, el "necesitaba" citado está un poco fuera de lugar; Hawkins lo dice en tiempo presente: "Mimikyu necesita", no necesita. Además, ¿hay alguna razón en particular por la que el nombre de la autora, Janine Hawkins, no está incluido en la plantilla de cita? Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- Parece que el problema de Hawkins fue con la cita automática. Ya está solucionado y he ajustado la cita, que probablemente se debió a que yo o un editor anterior (no recuerdo quién) la copiamos. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:18, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Hydrangeans He abordado todos los problemas de citación. Avísenme si es necesario hacer algo más. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:18, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mimikyu es un elemento metarreferencial de la franquicia Pokémon; su imitación de Pikachu hace referencia al papel de este último como mascota de la serie.
No hay nada de malo con la fuente de esta oración, pero está ubicada de manera extraña, en la parte superior del párrafo. Es posible que un lector aún no se dé cuenta, si se saltó la introducción, de que Mimikyu se parece a Pikachu en primer lugar. ¿Se puede trasladar esto para que aparezca después de que se mencione que el disfraz de Mimikyu se parece a Pikachu? Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 04:24, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]Durante algunos ataques, ocasionalmente extenderá un apéndice negro desde debajo del disfraz.
Esta oración se cita en la fuente de USGamer de Oxford (2016) , pero no verifica el contenido. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 04:24, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]99.077 votos
: La cita de Fanbyte sí verifica que Mimikyu ganó la votación para Pokémon de Alola, pero no el total de votos (lo cual la fuente de Kotaku tampoco verifica). Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 04:28, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- @ Pokelego999 : : ¡Grandes resoluciones! Vea los tres asuntos que se mencionan más arriba para su resolución. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 04:30, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Hydrangeans Sorprendentemente , no puedo encontrar una fuente en el brazo, así que eliminé esa línea. También cambié la línea metarreferencial después de la línea de Pikachu y la ajusté en consecuencia. Eliminé el recuento de votos. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:35, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Pokelego999 : Parece que la línea del apéndice se dejó accidentalmente en (enlace permanente).
como Pikachu, y actúa como un elemento metarreferencial de la franquicia Pokémon
: aquí hay un pequeño problema gramatical. Debería ser "como Pikachu, y actúa" (una orden que indica el comienzo de una nueva cláusula independiente) o "como Pikachu y actúa como" (sin coma porque la cláusula subsiguiente es dependiente). Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 04:45, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- @Hydrangeans Buen hallazgo con la línea del apéndice. La quité y arreglé la línea metarreferencial de Pikachu. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:48, 30 de marzo de 2024 (UTC ) [ responder ]
- Los comentarios de verificación de puntos anteriores se han resuelto. Hydrangeans ( ella/ella | discusión | ediciones ) 05:08, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
-
El sentimiento fue compartido por otros colaboradores del sitio, quienes se hicieron eco de elogios similares
: Esta fuente verifica que varios colaboradores de Destructoid elogiaron a Mimikyu en términos similares.
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Kung Fu Man afirmó en un resumen de edición reciente que evitar el formato SFN para referencias paginadas no es simplemente una cuestión de preferencia, sino también una cuestión de consenso
. Sin embargo, no ha habido ninguna discusión en esta página de discusión que establezca tal consenso. Es posible que Kung Fu Man haya querido hacer referencia a otros artículos, pero como indica nuestra guía comunitaria para citar fuentes , los editores no deben intentar cambiar el estilo de cita establecido de un artículo, simplemente
[...] para que coincida con otros artículos
. Esto no es un requisito del Manual de estilo, como dijo Kung Fu Man, sino de una guía de Wikipedia. La variación en el estilo de cita entre artículos se acepta en Wikipedia.
Además, Kung Fu Man afirmó que ningún otro artículo de este tipo utiliza ese estilo de formato de referencia, ni siquiera en artículos destacados
; sin embargo, si "este tipo" se refiere a artículos sobre videojuegos, eso no es cierto: Magnavox Odyssey y Wii utilizan el estilo de citación de proporcionar notas a pie de página abreviadas paginadas (SFN) para fuentes con números de página, pero no notas abreviadas de este tipo para fuentes de formato corto sin números de página. Si "este tipo" se refiere a artículos sobre personajes de ficción, Kenneth Widmerpool utiliza este formato.
Por lo tanto, propongo restaurar el artículo a su status quo ante antes de la modificación de Kung Fu Man al formato de citación, de modo que las fuentes con números de página se citen con notas a pie de página abreviadas y paginadas, y las fuentes sin números de página se citen sin ellas. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 18:03, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estás argumentando que no hay consenso, pero no veo un consenso *para* este tipo de estructura de citas. ¿Cuál es tu razonamiento para que sean así? Porque al menos puedo argumentar que hace que la página sea más difícil de mantener y es innecesaria dada la longitud, el uso de citas o la cantidad de citas de este tipo. -- Kung Fu Man ( discusión ) 18:16 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Este estilo de cita fue sugerido durante la revisión de GA (visible más arriba en la página) y luego adoptado/implementado por el nominador. En cuanto al razonamiento, hace que la página sea más imperecedera. Si alguna vez sucediera que, más adelante, citar contenido de otras partes de Millennial Monsters sería útil en el artículo, es mucho más posible hacerlo si todo lo que se necesita es agregar otro SFN con un número de página o rango diferente. También hace que la página sea más fácil de verificar para los lectores y los editores colegas, ya que en lugar de tener que leer todo el artículo "Gotta Face 'Em All", uno puede ir directamente al número de página indicado. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 19:03, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Por el bien del argumento, Millenial se centra en los detalles generales sobre cómo funcionan los elementos de la franquicia, no en el tema en cuestión (Mimikyu). Sigo manteniendo mis razonamientos anteriores, pero esto en sí mismo es otro asunto a considerar cuando una sección de "Lectura adicional" da la impresión de que se puede encontrar más información sobre Mimikyu en ese libro, ¿no? -- Kung Fu Man ( discusión ) 19:09 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que la sección "Lecturas adicionales" (el título de esa sección no lo puse yo ni el autor de la nominación) tenía un nombre incorrecto. Hubiera sido mejor "fuentes".
- Aunque es probable que por el momento no se cite el libro para obtener más información sobre Mimikyu, si hipotéticamente Mimikyu evolucionara en una región futura, se podrían citar partes adicionales de Millennial Monsters que expliquen qué es la evolución. El artículo "Gotta Face 'Em All" tiene más contenido sobre Mimikyu que podría ser citado de manera plausible por alguien que tenga una buena idea de cómo resumir el material de manera precisa y adecuada. Hydrangeans ( she/her | talk | edits ) 06:04, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
o
. Hortensias ( ella/ella | discusión | ediciones ) 03:49 30 mar 2024 (UTC) 
