stringtranslate.com

Discusión:Mawile

¿Utilidad?

Parece que Mawile no es tan inútil como algunos lo pintan. Lo he visto varias veces en Pokémon Battle Revolution , donde se las arregla bien. Es uno de los Pokémon que más se ha beneficiado de los beneficios de la 4ª generación: ha adquirido los ataques Cabeza de Hierro y Puñetazo Bajo, ambos con un daño considerable. Tiene una Base de 85 tanto en Ataque como en Defensa, lo que significa que se convierte en una barrera física con una única Defensa de Hierro. (Sableye... no tanto).

Puedo buscar videos de YouTube con Mawile si alguien lo desea. Ron Stoppable 09:36, 30 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Familiarízate con Wikipedia: Qué no es Wikipedia y actualiza la información del juego si es necesario, pero no entres en detalles. Por cierto, ¿cómo está Rufus? ;D - Jeske ( v^_^v ) 13:11, 30 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]


Una vez más, como digo, Wikipedia no es una guía de juegos. Sir de Wario 18:41, 24 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Restauración desde redirección

Es casi seguro que esto debería ser devuelto a una redirección. Entiendo que fue restaurado para ayudar a un estudiante de WikiEdu, pero es poco probable que se cumpla WP:GNG . -- ferret ( discusión ) 21:57, 3 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Restaurando la redirección ya que no ha habido oposición durante una semana. -- ferret ( discusión ) 23:44 10 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Mawile/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: Cukie Gherkin  ( charla  · contribuciones ) 06:04, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisor: Pokelego999  ( charla · contribuciones ) 16:46, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]


¡Otro artículo sobre especies de Pokémon para reseñar!

Seis criterios de GA

1. El artículo está bien escrito. Tiene muy pocos errores, si es que tiene alguno.

2. La mayor parte de la información se cita en el artículo.

3. La cobertura es amplia en profundidad y enfoque. Muestra múltiples aspectos del personaje.

4. El artículo parece neutral y no parece mantener una postura significativamente negativa ni positiva sobre el tema.

5. El artículo parece estable. No parece haber sufrido ningún acto de vandalismo importante.

6. El artículo utiliza dos imágenes de uso justo con una justificación adecuada.

Dirigir

- "Introducido por primera vez en los videojuegos Pokémon Rubí y Zafiro, el equipo de desarrollo quería llevar más allá el concepto de cómo podría lucir un Pokémon en comparación con las entregas anteriores, mientras que el diseño fue finalizado por Ken Sugimori". Estos dos puntos (el equipo de desarrollo versus la finalización de Sugimori) parecen bastante desconectados y probablemente deberían dividirse en oraciones diferentes.

-¿Qué cambios se produjeron en X e Y? Deberían tener un poco más de especificaciones.

Concepción y desarrollo

-Se ve bien

Apariciones

-La afirmación de que Mawile ha aparecido en la mayoría de las entregas posteriores no aparece en la fuente de Game Revolution. Esta afirmación debería verificarse.

Lo alivié eliminando la declaración y simplemente comentando los juegos en los que se verificó que estaba presente.

-La megaevolución no es exactamente lo mismo que "evolucionar" en el sentido de la mecánica del juego, y se parece más a un cambio de forma temporal que a una evolución propiamente dicha. Cambiaría la definición que se utiliza en esta sección para evitar confusiones.

Cambié las instancias de 'evolucionado' a 'transformado' para evitar confusiones.

Recepción crítica

-Creo que el hecho de que cada fuente tenga su propio párrafo hace que la recepción parezca mucho más grande de lo que es en realidad. Eso no quiere decir que este tema no sea digno de mención, pero creo que debería reducirse y tener varios párrafos en un solo párrafo en lugar de varios (por ejemplo, las fuentes de IGN y Kotaku probablemente se puedan fusionar en una sola, al igual que las fuentes de US Gamer y USAToday).

-La imagen de futakachi-ona probablemente debería moverse más cerca del párrafo que analiza esa correlación para que actúe como una mejor comparación para los lectores.

En general

@ Cukie Gherkin : El artículo parece bastante sólido. Corrige lo anterior y debería funcionar. Avísame si tienes alguna pregunta o necesitas alguna aclaración. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 16:46 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, no te olvides de hacer la comprobación puntual - Cukie Gherkin ( discusión ) 20:00 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Kung Fu Man : y @ Cukie Gherkin : Disculpas por no haber mencionado a Kung Fu Man la primera vez. O no estaba en la página de nominaciones o no me di cuenta de que estaba cuando hice mi mención inicial. De todas formas, hay un punto anterior que aún necesita ser abordado. Aparte de eso, verificación de fuentes. Hice una selección aleatoria de siete fuentes (aproximadamente una cuarta parte de las fuentes del artículo) para esto.

4: Si bien no puedo verificar el contenido de este libro yo mismo, el libro parece confiable y parece cubrir aspectos básicos como este a simple vista, por lo que asumiré con buena fe que esta fuente está verificando lo que dice.

5: Esta fuente no verifica que Kucheat sea el nombre japonés original. Si bien utiliza el nombre en el cuerpo del texto (para mí se traduce como Kuchito, aunque supongo que es un error de traducción de mi parte), eso no verifica que originalmente se llamara así en los lanzamientos japoneses de los juegos antes de que se trasladara a Occidente. Conseguiría una fuente más específica sobre esto para verificar adecuadamente el contenido del texto.

8: Si bien indica que es un tipo de acero puro, no verifica que esto haya sido antes de XY, y el podcast no menciona XY en absoluto. Supongo que este era un podcast anterior a XY dado que no mencionan el cambio de tipo en absoluto, pero intente encontrar algo que verifique específicamente lo que dice el cuerpo del texto.

11: Nuevamente, no tengo esta guía, pero el libro en sí parece ser una guía con un resumen detallado de las estadísticas de los Pokémon y demás, por lo que confío de buena fe en la confiabilidad de este.

15: Verifica la exclusividad de la versión de Mawile en Brilliant Diamond.

18: La fuente no indica directamente que los líderes de gimnasio sean oponentes jefes. Si bien es probable que se pueda inferir, para fines de verificación, esto debe indicarse literalmente en el cuerpo del texto.

27: Pude encontrar este. Verifica que Mawile está basado en el futakuchi-onna y que es un ejemplo moderno de ello.

Necesitaré que ustedes dos corrijan algunas de las fuentes que se han verificado anteriormente. Avísenme si necesitan alguna aclaración sobre alguna de ellas. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:06 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Kung Fu Man @ Cukie ¡Gherkin debería estar listo! Me alegra pasar. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:59 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]