stringtranslate.com

Discusión:Jon Moxley

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Jon Moxley/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Lee Vilenski  ( charla · contribuciones ) 10:55, 1 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]


Hola, tengo pensado revisar este artículo para obtener el estado de GA en los próximos días . Gracias por nominar el artículo para obtener el estado de GA . Espero aprender algo nuevo y que mis comentarios sean útiles.

Si los nominadores o editores pudieran abstenerse de actualizar la sección en particular que estoy actualizando hasta que esté completa, agradecería que lo hicieran para eliminar un conflicto de edición. Por favor, aborden las inquietudes en la sección que se completó anteriormente (si he planteado inquietudes hasta las referencias, no duden en comentar sobre cosas como el encabezado).

Generalmente, brindo una descripción general de las cosas que leí en el artículo a primera vista. Luego, hago un análisis completo del artículo después de responder a los comentarios. Después de esto, presentaré la calificación de aprobado/reprobado. Usaré etiquetas tachadas cuando se cumplan mis inquietudes. Incluso si algo es obvio por qué se cumple mi inquietud, deje un mensaje como cortesía.

¡Buena suerte! También puedes usar la etiqueta {{done}} para indicar que se ha abordado algo. Lee Vilenski ( discusióncontribs )

¡Por favor, avísenme después de que finalice la revisión si quedaron satisfechos con ella! Obviamente, esto tiene que ver con la calidad del artículo, sin embargo, quiero ser feliz y cortés con todos, así que avísenme si he hecho un buen trabajo, independientemente del resultado del artículo.

Fallas inmediatas

Campo de golf

Prosa

Encabezado

General

Reseña de GA

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :

Comentarios

Gracias por la respuesta. Creo que he abordado todos los problemas de la mejor manera posible. Avísame cuando puedas echar un vistazo. @ Lee Vilenski : . DTH 89 ( página de discusión sexy ) 10:13, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Hice un par de pequeñas modificaciones y ahora estoy feliz de pasar. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusióncontribuciones ) 11:45, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. DTH 89 ( página de discusión sexy ) 12:44, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]