- Esta reseña se transcribe de Talk:John Leamy (comerciante)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Vanamonde93 ( charla · contribuciones ) 23:17, 22 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Voy a revisar esto. Vanamonde ( Discusión ) 23:17 22 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]
- El nominador ha estado inactivo, por lo que cierro esta revisión debido a problemas de claridad de la prosa. El artículo no está lejos de tener el estado GA; si el nominador o cualquier otra persona responde a mis comentarios y vuelve a nominarlo, no dude en enviarme un mensaje para una revisión rápida, de modo que no quede en la cola durante muchos meses más. Vanamonde ( Discusión ) 20:17, 7 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Lista de verificación
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las citas directas, las estadísticas, las opiniones publicadas, las declaraciones contraintuitivas o controvertidas que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas , y el material polémico relacionado con personas vivas. Los artículos basados en la ciencia deben seguir las pautas de citación científica :
- Las fuentes parecen sólidas
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- La herramienta de Earwig resalta las citas y las comprobaciones puntuales son claras
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es gratuito :
- La licencia se verifica lo mejor que puedo.
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
Comentarios
- La sección sobre los primeros años de vida es muy breve; ¿hay algo más disponible?
- Este es un artículo bastante breve; no creo que la sección de negocios necesite un párrafo de resumen adicional. Incluiría ese contenido en el prólogo.
"En una época en la que la política mercantilista española era el principal obstáculo al comercio".
Suena a punto de vista, aunque no sea esa la intención. ¿Comercio entre qué partes? Por la forma en que está escrito, podría tratarse de comercio global.- ¿Quién es Francisco Rendón?
"embajador Josef de Jáudenes"
Se podría suponer que se trata del embajador de España en Estados Unidos, pero no es necesariamente una buena suposición; ser explícito sería útil.- Si estás citando, te recomiendo que digas de quién es la cita. Además, la cita del párrafo dos de "métodos" es un poco larga; intenta eliminar todo lo que se pueda parafrasear fácilmente.
"Como agente utilizó"
¿Qué significa "agente" en este contexto?"En marzo de 1788, un anuncio mostraba "Leamy y Elliot"".
Sin más contexto sobre quién era Elliot, esto no agrega mucho.- Recomendaría encarecidamente cambiar las subsecciones de "expansión" y "métodos"; eso sería más acorde con la cronología y fluiría mejor, en mi opinión.
"Después de un levantamiento temporal de las restricciones comerciales"
¿Qué restricciones?- Tienes bastantes párrafos cortos; preferiría combinarlos, especialmente el de una sola oración.
- Enlace/explicación de "pewholder"
- Creo que una lista con viñetas, que incluya los días de nacimiento de cinco niños, es excesiva. Las fechas específicas no son muy importantes. Yo la haría en una sola oración, con los años de nacimiento entre paréntesis.
"según una historia católica"
; ¿qué quieres decir con esto?"y predominio en archivos españoles más que americanos"
Creo que sé lo que quieres decir aquí, pero no estoy seguro; ¿quizás "y su presencia en archivos españoles, más que americanos"?- Le recomiendo encarecidamente que utilice el formato sfn por cuestiones de accesibilidad; sin embargo, no puedo obligarlo, según WP:CITEVAR , y esto es solo una recomendación.
- Las fuentes parecen estar bien; una tesis doctoral no es ideal; ¿hay alguna forma de reemplazarla?
- El prólogo es muy breve. ¿Puedes ampliarlo un poco? Dos o tres frases deberían ser bastante fáciles.
