stringtranslate.com

Discusión:Ivanka Trump

Información sobre la elección del Copresidente del RNC

Agregué el hecho de que Lara Trump fue elegida para el puesto de copresidenta del RNC. Siéntete libre de editar la sección del artículo como desees. Actualmente es una especie de borrador y se necesita más información al respecto. paytonisboss ( discusión )

Información desactualizada

La sección de notas a pie de página tiene,

"A Ivanka Trump a veces también se la llama 'Asesora Principal del Presidente' (o a veces 'asesora principal del Presidente', sin la 'S' y la 'A' mayúsculas), aunque ese es en realidad el título de su esposo Jared Kushner, mientras que su propio título es 'Asesora del Presidente'",

que está escrito en tiempo presente, aunque su padre ya no es presidente desde hace varios años.

En varios lugares se debería cambiar "is" por "was" o se debería eliminar la nota al pie. Recomiendo esta última opción porque, varios años después de su aplicación, tiene un interés marginal, si es que tiene alguno. 217.42.2.32 (discusión) 03:04 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ 217.42.2.32
¿Tienes una fuente confiable que muestre esta información? Paytonisboss ( discusión ) 16:08 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Una fuente confiable que afirma que Trump ya no es presidente de los EE. UU. y, por lo tanto, el tiempo presente es incorrecto? ¡Buen punto! Por supuesto, Trump sigue siendo presidente y, por lo tanto, Ivanka todavía está en el cargo. ¿Hacer que Estados Unidos vuelva a ser algo? 217.42.2.32 (discusión) 07:14 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @217.42.2.32
Según WP:RS, debe tener una fuente calificada que tenga información sobre su declaración hasta que esa nota al pie se mantenga vigente.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme a través de mi página de discusión---> ( discusión )
Un cordial saludo, Paytonisboss ( discusión ) 16:06 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No, Paytonisboss, no se trata de una cuestión fáctica que requiera que se verifique un WP:RS . Se trata de una cuestión de estilo sobre qué tiempo verbal utilizar al describir un cargo que ya no ocupa. -- Zim Zala Bim talk 16:14, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, @ ZimZalaBim, mi error. Todavía estoy aprendiendo cuándo aplicar WPRS y cuándo no. Paytonisboss ( discusión ) 16:18, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Ivanka Trump/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: CtasACT  ( charla · contribuciones ) 17:24, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@CtasACT - Buenas tardes: ¿está listo para aprobarse? No hay prisa, por supuesto. Saludos, Tim O'Doherty ( discusión ) 16:35 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@Tim O'Doherty Gracias: lo he revisado a fondo como se dijo, pero la única mejora que podría decir es agregar un poco más a la parte de introducción del artículo en la parte superior y agregar fuentes para eso si se expande, aparte de eso, el artículo cumple con todos los requisitos objetivos para un estado de Buen artículo, por supuesto, para el artículo destacado tendría que ser mucho más diferente en estructura y esas cosas, ya que es un nivel más alto de los estándares de Wiki para lo Mejor de lo Mejor, pero para la Sra. Ivanka Trump todas las citas, imágenes, manual de diseño y exc cumplen con la prueba de barra que Wikipedia ha acordado para que se le otorgue un estado GA. Realmente no hay nada que decir, a menos que alguien más entre, si no, entonces creo que de hecho pasó. Espere 3 días para que alguien se una, si no, entonces creo que está terminado. CtasACT ( discusión ) 20:59, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola CtasACT, la reseña que aparece a continuación no indica qué fuentes se verificaron para ver si respaldaban el texto y para ver si había plagio. El artículo también tiene mucho WP:Proseline y prosa entrecortada similar, lo que no sugiere una redacción clara o concisa. El artículo tiene una sección que está completamente vacía, excepto por un enlace principal; si se trata de un tema importante, eso es suficiente para que no se considere amplio por sí solo; si no es importante, no debería ser una sección. La introducción está incompleta y no cubre algunas de las secciones principales del artículo, aunque la expansión de la introducción no necesita más fuentes como se sugiere. CMD ( discusión ) 01:50, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ajá, tienes razón, como dice WP:Proseline , "A veces, la proselina es un poco más furtiva", así que, como estamos de acuerdo en que el origen no es el problema, la integridad estructural lo sería, por lo que te sugeriría que desgloses en detalle algunos problemas específicos en qué subsección/sección(es): Porque creo que esto se podría solucionar muy rápidamente en 3 días y hacer que esta GA se lleve a cabo. Ya que en WP:Proseline hay una sección "Ejemplo de una proselina y una posible resolución" que puede ayudar. Bueno, le avisaré al colaborador para que solucione este problema. ¡Muchas gracias! CtasACT ( discusión ) 02:14, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Le he informado al nominador sobre esto, nuevamente creo que este artículo está hecho en un 90%, solo se necesitan algunos cambios estructurales menores como dijiste en las secciones y en la Proseline, si el nominador está dispuesto, podría solucionar el problema en 2-3 días, si no, este artículo tendría que ponerse en espera a la espera de los cambios recomendados y luego creo que este artículo cumpliría con todos y cada uno de los requisitos del estado GA (ya cumple con los requisitos de Verificable, NPOV, Estable, Imágenes). ¡Gracias por su vigilancia y aviso discreto! @ Chipmunkdavis CtasACT ( discusión ) 02:23, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Chipmunkdavis Dado que has editado Wikipedia durante mucho más tiempo que yo, te sugeriría que corrijas todas las categorías de cobertura amplia y bien escritas dentro de esta revisión. Por favor, en tu tiempo libre, brinda algunas correcciones para @ MSincccc si todavía están confundidos con las instrucciones. CtasACT ( discusión ) 02:29, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No he leído lo suficiente sobre el tema del artículo como para hacer un comentario sobre la amplitud más allá de lo que es inmediatamente evidente en el artículo. Si las descripciones culturales son importantes, esa sección debería tener un par de párrafos que las expliquen. Si las descripciones culturales no son tan importantes, la sección probablemente debería reemplazarse con una oración o dos en otro lugar. En el encabezado, se deberían agregar al menos una oración o dos para cubrir la vida temprana, las causas sociales y políticas y la vida personal. El encabezado actual es extrañamente abrupto, por ejemplo, se omite "junto a Jared Kushner" sin ninguna indicación de quién es Jared Kushner. Algunas de las fuentes en el encabezado no se utilizan en otro lugar, lo que indica que el encabezado no se desarrolló como un resumen del cuerpo. CMD ( discusión ) 03:56, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Chipmunkdavis He realizado cambios de acuerdo con WP:PROSELINE , pero agradecería mucho que pudieras arreglar la sección "Campaña y administración de Trump", ya que actualmente me falta tiempo. Espero poder volver mañana. Saludos @ CtasACT y @ Tim O'Doherty también. MSincccc ( discusión ) 09:47 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ MSincccc Creo que el artículo va muy bien. Has solucionado el problema de la sección que aparece en el aviso de GA. Creo que podrías terminar con el problema de la administración Trump entre hoy y mañana. Y he pensado: creo que la probabilidad de que este artículo reciba el estado de GA por mi parte sería antes del 20 de marzo o, lo más probable, el 21 de marzo si se implementan los cambios. CtasACT ( discusión ) 22:54, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@CtasACT Creo que he realizado los cambios que sugeriste. Lee el artículo y cuéntame tu decisión. Saludos. MSincccc ( discusión ) 14:59, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Aprobó la nominación de "buen artículo"

1. ¿Bien escrito?: AprobarCumple con las pautas de Wiki y pasa específicamente la prueba WP:Proseline
2. ¿Verificable?: AprobarAprobado (Solo pequeñas cantidades de fuentes primarias que se utilizan con precaución Wikipedia:Sin investigación original § Primarias , la mayoría provienen de fuentes de noticias que cumplen con las pautas de Wikipedia:Fuentes confiables )
3. ¿Amplia cobertura?: AprobarPase (da su vida personal bien sin profundizar, además de dar una buena inmersión, pero aún así el punto de vista resumido en sus actividades políticas, nuevamente, dado que tenía una posición ejecutiva relativamente normal, la inmersión en profundidad no sería necesaria como el alcance de los presidentes o secretarios de estado, por ejemplo (incluso para ellos se requiere una cobertura amplia en cierta medida), lo que este artículo equilibra en su generalización, lo cual es bueno en este artículo y sigue)
4. ¿Punto de vista neutral?: AprobarAprobado (En general, da y se inclina más hacia el lado fáctico objetivo en lugar de inclinarse hacia cualquier punto de vista ideológico político o social de cualquiera de los lados: da sucesos, eventos políticos, eventos sociales y demás y respuestas de los mismos en lugar de opiniones y solo opiniones que siguen Wikipedia:Punto de vista neutral )
5. ¿Estable?: AprobarAprobado (no se permiten guerras de edición ni conflictos con respecto al material del artículo, solo ediciones menores)
6. ¿Imágenes?: AprobarAprobado (Razones: Todas las imágenes tienen etiquetas de copyright válidas que cumplen con los Derechos de Autor de Wikipedia y un uso racional no libre: Todas las imágenes son de Dominio Público o con licencia Creative Commons o audiovisuales)


Discusión sobre representaciones culturales

Representaciones culturales

Se aceptan discusiones en Talk:Representaciones culturales de Ivanka Trump --- Otro creyente ( Talk ) 13:54 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29  discusión  19:55, 12 abril 2024 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)
Retrato oficial, 2020
Retrato oficial, 2020
Mejorado al estado de artículo bueno por MSincccc  ( discusión ).

Número de nominaciones requeridas: 0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.

Los cambios en el gancho posteriores a la promoción se registrarán en la página de discusión; considere mirar la nominación hasta que el gancho aparezca en la página principal.

MSincccc ( discusión ) 05:19 21 mar 2024 (UTC). [ responder ]

En general :¡Buen trabajo al publicar este artículo en GA! Está muy bien escrito y organizado y creo que el gancho es bastante interesante, aunque tal vez sustituya "tiene la distinción de ser" en favor de "era", solo por el bien de la concisión. Grnrchst ( discusión ) 12:18, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

  • ¡El gancho modificado se ve bien! Saludos. -- Grnrchst ( discusión ) 09:21 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]


¿Ivanka Trump es judía?

Nombre completo

El nombre completo "Ivana Marie Trump" se menciona en Ivanka Trump § Vida temprana y educación , pero no se citan fuentes. Si ese es su nombre completo, normalmente debería estar en la oración principal según MOS:FULLNAME :

...el nombre completo del sujeto, si se conoce, generalmente debe indicarse en la oración principal (incluidos los segundos nombres, si se conocen, o las iniciales del segundo nombre)

El segundo nombre "Marie" fue añadido al artículo en 2006 por Gilliam . [1] No estoy seguro de si actualmente no está en la oración principal debido a alguna preocupación con WP:CITOGENESIS ? — Bagumba ( discusión ) 06:14 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Buscando fuentes, aparece esto de inmediato: Town & Country , que dice que "Ivana Marie Trump" es el nombre que aparece en Wikipedia tanto para la madre como para la hija. No es bueno para nuestras preocupaciones sobre WP:CITOGENESIS . Todavía estoy buscando. microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 12:38, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, he encontrado:
  1. El árbol genealógico de Donald Trump: todo sobre sus padres, hermanos, esposas e hijos. 15 de abril de 2024. Gente .
  2. ¿Sabías que el verdadero nombre de Ivanka Trump no es Ivanka?. 10 de octubre de 2017. Adelante .
  3. Ivanka Trump, Archivos de Comunicación Política de Mujeres. nd Universidad Estatal de Iowa .
Ninguno de los cuales precede a la edición de Gilliam en 2005, pero no ofrecen Wikipedia como fuente, como se menciona en mi ejemplo anterior (y que también aparece en muchas otras fuentes). No es definitivo, pero People está en WP:RSPS y, dado el tema del artículo ( Familia Tree: All About... ), creo que podemos usarlo. microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 13:03, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
People es una fuente confiable según WP:RSPS . Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:06 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El riesgo es que las "fuentes confiables" a menudo repiten información sin fuentes que ya está en Wikipedia, lo que nos lleva a preguntarnos si la información, especialmente si se publicó después de que se introdujo en Wikipedia, fue realmente examinada.— Bagumba ( discusión ) 23:13 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré una fuente de 1998. Puedo agregarla más tarde si nadie más la encuentra. — Bagumba ( discusión ) 10:58 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Pero lo revirtieron como "No tiene nada que ver con su nombre de nacimiento". Me encogí de hombros.— Bagumba ( discusión ) 10:51 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]