Según la versión alemana de Wikipedia de esta página, la familia "van Meckenem" recibe su nombre de la ciudad de "Meckenheim" en Renania, cerca de Bonn. "Van Meckenem" sería simplemente la versión en bajo alemán de "von Meckenheim". La Wikipedia alemana afirma esto como un hecho (tanto en el artículo "Israhel van Meckenem" como en el artículo "Meckenheim (Renania)"). Por lo tanto, al menos en la Wikipedia en alemán, no hay dudas sobre dónde nació Israhel van Meckenem. No estoy seguro de cómo esto concuerda con la incertidumbre expresada por el artículo de Wikipedia en inglés. 25 de noviembre de 2006.
- ¡Ten en cuenta que la versión alemana está escrita por alemanes! Sin duda, cuando los holandeses se decidan a hacer una versión, traerán Mechelen (Malines) en Brabant y/o Megchelen, ahora en Alemania, pero por poco. Van no es/era común como von en bajo alemán, según tengo entendido. No parece haber otras referencias a Meckenheim como Meckenem. Es un hecho que un historiador de arte alemán llamado Max Geisberg estaba contento con Meckenheim; más allá de eso, no hay hechos. Todo en la referencia de Huchison, respaldado por otros. Después de haber visto los 2 artículos, ¿cuál crees que parecía más completo? Johnbod 16:48, 25 de noviembre de 2006 (UTC)
- Cabe añadir que Meckenheim, que según la página alemana tenía una población de 8.000 habitantes en 1969, por lo que presumiblemente era sólo un pequeño pueblo en 1450, no es un lugar de origen especialmente probable para un orfebre, a diferencia de Malinas, que era un próspero centro artístico en aquel entonces. Johnbod 19:26, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
- Para ser justos con la Wiki alemana, el artículo de IvM no dice de hecho que nació en Meckenheim, sólo que la familia era oriunda de allí. No encuentro nada en ninguno de los artículos sobre Meckenheim que mencione a la familia. Johnbod 01:01, 27 de noviembre de 2006 (UTC) Johnbod 01:01, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Una vez más, estás cambiando el significado sin (imagino) ningún conocimiento particular del tema, usando un inglés poco idiomático (prueba con "contemporáneo" en tus guías de estilo), etc.
Creo que hasta ahora he sido muy razonable, pero si esto continúa, llevaré las cosas más lejos. Johnbod 23:27, 25 de noviembre de 2006 (UTC)
Las definiciones de contemporáneo en la Web son, que ocurre en el mismo período de tiempo que se analiza , pero la palabra que reemplaza, "contemporáneo", indica "que ocurre en el período de tiempo actual". Una simple búsqueda en las definiciones de Google aclarará eso. Dudo que la elección de palabras sea un error, por favor, indique cómo cambiar una palabra en una edición por algo que exprese correctamente el pensamiento pretendido, podría ser la base de una queja. Nuevamente, esto está relacionado con un artículo y abordaré las ediciones en esas páginas. Por favor, deje de dejar avisos relacionados con la edición de artículos en mi página personal y centrémonos en la edición, no tengo ningún interés en un conflicto con usted, especialmente cuando parece que tiene la intención de hacerlo personal. 83d40m 25 de noviembre de 2006
Johnbod 01:59 26 noviembre 2006 (UTC)
¿No puedes ver eso?:
Su fecha de nacimiento es meramente una estimación. Las especulaciones recientes van desde principios de la década de 1430 hasta 1450. Su padre llegó a Bocholt en 1457, por lo que se desconoce su lugar de nacimiento (MÍO) - y: Su fecha de nacimiento es meramente una estimación. Las especulaciones recientes van desde principios de la década de 1430 hasta 1450. La primera referencia a la familia es de 1457, por lo que se desconoce su lugar de nacimiento. (TUYO)
- Están diciendo COSAS DIFERENTES. Si no hubiera ninguna referencia a la familia antes de 1457, bien podría haber nacido en Bocholt. Como la llegada de su padre (que usted pone en un párrafo diferente) se registró específicamente en 1457, no podría haber nacido.
¿Cómo puedes pensar que tu versión es una mejora? No lo entiendo. Simplemente estás haciendo las cosas más vagas y, a diferencia de mí (me imagino), no conoces los diversos hechos adicionales que estoy resumiendo.
Por favor, deja esto aquí: 1) No tiene que ver con el artículo y es de poco interés para los lectores. Además, 2) es una mala práctica mantener esta página en blanco como lo haces, ya que hace que los demás parezcan que tienes algo que ocultar. Creo que hay una política al respecto que deberías consultar, entre otras. Johnbod 02:19, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
Johnbod 00:44 27 nov 2006 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Israhel van Meckenem . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:13, 17 de noviembre de 2017 (UTC)