stringtranslate.com

Discusión:ISO 8601

Fecha estándar

Puedes utilizar varias plantillas en el formato de fecha AAAA-MM-DD


{{date|2=ISO}}o {{ISO date}}podría usarse. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.31.29.4 ( discusióncontribs ) 00:47, 10 de noviembre de 2018 UTC (UTC)

Cambios incorrectos de caracteres similares a guiones

El 17 de enero de 2024, Alexeyevitch  ( discusión  · contribs ) realizó una edición que modificó muchos cambios de caracteres similares a guiones, muchos de los cuales eran incorrectos o desaconsejables. Por ejemplo, el artículo presentaba "2004-05" como notación ISO 8601 válida para mayo de 2004, lo cual es cierto. La edición lo cambió a "2004–05" (es decir, utilizando un carácter de n-guión) que tiene un significado completamente diferente, 2004-2005. En otro lugar, "−05:00 se cambió a "−05:00", lo cual no es incorrecto, pero presenta dificultades para los editores, porque en el modo de edición es casi imposible distinguir los diversos caracteres similares a guiones. Jc3s5h ( discusión ) 15:17 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Afirmaciones contradictorias sobre el uso del prefijo 'T' para indicar la hora

Esto (en Times ):

La norma ISO 8601-1:2019 permite omitir la T en el formato extendido, como en "13:47:30", pero solo permite omitir la T en el formato básico cuando no hay riesgo de confusión con expresiones de fecha.

contradice esto (en representaciones combinadas de fecha y hora ):

En la norma ISO 8601:2004 se permitió omitir el carácter "T" por acuerdo mutuo como en "200704051430",[37] pero esta disposición se eliminó en la norma ISO 8601-1:2019.

Como no tengo acceso al estándar publicado, no tengo forma de determinar cuál es el correcto. Roger Rohrbach (discusión) 01:44 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Lo que se quiere decir con la primera afirmación es que "194705" no está permitido como hora (excepto cuando el contexto implica que tiene que ser hora), porque podría significar mayo de 1947. Tendría que ser "T194705" o "19:47:05" para ser inequívocamente una hora y no una fecha. La segunda afirmación se aplica solo cuando se combinan una fecha y una hora. No hay ninguna contradicción. Indefatigable ( discusión ) 17:45 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Arreglar un evento para definir el tiempo del calendario en un segundo

"La norma ISO 8601:2004 fija como fecha de referencia el calendario gregoriano del 20 de mayo de 1875 como fecha de la firma de la Convención del Metro en París": Esto es bueno. Esto da a cada día una fecha absoluta, por ejemplo, el día posterior a este acontecimiento se denomina 21 de mayo de 1875 y el día anterior, 19 de mayo de 1875. De manera similar, demostrar que hoy es 2024/8/26 es demostrar que han transcurrido exactamente 54520 días, o aproximadamente 4710528000 segundos, desde el acontecimiento.

Pero deberíamos haber fijado un evento por un tiempo con una precisión de un segundo, ya que esto afecta cuando cambiamos la fecha. Por ejemplo, se podría haber definido un momento particular durante la firma para que haya ocurrido, digamos, exactamente el 20 de mayo de 1875 a las 12:00:00 UTC. Desafortunadamente, no creo que sea posible fijar la firma en un segundo... 14.52.231.91 (discusión) 00:36 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

La norma es intencionalmente vaga en cuanto a la hora. Por ejemplo, la hora puede ser la hora local de una zona horaria no especificada, o incluso una hora anterior a la invención de las zonas horarias. Jc3s5h ( discusión ) 03:22 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, si lo entendí bien... Entonces cambiamos de un día al siguiente solo porque todos los relojes del mundo están de acuerdo en hacerlo :) 14.52.231.91 (discusión) 04:02 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Duración

¿La norma ISO 8601 aclara la duración de los años? Por ejemplo, si una duración es de 3 años, ¿uno de ellos fue bisiesto? Aún más importante para los meses, si una duración es de 3 meses, ¿fue enero, febrero, marzo (90 o 91 días, según el año bisiesto) o julio, agosto, septiembre (92 días)? GeorgeHarnish ( discusión ) 15:16 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]