stringtranslate.com

Discusión:IBM ThinkPad 701

Aún no estoy listo para el GAC

¡Hola!

¡Este es un artículo interesante sobre un tema que vale la pena! Tengo algunas sugerencias antes de realizar una evaluación de la calidad de la escritura. En primer lugar, hay mucho lenguaje torpe. Mi sugerencia es leer el artículo en voz alta, de principio a fin, ya que es una excelente manera de detectar errores gramaticales y expresiones poco elegantes.

La tabla de especificaciones es un poco difícil de leer y poco atractiva. ¿Se trata de un formato estándar o de algo que ustedes desarrollaron individualmente?

La ubicación del vídeo actualmente es incómoda. Sería mejor si se colocara cerca de la sección del teclado que pretende ilustrar. Además, sería útil una descripción del vídeo.

Me gustaría ver más sobre la génesis del 701. ¿Se construyó en torno al concepto de teclado o siempre iba a haber una computadora portátil IBM basada en 486 en esta era y la mariposa vino después?

Mencionas el 760, pero ¿es en realidad una versión del 701 o simplemente el siguiente modelo que salió?

¿En el cuadro de información, hay un parámetro de serie donde se puede indicar qué serie de modelos vino antes y después del 701?

Eso es lo que tengo por ahora. Vamos a apuntar a la clase B y luego a GAC. :) -- Neopeius ( discusión ) 13:42 17 jun 2021 (UTC) [ responder ]

@ Neopeius : Gracias por tus comentarios.
Intentaré corregir el lenguaje torpe en los próximos días en este artículo.
En cuanto a la tabla de especificaciones, me basé libremente en la Guía de referencia de IBM que se utiliza como referencia y cambié el orden de los elementos. Las últimas tres filas se podrían cambiar a texto completo, ya que solo hay una columna con información. Para las demás filas, no creo que haya una forma más clara de expresar esta información de otra manera. Si tienes alguna sugerencia, házmelo saber, pero no sé cómo mejorarla.
Estoy de acuerdo con lo del vídeo, ya lo moví.
En cuanto al origen, buscaré más fuentes. Por lo que tengo entendido, ya había bastantes portátiles 486, principalmente para solucionar el problema de no poder colocar un teclado de tamaño completo en un portátil con un tamaño más pequeño, como el IBM ThinkPad 500 , que se vendió mal debido a su teclado pequeño. Así que John Karidis inventó el concepto de teclado. Buscaré fuentes fiables para añadirlo.
En cuanto al 760, básicamente fue el siguiente portátil que salió, no es una versión del 701. Pero pensé que sería útil mencionarlo en el párrafo sobre desarrollo posterior.
El modelo anterior y el siguiente son un poco difíciles de entender. Se podría argumentar que, desde la perspectiva del nombre del modelo, el IBM ThinkPad 700 fue anterior, pero como es un subportátil, el IBM ThinkPad 510 habría sido el predecesor. IBM no quería asociar la mala reputación del 500/510 al 701, por lo que utilizó la serie "incorrecta". Por lo tanto, no estoy seguro de qué agregar al cuadro de información; tal vez solo describa este matiz en prosa. Déjenme saber qué piensan.
¿Puedes *no* rechazar la nominación, para que pueda arreglar esto hasta el nivel B y continuar con la revisión de GA de esta manera? Porque de lo contrario puede pasar mucho tiempo antes de que se revise. Gracias. PhotographyEdits ( discusión ) 14:54 19 jun 2021 (UTC) [ responder ]
@ PhotographyEdits : Estaré encantado de mantener esta nominación. :) ¡Espero poder revisar el artículo actualizado! -- Neopeius ( discusión ) 15:12, 19 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Neopeius : ¡Gracias! Estaba pensando en la tabla, ¿qué opinas de tener la información de especificaciones tanto en prosa como en una tabla? Como IBM_ThinkPad_700#Features_and_models . Muchos artículos sobre ThinkPad tienen al menos la tabla, así que por coherencia preferiría mantenerla. PhotographyEdits ( discusión ) 13:26 20 jun 2021 (UTC) [ responder ]
@ PhotographyEdits : No estaba sugiriendo que se eliminara la tabla. Solo quería asegurarme de que fuera algo estandarizado. :)

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:IBM ThinkPad 701/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: RecycledPixels  ( charla · contribuciones ) 21:41, 19 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola, voy a revisar este artículo. RecycledPixels ( discusión ) 21:41 19 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @RecycledPixels : ¡gracias por tu reseña ! Me gustaría mejorar el artículo esta semana, por favor mantén la reseña abierta.
Tengo algunos comentarios sobre tu reseña.
Lo que quiero decir con "lenguaje de diseño general" es el estilo que es común para todos los ThinkPads diseñados desde 1992, no específicamente para el modelo 701.
Entonces debería reformularse para que sea más fácil entender lo que el artículo intenta decirnos sobre él. RecycledPixels ( discusión ) 06:57 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
"El departamento legal de IBM no quería que el modelo se asociara con el Thinkpad 500". Sí, exactamente.
El lenguaje es muy poco claro y no parece una decisión que pueda tomar el departamento legal, sino más bien los gerentes de producto o el departamento de marketing. RecycledPixels ( discusión ) 06:57 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
En cuanto a las películas, se citó en varias WP:RS, por lo que creo que debería mencionarse en el artículo, pero estoy de acuerdo en que tal vez no merezca un párrafo entero al respecto. No fue una parte importante en las películas en las que se usó. ¿Crees que debería eliminarse por completo? Creo que es un buen hecho que debería mencionarse, pero avísame si no estás de acuerdo con eso.
Me parece bien que lo hayas eliminado. RecycledPixels ( discusión ) 06:57 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Eliminé el párrafo, pero no la información, que fusioné con la información del museo donde se exhibe. Creo que es el lugar más lógico para colocarlo. También creo que el artículo debe tener un alcance amplio y reflejar la información que está escrita en fuentes confiables. Varias fuentes hablan sobre su aparición en películas, por lo que creo que está justificado escribir una oración al respecto. PhotographyEdits ( discusión ) 14:38, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
De todas las fuentes que he leído no puedo responder a la pregunta de las diferencias de precio entre el DX2 y el DX4.
Sugerencia: consulta la fuente de donde obtuviste esa información. RecycledPixels ( discusión ) 06:57 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
@ RecycledPixels La fuente de los precios es el PDF de IBM, que contiene especificaciones técnicas detalladas, pero no explica los precios. ¿O te refieres a alguna fuente diferente? PhotographyEdits ( discusión ) 14:36 ​​24 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Agregué la imagen de la EEE PC para mostrar cómo se compara en tamaño con una subnotebook más moderna, con la que la gente probablemente esté más familiarizada. Agregué un nuevo título, pero si eso viola WP:OR, avísenme. PhotographyEdits ( discusión ) 16:48, 20 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
La Eee 901 se lanzó en 2008, por lo que no es realmente una subportátil moderna. Y dado que no se fabricó ni siquiera una década después de la ThinkPad 701, ni siquiera es un producto contemporáneo, por lo que realmente no le veo el sentido a la fotografía. RecycledPixels ( discusión ) 06:57 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]
@RecycledPixels Ten en cuenta que dije "más moderno", no "moderno " . Pero bueno, he eliminado la imagen. PhotographyEdits ( discusión ) 14:35 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]


@RecycledPixels : El libro no especifica de dónde vino la amenaza legal, solo que se trataba de una supercomputadora. ¿Sería apropiado hacer un enlace a BBN Butterfly o sería WP:OR ? PhotographyEdits ( discusión ) 14:33, 26 de julio de 2021 (UTC ) [ responder ]

@ RecycledPixels : También estaba pensando en mejorar el párrafo de desarrollos futuros, que criticaste porque es un montón de hechos aleatorios reunidos en un párrafo. Pero creo que esa es la esencia de un párrafo de este tipo, enumerar todo lo que le sucedió a este modelo de computadora portátil, después de que dejó de funcionar. Todas las declaraciones utilizan fuentes confiables. PhotographyEdits ( discusión ) 17:30, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Han pasado dos semanas desde que se realizó algún trabajo significativo en este artículo, por lo que desaprobaré esta nominación por ahora. Los problemas que identifiqué en los criterios 3b y 6b anteriores se han abordado, los problemas en 1a, 1b y 3a continúan impidiéndome promover esto en este momento. No dude en tomarse su tiempo para realizar mejoras y volver a nominarlo en el futuro. RecycledPixels ( discusión ) 17:21, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Movimiento de página

Abrí una solicitud técnica para trasladar esta página a IBM ThinkPad 701C. 701C es el nombre del modelo que utilizan IBM y el público en general, por lo que creo que es más adecuado. TheForgottenKing ( discusión ) 04:27 3 may 2022 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos

No estoy seguro de si deberían volver a agregarse, pero al menos los respaldaré aquí por un tiempo:

PhotographyEdits ( discusión ) 12:43 4 jul 2023 (UTC) [ responder ]