- Esta reseña se transcribe de Talk:Hollywood Boulevard Commercial and Entertainment District/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Gb321 ( discusión · contribs ) 04:09 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: ForksForks ( charla · contribuciones ) 15:04, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Voy a reprobar este artículo porque no cumple el tercer criterio de WP:GAFAIL : una etiqueta de mantenimiento que, sin duda, sigue siendo válida. Esto tiene que ver con la cantidad nada enciclopédica de imágenes que contiene el artículo. No tengo ningún prejuicio contra volver a nombrarlas una vez que se hayan solucionado estos problemas.
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Se abordaron los comentarios de la nominación anterior (no estoy seguro de por qué no me dieron tiempo para abordar los comentarios antes de que la nominación anterior fuera rechazada, los comentarios no fueron difíciles de abordar)
Espero que la renominación funcione Gb321 ( discusión ) 20:09 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Gb321, no creo que estos fueran errores rápidos razonables, no. Si esto te sucede en el futuro, intenta hablarlo con el revisor y ver a dónde te lleva eso, y si la respuesta es nada, ven a WT:GAN para pedir consejo. Por cierto, creo que la introducción aquí es demasiado corta y debería resumir más del artículo; tu revisor probablemente lo mencionará, así que es mejor que lo amplíes un poco ahora. -- asilvering ( discusión ) 20:53, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Hollywood Boulevard Commercial and Entertainment District/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Gb321 ( discusión · contribs ) 20:09 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: NoobThreePointOh ( discusión · contribuciones ) 20:34, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisaré esto y agregaré comentarios en un momento. NoobThreePointOh ( discusión ) 20:34 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, estoy rechazando este artículo por estas razones:
- La etiqueta en la parte superior no se ha eliminado, como lo mencionó el revisor en la revisión de GA anterior y según el tercer criterio en WP:GAFAIL .
- Todavía hay demasiadas imágenes que pueden distraer al lector del artículo.
- Algunas de las imágenes, como las de 1902/03 y las de 1905, tampoco están colocadas en las secciones correctas, lo que da como resultado que ciertos párrafos estén bastante aplastados y sean ilegibles.
No dudes en volver a nominar una vez que parezca que el artículo cumple con los criterios de GA. NoobThreePointOh ( discusión ) 20:47 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Nueva nominación para un buen artículo
Volver a nominar. ¿Es esta realmente la mejor manera de hacerlo? ¿Que rechacen el artículo y luego tengan que volver a nominarlo después de que se hayan realizado los cambios? Wikipedia:Good_article_nominations/Instructions#Step_4:_What_to_do_during_a_review dice "Se espera que responda a las sugerencias del revisor para mejorar el artículo a la calidad GA de manera oportuna", lo que parece implicar que hay otro proceso que se supone que debe estar sucediendo, en lugar de fallas inmediatas para elementos que no son demasiado difíciles de solucionar.
- Esta reseña se transcribe de Talk:Hollywood Boulevard Commercial and Entertainment District/GA3 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Gb321 ( charla · contribuciones ) 06:19, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: SirBrahms ( charla · contribuciones ) 19:17, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisaré este artículo. Solo le estoy dando un vistazo básico, parece estable y no he detectado ninguna etiqueta de limpieza. Tampoco estoy afiliado con el artículo, por lo que también debería estar bien. Saludos, SirBrahms ( discusión ) 19:17, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola SirBrahms ! Asilvering mencionó en un comentario anterior que cree que el prólogo de este artículo es demasiado corto. He estado pensando en qué agregar y tengo algunas ideas. ¿Te gustaría que las agregue antes de que revises el artículo o prefieres revisar el artículo tal como está? — Comentario anterior sin firmar agregado por Gb321 19:45, 3 de octubre de 2024 (UTC) (discusión • contribuciones ) [ responder ]
- Agrega tus ideas y avísame cuando hayas terminado. Saludos, SirBrahms ( discusión ) 19:52 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Hecho! Gb321 ( discusión ) 06:18 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión inicial: los criterios 1a y 1b se cumplen sin duda alguna. El artículo se lee de manera concisa y parece cumplir con WP:MOS .
En mi opinión, también se cumple el criterio 3a. Sin embargo, es discutible si se deberían incluir tantos edificios en la lista para cada estilo arquitectónico (criterio 3b). Por ejemplo, el párrafo sobre el Renacimiento clásico incluye 16 edificios diferentes.
Se cumple el criterio 4, el artículo parece estar escrito desde un punto de vista neutral. También es estable (criterio 5) y las imágenes están colocadas correctamente, tienen subtítulos útiles y no veo ninguna violación de derechos de autor.
En cuanto a los criterios 2a, b, c y d, todavía no he terminado de comprobar todas las fuentes. Aunque el detector Copivio detectó una superposición mayor entre la fuente 1 y el texto (especialmente en la Descripción), no parece que se trate de plagio en toda regla. Saludos, SirBrahms ( discusión ) 11:23 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Después de hacer una verificación aleatoria de las fuentes, me complace marcar los criterios 2a, b, c y d como aprobados. Dejando solo el criterio 3b para su consideración (invito a la discusión, pero soy de la opinión de que la cantidad excesiva de edificios enumerados resta valor al enfoque del artículo). Saludos, SirBrahms ( discusión ) 12:54 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a la cantidad de edificios enumerados para cada estilo arquitectónico, simplemente enumeré cada propiedad que contribuye a cada estilo. Creo que esta es una información pertinente, especialmente porque está en la subsección "Propiedades que contribuyen", sin embargo, estoy abierto a una mejor manera de presentar la información si lo que hay actualmente no parece correcto. ¿Quizás mencionar las propiedades que contribuyen más destacadas en el texto, seguidas de todas las propiedades que contribuyen en una tabla o una lista con viñetas? Me interesaría escuchar más opiniones. ¡Gracias! Gb321 ( discusión ) 20:04 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, estaba pensando en algo similar. Tal vez las otras propiedades se puedan colocar en su propia subsección (como Otras propiedades o algo así) con una tabla que contenga toda la información relevante. Si las otras propiedades se van a "integrar" con el texto, sugeriría usar una lista con viñetas. Saludos, SirBrahms ( discusión ) 21:55 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ahora que lo pienso, ¿también podría ser viable mover las otras propiedades a una lista externa? SirBrahms ( discusión ) 22:57 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué es una lista externa? ¿Te refieres a otro artículo que es un artículo de lista? Gb321 ( discusión ) 02:46 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, exactamente SirBrahms ( discusión ) 07:43 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He creado este artículo y lo he vinculado a él . Todavía tengo que añadir imágenes a ese artículo y también ajustar el texto de este artículo para reflejar que ese artículo ya existe. Dame un par de días. ¡Gracias! Gb321 ( discusión ) 06:32 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias. Por favor, avísame cuando hayas terminado de hacer los cambios. Marcaré el artículo como en espera hasta entonces. Saludos, SirBrahms ( discusión ) 07:42 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, hice los cambios. Avísame si crees que es necesario hacer más. Gb321 ( discusión ) 23:37 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias, me disculpo por la espera.
- He revisado los cambios y creo que el artículo ahora puede promocionarse a GA-Status. ¡Gracias por tus contribuciones! Saludos, SirBrahms ( discusión ) 09:45 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- (En cuanto a las fuentes que he consultado: 1-15, 24, 25, 39, 130 y 136) SirBrahms ( discusión ) 09:45 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: "Formulario de nominación para el inventario del Registro Nacional de Lugares Históricos - Distrito comercial y de entretenimiento de Hollywood Boulevard". Departamento del Interior de los Estados Unidos - Servicio de Parques Nacionales. 4 de abril de 1985. https://npgallery.nps.gov/GetAsset/236d3254-47ee-4b31-9045-c2999cc465f2/
Artículo mejorado a estado bueno por Gb321 (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Gb321 ( discusión ) 16:08 14 oct 2024 (UTC). [ responder ]
Cumplimiento de políticas:
Elegibilidad del gancho:
- Citado :
- Interesante:
- Otros problemas:
En general :Si bien se puede esperar que se reutilicen los sustantivos propios de las fuentes, en el artículo aparecen fragmentos de oraciones completas de la fuente citada de 1985, que deberán recortarse y reformularse. Consulte https://copyvios.toolforge.org/?lang=es&project=wikipedia&title=Hollywood_Boulevard_Commercial_and_Entertainment_District&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 Bogger ( discusión ) 08:11 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He ajustado el artículo y creo que ahora cumple con todos los requisitos. ¿Lo vuelvo a enviar o este envío seguirá adelante? Gb321 ( discusión ) 17:45 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Los comentarios han sido abordados y aprobados por ALT0 .- Bogger ( discusión ) 19:27 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
.jpg/1280px-20161005_Broadway_Hollywood_Building_from_Hollywood_and_Vine_(2).jpg)
- no - https://npgallery.nps.gov/GetAsset/236d3254-47ee-4b31-9045-c2999cc465f2/
Si bien se puede esperar que se reutilicen los sustantivos propios de las fuentes, en el artículo aparecen fragmentos de oraciones completas de la fuente citada de 1985, que deberán recortarse y reformularse. Consulte https://copyvios.toolforge.org/?lang=es&project=wikipedia&title=Hollywood_Boulevard_Commercial_and_Entertainment_District&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 Bogger ( discusión ) 08:11 15 oct 2024 (UTC) 