- Esta reseña se ha incluido en Talk:Hans Rolfes/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Catlemur ( charla · contribuciones ) 16:36, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Desmarcar su nombre en negrita en la sección Biografía.
- ¿Cómo se llamaban sus padres?
- ¿Su madre era ama de casa o trabajaba (¿dónde?)?
- ¿En qué escuelas estudió en Sudáfrica?
- ¿Qué estaba estudiando en Londres y dónde exactamente?
- ¿Qué hace que Aerodrome sea una fuente confiable?
- Está dirigido por los mismos autores que escriben libros de historia de la aviación de prestigio para Grub Street y Osprey Publishing. Dudo que digan la verdad en la publicación y mientan en el sitio web.
- ¿Dónde y en qué unidad estaba sirviendo cuando fue herido por primera vez?
- La fuente insinúa, pero no menciona explícitamente, el 14.º Regimiento de Dragones. He mantenido la ambigüedad en lugar de llegar a una conclusión posiblemente errónea.
- ¿Dónde y cuándo se produjeron sus victorias aéreas? ¿Qué modelos de aviones derribó y a qué fuerza aérea pertenecían?
- Resumí sus victorias en lugar de enumerarlas. Puedo darles una tabla de todas sus victorias, con fechas, aviones derribados, lugar de la victoria, etc., pero ¿qué aporta al lector medio? Nombres franceses desconocidos, nombres de aviones peculiares. Y, en el mejor de los casos, habría que adivinar el origen nacional de los aviones derribados. Entonces, ¿hay algo que ganar con una tabla de victorias, excepto confusión?
- ¿Puede proporcionarnos detalles sobre el accidente en el que murió?
- No hay detalles disponibles
- Las categorías implican que era mitad sudafricano y no alemán nacido en Sudáfrica. ¿Puedes aclararlo?
- No soy responsable de la veracidad de las categorías. Rolfes era alemán.
- Se eliminaron categorías falsas. Se dejó un mensaje oculto de que Rolfes era alemán. Georgejdorner ( discusión ) 07:39 27 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- Ambas referencias que utiliza tienen dos ISBN.
- ¿Y?
- Vale, he investigado en los pronunciamientos, las directrices, etc. Parece que los ISBN de 10 dígitos ahora están prohibidos . Así que los han eliminado. Georgejdorner ( discusión ) 07:38, 27 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
-- Catlemur ( discusión ) 16:36 19 oct 2020 (UTC) Georgejdorner ( discusión ) 20:54 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]
El artículo en su estado actual no cumple con 3 de los 6 criterios de WP:BCLASS , lo que lo convierte en un artículo de clase inicial. Su estilo de cita es inconsistente (ver comentario de ISBN), por lo que no cumple con B1. Su cobertura de la vida temprana, la carrera militar y la muerte del sujeto es limitada, por lo que no cumple con B2. La totalidad del texto se coloca en la sección Biografía, por lo que también no cumple con B3. También hay otros problemas menores, como las Categorías. Dado que no ha podido y, en algunos casos, no ha querido abordar los problemas antes mencionados, no tengo más remedio que rechazar esta nominación. Mi consejo sería llevarlo a la clase B antes de intentar volver a nominarlo para GA.-- Catlemur ( discusión ) 16:51, 20 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- El comentario de que no estoy dispuesto a cambiar los artículos es innecesario. No puedo darle información que no existe. No coloco las categorías en el artículo. Puedo insertar fácilmente una tabla de victorias si es apropiado, aunque, como señalé, no tendrá mucho sentido para el lector en general. Y no entiendo por qué es un problema dar al lector la posibilidad de elegir entre los ISBN.
- Dicho esto, no estoy protestando por el fracaso de GAN. Georgejdorner ( discusión ) 17:07 20 octubre 2020 (UTC) [ responder ]
- Georgejdorner ¿Puedes demostrar con precisión que esta información no está registrada en ninguna fuente fiable? Lo dudo mucho. En cuanto a las categorías, puedes modificarlas a tu gusto, independientemente de quién las haya insertado en primer lugar, especialmente porque estás nominando este artículo para GA. Eliminar información que sea contraria a las fuentes que estás citando debería ser evidente. En cuanto a los ISBN, podrías haber escrito solo eso en lugar de un "¿Y?" pasivo-agresivo.-- Catlemur ( discusión ) 17:48, 20 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- No, no puedo demostrar que no lo es, aunque tu petición de una "fuente fiable y confiable" no fuera tan ambigua. Y, hablando de pasivo-agresivo, todavía no has dado una razón para oponerte a los ISBN duales. Georgejdorner ( discusión ) 20:41 20 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- Georgejdorner ¿Burlarse de un error tipográfico que cometí fue el mejor insulto que se te ocurrió? Todo mientras escribías "agresivamente" tú mismo. Llevas aquí más de 10 años y todavía no sabes cómo funcionan las categorías, mírate bien antes de intentar burlarte de nadie. Si has investigado un poco sobre el tema, podrías presentar una bibliografía sobre el tema de los ases alemanes de la Primera Guerra Mundial (que incluya libros en alemán e inglés) que hayas consultado antes de afirmar que "esta información no existe". En cuanto a proporcionar ISBN duales, puedes empezar leyendo el artículo de la navaja de Occam . Si bien no hay ninguna directriz en contra, es completamente inútil y los ISBN duales no se utilizan ni en revistas académicas ni en libros de ningún prestigio. Voy a terminar esto aquí, ya que parece que tienes la intención de perder el tiempo de la gente en lugar de construir una enciclopedia. -- Catlemur ( discusión ) 05:59, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Para este artículo se han utilizado todas las fuentes conocidas. Su insistencia en hechos inexistentes es ridícula. Georgejdorner ( discusión ) 17:56 21 oct 2020 (UTC) [ responder ]
