Tras el análisis y la estabilización del vídeo se han encontrado pruebas de que Walter Scott (sospechoso) desarmó al agente de su pistola eléctrica. La evidencia está recogida en el minidocumental "Frame 394" de la cadena de televisión CBC.
En resumen, esta evidencia muestra que Walter se desarmó y luego arrojó la pistola paralizante detrás del oficial con la esperanza (plausiblemente) de poder salir corriendo mientras el oficial recogía su arma. Lamentablemente, la línea de visión del oficial estaba por encima del lugar del lanzamiento, lo que lo llevó a creer (nuevamente, posiblemente) que Walter Scott todavía tenía la pistola paralizante en su poder.
Este artículo debería tener una subsección de contrapruebas o críticas para completar el artículo. Dartman1313 ( discusión ) 20:59 17 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Nota al margen: el mismo análisis mostró que el taser "plantado" fue recogido nuevamente 30 segundos después.
Con esta evidencia en vídeo, "resistirse al arresto" es la descripción perfecta del incidente.
El artículo está escrito de forma lamentable, con una redacción condenatoria y tendenciosa, y omite pruebas contrarias que han circulado ampliamente. Dartman1313 ( discusión ) 20:10 17 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Si tienes fuentes confiables que verifiquen estas afirmaciones, Dartman1313, no dudes en citarlas aquí. Una que encontré relacionada con esta afirmación es esta, que podría valer la pena incluir en el artículo. En cuanto a la "
forma sesgada
" y las omisiones que mencionaste, eres libre de discutirlas aquí si quieres mejorar el artículo. Además, dado que tus dos ediciones contienen en gran medida la misma información en diferentes secciones que tienen casi y más de un año respectivamente, puede ser mejor refactorizar y consolidar estas publicaciones en una nueva sección en la parte inferior de la página. — Nøkkenbuer ( discusión • contribs ) 22:36, 17 de agosto de 2018 (UTC); última oración agregada a las 22:48, 17 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]- He rediseñado la página de discusión para ti, Dartman1313. No he modificado el contenido de tus ediciones, pero eres libre de revisarlas y eliminar las redundancias. Cambia también el título de la sección si quieres. — Nøkkenbuer ( discusión • contribuciones ) 22:48, 17 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- He encontrado más fuentes al respecto, suficientes para incluirlas, así que las añadiré al artículo. Entiendo que probablemente no hayas editado el artículo con valentía debido a la semiprotección actual que se colocó temporalmente en la página , que bloquea una cuenta de tu edad y número de ediciones y solo permite usuarios confirmados y autoconfirmados . Gracias por venir aquí y plantear esto, Dartman1313, que es justo lo que alguien en tu posición debería hacer. Sin embargo, la próxima vez, vincular a algunas fuentes ayudará y agregarlo al final de la página en una nueva sección probablemente atraerá más atención. Agregaré un mensaje de bienvenida a tu página de discusión en breve, así que espera una notificación allí también. — Nøkkenbuer ( discusión • contribuciones ) 23:04, 17 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- Como ya habrás notado, Dartman1313, he añadido un párrafo sobre el documental al artículo, específicamente en Shooting of Walter Scott § Aftermath . Dada la información que encontré sobre el documental y Voshart, ambos (o al menos el documental) pueden tener suficiente cobertura para pasar las pautas generales de notoriedad y, por lo tanto, pueden justificar sus propios artículos. Ya tengo mucho en mi lista de tareas pendientes inmediatas, por lo que dudo que lo haga pronto, pero es posible que investigue más y cree uno o ambos de estos artículos en los próximos meses si alguien más no lo ha hecho mientras tanto.Nuevamente, ¡gracias por mencionar esto! Si tienes alguna otra información que creas que debería incluirse en el artículo, no dudes en proporcionarla junto con fuentes confiables que la respalden. Una vez que la protección temporal desaparezca (o hayas editado al menos diez veces antes del 21 de agosto), puedes editar el artículo tú mismo.EvergreenFir , ¿ por qué revertiste la edición de Dartman1313 agregando un enlace al documental completo (que se lanzó oficialmente en YouTube) y eliminando las redundancias en sus dos ediciones iniciales, ambas como respuesta a mis sugerencias anteriores para proporcionar fuentes para sus afirmaciones y consolidar sus publicaciones? Entiendo que el enlace del video parecía haber sido malformado, pero vincular a un enlace externo en estas circunstancias parece completamente aceptable. Incluí enlaces a muchos más arriba. Tenga en cuenta también que el usuario es nuevo aquí, ya que acaba de crear su cuenta hoy, por lo que es posible que no entienda lo que es aceptable y tratarlo como lo hace probablemente enviará el mensaje equivocado. — Nøkkenbuer ( discusión • contribuciones ) 01:09, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
- La reversión se realizó según WP:ELNO . No tengo objeciones a su uso como cita si se trata de un lanzamiento oficial. Acabo de ver el enlace externo de YouTube y revertí. Eve rgr een Fir (discusión) 02:18 18 ago 2018 (UTC) [ responder ]
- Pensé que WP:ELNO generalmente solo se aplicaba a artículos y no a páginas de discusión, especialmente no en discusiones. De todos modos, gracias por explicarlo. Dado que el documental completo es fácil de encontrar en YouTube, no proporcionaré un enlace, ya que confío en que cualquiera que lea esto pueda encontrarlo sin ningún problema. — Nøkkenbuer ( discusión • contribuciones ) 03:34, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
En la página se lee CLARAMENTE: "El juez de distrito de los EE. UU. David C. Norton condenó a Slager a 20 años de prisión. [72] Aunque los abogados defensores habían argumentado que se trataba de homicidio voluntario, el juez estuvo de acuerdo con los fiscales en que el "delito subyacente apropiado" era asesinato en segundo grado". NO minimizaremos lo que Slager le hizo a Walter Scott ni permitiremos que me lo encubran.
¡Por favor y gracias! Sea parte de la solución, no del problema 2601:142:0:BA40:63C8:7AE6:55F4:DCE0 (discusión) 18:39 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- "Matar" incluye el asesinato. "Asesinato" es un término emocional, un término de derecho consuetudinario y un término legal técnico que cambia de estado a estado. Wikipedia no debe ser un foro para corregir errores o revelar la verdad. Wikipedia sigue las fuentes. Las mejores fuentes no describen predominantemente un "asesinato". Si las mejores fuentes no lo hacen, Wikipedia no debe intentar marcar el camino.
- No dude en enumerar fuentes, especialmente fuentes nuevas, que describan el asesinato como tal, en términos simples. -- SmokeyJoe ( discusión ) 22:51 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
