Hasta donde yo sé, las pautas indican "actores destacados" si no hay ninguno en el bloque de carteles. No hay créditos iniciales para la película, así que los mencionados en el cuadro de información son aquellos cuyos nombres y personajes aparecen en las fotos al final. IMDB (no es una gran fuente, lo sé) tiene muchos más actores acreditados, así que ¿quién puede decir quién debería ir en el cuadro de información y quién no? Estoy de acuerdo en que parece demasiado destacado, pero la mitad de los que han sido eliminados tienen sus propios artículos. Quentin X ( discusión ) 14:17 17 oct 2016 (UTC) [ responder ]
- Sugeriría, entonces, que no se incluya ningún actor en el cuadro de información. En su lugar, se puede agregar una nota para ver el reparto, como se ha hecho en otros lugares. Una lista larga de actores, algunos de los cuales no son notables, no es útil. --- The Old Jacobite The '45 18:46, 17 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto. Ya me ocuparé de eso. Quentin X ( discusión ) 06:39 18 oct 2016 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Me alegra que hayamos podido llegar a un acuerdo y evitar una guerra de ediciones sin sentido. Estoy demasiado cansado para esas tonterías estos días. --- The Old Jacobite The '45 15:05, 18 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Gracias, me pasa lo mismo. Quentin X ( discusión ) 18:35 18 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Dazed and Confused (película) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120514052629/http://www.led-zeppelin.org/reference/index.php?m=assorted3 a http://www.led-zeppelin.org/reference/index.php?m=assorted3
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080423212952/http://www.bfi.org.uk/sightandsound/topten/poll/voter.php?forename=Quentin&surname=Tarantino a http://www.bfi.org.uk/sightandsound/topten/poll/voter.php?forename=Quentin&surname=Tarantino
- Formato y uso corregidos para http://www.washingtonpost.com/blogs/celebrithology/post/matthew-mcconaughey-reprises-dazed-and-confused-role-for-music-video/2012/01/23/gIQAlHR2KQ_blog.html
- Se corrigió el formato y el uso de http://insidemovies.ew.com/2013/03/08/quentin-tarantino-dazed-and-confused-texas-film-hall-of-fame/
- Formato y uso corregidos para http://www.austinfilm.org/dazedandconfused
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o como no permitido para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:36, 8 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Me olvidé de René Zellweger. 98.20.70.16 (discusión) 14:12 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- No la olvidaron, la eliminaron con la edición de una IP anterior sin ninguna explicación. La volví a agregar. Sin embargo, no estoy seguro de por qué no lo arreglaste tú mismo . DonIago ( discusión ) 15:10 25 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Dazed and Confused (film)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Lbal ( discusión · contribs ) 22:31 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Revisor: Yoshiman6464 ( discusión . contribs ) Planeo revisar este artículo; sección por sección; cita por cita. Te enviaré una reseña en una semana. 20:01, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Yoshiman6464 : ¿Alguna novedad? Parece que esta reseña está abandonada. Skyshifter talk 17:08, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Skyshifter : Sí, hay. Estoy revisando la sección de recepción. Mis disculpas por la demora; estaba ocupado con cosas personales. Esperen una reseña para el miércoles. Yoshiman6464 ♫🥚 18:41, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisar
Me disculpo por la ENORME demora; estuve ocupado con la familia y el trabajo el mes pasado. De todos modos, leí el artículo. Está MUY cerca de ser un buen artículo. Sin embargo, hay algunos problemas con el artículo que impiden que sea bueno.
1. ¿Bien escrito?
a. la prosa es clara, concisa y comprensible para un público suficientemente amplio; la ortografía y la gramática son correctas.
b. cumple con las pautas del Manual de Estilo para secciones principales, diseño, palabras a tener en cuenta, ficción e incorporación de listas.
2. Comprobable sin investigación original:
a. contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño;
- Se necesita bibliografía para este artículo, especialmente con el libro "Alright, Alright, Alright: The Oral History of Richard Linklater's Dazed and Confused". Véase el artículo de Regreso al futuro para un buen ejemplo de ello.
b. Se citan fuentes confiables en línea. Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente, excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa);
c. no contiene ninguna investigación original
- Partes del artículo citan algunas fuentes poco confiables, las dos más importantes son el artículo de Daily Beast (según WP:DAILYBEAST ; en el que el artículo cita diferentes fuentes).
- Por ejemplo, para el casting de Renée Zellweger , cita una lista del Daily Beast, que a su vez cita un artículo de 2013 de la revista People.
- "En ese entonces: con apenas 23 años, la nativa de Texas tuvo un cameo súper rápido y no acreditado como "la chica en la camioneta azul", a la que se la ve bebiendo cerveza a través de un bong en una fiesta nocturna".
- No se menciona esta línea —> "Ella audicionó para el papel de Darla, que finalmente le correspondió a Parker Posey".
- Además, IMDB no es una fuente confiable, especialmente en la sección "Filmación". Muchas de las ubicaciones de filmación citan a IMDB, que es un sitio que cualquiera puede editar. Por ejemplo, "El rodaje comenzó el 13 de julio de 1992" cita a IMDB; "La escuela secundaria Bedichek en Austin se utilizó como ubicación para la escuela secundaria ficticia Robert E. Lee de la película, mientras que la escuela primaria Everette L. Williams en la cercana Georgetown sustituyó a la escuela secundaria Williams" - cita a IMDB. Trate de utilizar mejores fuentes si es posible.
- Por último, en lo que respecta a la sección de vídeos domésticos, el lanzamiento en VHS necesita una fuente mejor que FamilyVideo.com. Si tiene acceso a Newspapers.org (a través de la biblioteca de Wikipedia), existen recursos potenciales para ese lanzamiento en vídeo doméstico.
d. no contiene violaciones de derechos de autor ni plagio.
3.Amplia en su cobertura:
a. Aborda los aspectos principales del tema.
- El artículo tiene secciones que no están detalladas. Las secciones Casting y Post-Producción son grandes ejemplos. El casting necesita algunos comentarios sobre el casting, mientras que la sección "Post-Producción" necesita algunos detalles adicionales. El artículo publicado en Cinephilia Beyond tiene el comentario de Richard Linklater sobre la post-producción de la película.
- “No hay plazos diarios ni semanales, pero Sandra nos marca objetivos y solemos cumplirlos todos”
- "Cuando recortaron el presupuesto de música justo antes de que empezara la producción, todos me aseguraron que el estudio suele destinar dinero adicional para la música en la fase de posproducción, especialmente si la música es un elemento importante de la película. Absolutamente nadie discutiría que la música no es, tal vez, el elemento principal de la película".
b.it se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen).
- El recuento de palabras del resumen es de 690 palabras, lo que es perfecto para el límite de 400 a 700 palabras de Wikipedia.
4. Neutral: representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el debido peso a cada uno.
5. Estable: no cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
6. Ilustrado, si es posible, mediante medios como imágenes, vídeo o audio:
a.media está etiquetado con sus estados de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre.
- Las únicas imágenes que no son gratuitas son el cartel de la película.
b. Los medios son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados.
- Mi única crítica es que hay demasiadas imágenes de coches y podría haber otra imagen en la sección de recepción, pero es más insignificante que el resto.
En general, estás cerca de tener un buen artículo. Pero este artículo necesita más detalles. Yoshiman6464 ♫🥚 20:04, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Yoshiman6464 ¡Gracias! Haré todo lo posible para mejorar el artículo. La reseña fue muy útil. Lbal ( discusión ) 23:53 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
- @Lbal: Ya casi terminas. Te faltan dos cosas más.
- 1) Deberías añadir información a la sección "Casting". Consulta otros artículos de películas destacados, como Regreso al futuro , En busca del arca perdida y La cosa . Además, consulta MOS:FILMCAST
- 2) Las citas de "Alright Alright" deben ser más consistentes. La mitad son "Maerz, Melissa (2020). Alright, Alright, Alright: The Oral History of Richard Linklater's Dazed and Confused. HarperCollins. pp. 1–65." y la otra mitad es "Maerz 2020, pp. 248-251". Prefiero ver la segunda mitad, considerando que tenemos una cita en la sección de Bibliografía. Después de eso, el artículo es un buen artículo para mí. Yoshiman6464 ♫🥚 03:02, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Suena bien, lo haré pronto. Lbal ( discusión ) 03:33 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Y se ve genial. El artículo ahora es un buen artículo. No te preocupes demasiado por el reparto; después de todo, es un reparto coral. Yoshiman6464 ♫🥚 02:05, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Yoshiman6464 ¡Genial, muchas gracias! ¡Me alegro de tener mi primer buen artículo! Lbal ( discusión ) 15:39, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Lightburst talk 17:07, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Maerz, Melissa (2020). Alright, Alright, Alright: The Oral History of Richard Linklater's Dazed and Confused [Muy bien, muy bien, muy bien: la historia oral de Dazed and Confused, de Richard Linklater]. HarperCollins. pp. 313-324
- ALT1 : ... que el concepto original de Richard Linklater para Dazed and Confused se desarrollaba íntegramente en un coche mientras sus personajes escuchaban a ZZ Top ? Fuente: Spitz, Marc (26 de diciembre de 2013). "Una historia oral de Dazed and Confused". Maxim. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017. Consultado el 7 de mayo de 2017.
- Revisado :
Lbal (
discusión ) mejoró el estado del artículo a "Bueno". Número de nominaciones requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Lbal ( discusión ) 02:34 23 may 2024 (UTC). [ responder ]
- Me gusta la primera idea de DYK, especialmente cómo el estudio forzó una protesta para llamar la atención sobre la película. También tiene fuentes razonables. Yoshiman6464 ♫🥚 14:04, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ALT0, ALT1 aprobados : el artículo es lo suficientemente nuevo (nominado el día que se convirtió en GA), lo suficientemente largo, bien citado en fuentes confiables, presentable y sin problemas de política detectados (una puntuación Earwig relativamente alta debido a citas de entrevistas, reseñas y listas de bandas sonoras). Se eximió de QPQ. Los ganchos están formateados, son de buena longitud, se citan en el artículo y son interesantes (fuente verificada para ALT1, AGF para fuente fuera de línea para ALT0). ¡Buen trabajo! – Reidgreg ( discusión ) 20:46, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Por cierto, los dos artículos que no están en negrita en ALT1, Richard Linklater y ZZ Top , tienen etiquetas refimprove... sería bueno que se abordaran antes de que se publicara esto, aunque no es un requisito. – Reidgreg ( discusión ) 20:46, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Quizás queramos eliminar los enlaces adicionales en ALT1. Últimamente hemos tenido discusiones sobre los enlaces azules adicionales que roban vistas del artículo principal. Lightburst ( discusión ) 17:06 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
ALT0, ALT1 aprobados : el artículo es lo suficientemente nuevo (nominado el día que se convirtió en GA), lo suficientemente largo, bien citado en fuentes confiables, presentable y sin problemas de política detectados (una puntuación Earwig relativamente alta debido a citas de entrevistas, reseñas y listas de bandas sonoras). Se eximió de QPQ. Los ganchos están formateados, son de buena longitud, se citan en el artículo y son interesantes (fuente verificada para ALT1, AGF para fuente fuera de línea para ALT0). ¡Buen trabajo! – Reidgreg ( discusión ) 20:46, 30 de mayo de 2024 (UTC)