Un artículo muy malo, en verdad. Casi no tiene contenido, excepto una lista y un punto de vista sobre la fama de la revista. Un título muy extraño (dudo que deba llamarse así) y ni siquiera tiene una introducción. Salaskan 20:12, 30 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
- Se eliminaron los defectos del punto de vista (cuando fue posible). --Buch 15:13, 3 de octubre de 2007 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Usrbuchfeld ( discusión • contribs )
¿Realmente necesitamos el top 100 en esto?
El Ronin 21:55 10 enero 2007 (UTC) [ responder ]
Sí, este artículo *es* una porquería. Pido que lo borren. —Comentario anterior sin firmar añadido por 85.124.174.20 12:26, 4 de mayo de 2007 (discusión • contribuciones )
- Yo llamo mejora. SalaSkan 20:14, 24 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
- Proponer la eliminación del Top 100. ¿Por qué el Top 100 de 2006 y no de otros años? O bien mantenerlos todos o ninguno. Considerar la posibilidad de transferir el Top 100 a su propio artículo si el Top 100 de DJ Mag es (en sí mismo) notable, o tal vez considerar la posibilidad de agregar el galardón de cada Top 100 individual al artículo de cada DJ individual (si existe). --Buch 12:52, 7 de octubre de 2007 (UTC)
- El área de los 100 mejores es muy intrusiva, difícil de leer y realmente va en contra de varias secciones de WP:NOT . Sugiero acortarla a los 20 mejores de cada año y simplemente vincularla al sitio donde se puede encontrar la lista completa. ¿Opiniones? Ariel ♥ Gold 23:32, 7 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
En el estado en que se ha recuperado y ampliado, este artículo ya no es adecuado para el propósito. Es tan subjetivo y está tan mal referenciado que ahora es inutilizable y (debe notarse) es factualmente inseguro. Propongo que se elimine.--Buch 12:08, 7 de octubre de 2007 (UTC)
- He moderado un poco la edición de IvoShandor . __ meco 15:05, 7 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Muchos artículos relacionados con DJs de música electrónica y demás parecen ser bastante malos, pero este es especialmente malo. ¿Qué demonios es esto? "Año 2005, finalmente Paul van Dyk alcanzó el número uno". Hay frases aleatorias como esta por todas partes en la página. De hecho, constituyen la mayoría del contenido del artículo. Ni siquiera veo el sentido de mantener este artículo, a menos que alguien lo mejore drásticamente. Editado - Olvidé iniciar sesión la primera vez, lo siento. Lo he hecho un par de veces. Sandwiches99 ( discusión ) 02:18, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]
He revertido las ediciones de 81.149.160.203 por las siguientes razones:
- No se menciona el supuesto estatus de "premiada" de la revista
- Eliminación de cifras de circulación debidamente citadas (ahora actualizadas)
- Eliminación de una referencia debidamente citada (¡al sitio web de la propia revista!) sobre trampas en la encuesta Top 100 DJ
- No se menciona el supuesto estatus de la encuesta Top 100 DJ
Nick Cooper ( discusión ) 18:11 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
He añadido la lista de votación previa al público en la que el personal interno de la revista votó a los 100 mejores DJ de 1991 a 1996 y seguiré intentando encontrar las otras entradas que faltan. También he incluido una sección de controversias que analiza una serie de reclamaciones para la inclusión en la lista de los 100 mejores. -- Navops47 ( discusión ) 05:26, 8 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
He vuelto a agregar manualmente toda la sección que fue eliminada por el Usuario:0x38. La sección de controversia está incluida porque hay una notable cobertura mediática en torno a los criterios de selección de la lista, la influencia de las grandes empresas en ella. Esto también se cubre en el artículo de música electrónica de baile aquí: Electronic_dance_music#Criticism. Por favor, no elimine la sección nuevamente sin indicar sus objeciones a su eliminación aquí. -- Navops47 ( discusión ) 16:38, 13 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
- He restaurado la sección de controversias de nuevo, pero le puse una etiqueta de disputa de NPOV para permitir que los editores discutan primero antes de simplemente eliminarla para que quede constancia. No estoy impulsando POV, en cambio, la inclusión de la sección solo está tratando de seguir Wikipedia:NPOV Equilibrando diferentes puntos de vista . Las opiniones dadas en la sección siguen esta guía "Cuando una declaración es una opinión (por ejemplo, un asunto que está sujeto a una disputa seria o que comúnmente se considera subjetivo), debe atribuirse en el texto a la persona o grupo que sostiene la opinión. Por lo tanto, podríamos escribir: "Las habilidades de béisbol de John Doe han sido elogiadas por expertos en béisbol como Al Kaline y Joe Torre.[1]". No escribimos: "John Doe es el mejor jugador de béisbol". La inclusión de opiniones está sujeta a una política de peso, y deben respaldarse con una cita en línea a una fuente confiable que verifique tanto la opinión como quién la sostiene". Todas las opiniones proporcionadas a través de entrevistas a periodistas han sido nombradas y citadas correctamente. -- Navops47 ( discusión ) 06:34 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]
- Creo que si dos editores distintos lo han eliminado, existe el embrión de un consenso. Nos esforzamos por escribir artículos neutrales; incluso cuando se citan opiniones, siguen causando un desequilibrio que en este artículo no se ha corregido. Ahora levantaré las manos y diré que soy uno de los peores por eliminar secciones que son simplemente feas, pero WP:QUOTE estipula que las citas de 40 palabras o más deben ir entre
<blockquote>...</blockquote>s y que cualquier cita debe ir entre apóstrofes dobles (", hay un nombre técnico para ellas que se me ha olvidado) no en cursiva. Y en cualquier caso, esa sección contiene casi dos tercios del recuento total de caracteres de la página, lo que es absolutamente WP:UNDUE .-- Laun chba ller 08:42, 17 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]- Punto tomado. Estoy bien con la versión reducida que has puesto ahora, pero no estaba contento con que se eliminara toda la sección. -- Navops47 ( discusión ) 03:52 18 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Quizás otra cuestión sea: ¿qué importancia tiene este premio cuando el proceso de concesión ha suscitado tanta controversia? Karst ( discusión ) 11:11 13 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en DJ Magazine . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140727165820/http://www.djmag.ca:80/blog/2014/07/08/dj-mag-top-100-flashback-carl-cox/ a http://djmag.ca/blog/2014/07/08/dj-mag-top-100-flashback-carl-cox/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Y Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:04, 4 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, quédense con el Top 100 ya que es la encuesta que ofrece la mayor cantidad de fuentes múltiples y, de lo contrario, si incluimos el Top150, las secciones que tratan del Top100 deben reescribirse, incluida la sección sobre críticas al Top100, y se debe brindar una cobertura de prensa confiable para respaldarla. -- Navops47 ( discusión ) 05:07 15 dic 2016 (UTC) [ responder ]
- http://a.djmag.com/top-100-djs
- http://www.nme.com/news/music/worlds-best-dj-named-1672410
- http://www.standard.co.uk/business/dj-magazine-hailed-for-club-tieup-with-china-a3417991.html
- https://www.theguardian.com/music/musicblog/2011/oct/28/female-dj-mag-top-100
- http://www.straitstimes.com/lifestyle/entertainment/zouk-is-no-6-on-dj-mag-list-of-top-clubs-around-the-world-ce-la-vi-makes
- http://www.laweekly.com/music/why-dj-mags-top-100-djs-poll-is-harmful-to-dance-music-6183825
- http://www.thenocturnaltimes.com/hardwell-reveals-new-coffee-table-photo-book-detailing-life-one-worlds-top-djs/
- http://www.mtv.com/news/2961090/martin-garrix-is-the-happiest-superstar-dj-in-edm/
- http://www.musicweek.com/talent/read/martin-garrix-tops-dj-mag-s-top-100-djs-poll-for-2016/066327
- http://www.billboard.com/articles/news/dance/7549146/martin-garrix-dj-mag-top-100-djs-poll-2016
- http://gazettereview.com/2016/12/afrojack-net-worth-rich-now/
- http://relentlessbeats.com/tag/dj-mag-top-100/
- http://www.edmsauce.com/tag/dj-mag-top-100/
- https://www.residentadvisor.net/event.aspx?618257
- http://www.hardnews.nl/en/these-artists-didnt-made-the-dj-mag-top-100/
- http://edm.com/articles/2016/10/19/dj-mag-top-100
- https://thump.vice.com/en_us/topic/dj-mag
- http://www.youredm.com/2016/10/22/why-does-the-dj-mag-top-100-list-matter-3lau-guest-editorial/
- https://ukf.com/news/dj-mag-top-100-djs-2016-results-announced/17664
- http://www.idigitaltimes.com/dj-mag-top-100-djs-2016-martin-garrix-wins-top-spot-564244
- http://www.magneticmag.com/2016/09/steve-angello-jab-dj-mag-urges-fan-base-change-the-world/
En primer lugar, este artículo trata principalmente de una revista, la lista anual que produce es una encuesta única anual que la publicación escribe todo el año sobre todos los aspectos de los músicos, DJ, productores, remezcladores relacionados con la danza o la música electrónica, reseñas de sencillos, álbumes, etc. Es más conocida por su encuesta de la lista Top 100 y tiene una amplia cobertura en relación con las fuentes confiables disponibles sobre ese tema. La inclusión actual de la encuesta más reciente debería incluirse, sin embargo, no se debería incluir una lista Top30 que sea solo una versión abreviada de la lista, ya que no se pueden encontrar fuentes que indiquen solo Top30. Mi sugerencia es que si los editores quieren una, creen una como hice para el artículo de los DJ Awards y una lista separada de ganadores y nominados a los DJ Awards, de lo contrario, este artículo será demasiado largo y terminará siendo solo un artículo de listas. -- Navops47 ( discusión ) 10:35, 16 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Estoy en ello. - El Magnificentista 10:59, 16 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Genial, algunas sugerencias posibles Lista de las revistas de DJ Top 100 DJ's Ganadores de la encuesta y nominados Creo que debería tener dos partes distintas el periodo de votación pública p. ej. Listas de las revistas de DJ Votación pública luego cada año Top 100 DJs 2016 y así sucesivamente y esto es importante el periodo antes de que se hiciera público p. ej. Listas de las revistas de DJ Votación del personal, Top 100 DJs 1996, 1995 y así sucesivamente aunque solo hubo un Top 3 durante los primeros años. Digo esto por cómo evolucionó No estoy de acuerdo ya que algunas personas han estado borrando referencias antes de 1997 obviamente encontrar una lista de los 100 mejores hasta la primera podría ser problemático a menos que tengas fuentes etc. de todos modos mantenme informado con tu borrador.-- Navops47 ( discusión ) 11:43, 16 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: página movida. ( cerrada por un movedor de página no administrador ) — Guan aco 07:12, 12 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
DJ Magazine → DJ Mag – https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=DJ%20Mag,DJ%20Magazine Coffeeandcrumbs ( discusión ) 01:26 2 jul 2017 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Este artículo redirecciona desde Tim Deluxe, pero no lo menciona en absoluto hasta donde puedo decir, aunque Wiki NL tiene una página sobre él. https://nl.wikipedia.org/wiki/Talk:DJ_Magazine/Tim_Deluxe — Comentario anterior sin firmar agregado por MarpoHarks ( discusión • contribuciones ) 14:34, 3 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.