Falló inmediatamente según los criterios de falla inmediata 1 y 4: tiene numerosos errores de gramática y redacción (tiempo gramatical incorrecto en toda la MH, "ciudades turísticas", etc.) y no es estable porque la tormenta aún está en curso, y es posible que su baja remanente emerja sobre el Golfo de Carpintería. Los GA para ciclones tropicales deben esperar hasta que se publiquen sus reanálisis posteriores a la temporada y la mejor trayectoria. -- Jasper Deng (discusión) 08:41 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Información no relacionada y mejora de la precisión y el contexto
Se eliminó la oración "Se produjo una muerte cuando una fuerte tormenta eléctrica azotó el sureste del estado en el suburbio de Murarrie , en Brisbane ", ya que se trataba de una tormenta eléctrica asociada a un sistema de vaguada completamente ajeno al ciclón. También se eliminó la sección sobre el impacto de la tormenta por la misma razón.
A esto se suma el hecho de que la estación llamada Yandill recibió 624 mm en un día, lo que supone la segunda lectura diaria más intensa registrada en diciembre en Australia.
Cambié "una cifra total de daños por la tormenta" por "ciclón". También cambié "lluvias moderadas a fuertes" por "lluvias moderadas a intensas localmente" para que se ajustara mejor a los totales de lluvias elevadas, así como a las advertencias de la lista de materiales. Hitchy04 ( discusión ) 17:18 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
¿Alguna fuente que demuestre que "una víctima mortal" no está relacionada con el ciclón? HurricaneEdgar 21:57, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La fatalidad está relacionada con un sistema de vaguada completamente ajeno que pasó por el sur de Queensland. La muerte ocurrió sin duda, pero no fue resultado directo ni indirecto de Jasper. Es información falsa.
Brisbane se encuentra a más de 1100 km del lugar de alerta de inundación más cercano. Hitchy04 ( discusión ) 00:24 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
A raíz de tu inquietud, he eliminado el contexto cuestionable. HurricaneEdgar 00:46, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Propuesta de fusión
La siguiente discusión está cerrada. Por favor, no la modifique. Los comentarios posteriores deberán realizarse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
El resultado de esta discusión fue Merge. HurricaneEdgar 23:36, 11 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha recibido una solicitud formal para fusionar las inundaciones de Cairns de 2023 con el ciclón Jasper ; fecha: diciembre de 2023. Justificación del proponente: Las inundaciones en Cairns fueron provocadas por Jasper y su remanente de baja presión, que estancó y mejoró las precipitaciones en la zona durante varios días. Se ha establecido un precedente en el pasado con las inundaciones de Australia Oriental de 2013 que se desviaron hacia el ciclón Oswald y las inundaciones de Australia Oriental de 2017 que se desviaron hacia el ciclón Debbie. ~ Andyman14 . Discuta aquí. G en Q uest "scribble" 03:23, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo : el artículo sobre las inundaciones de Cairn está causado directamente por Jasper y se puede combinar fácilmente con el artículo principal. Twix82 ( discusión ) 17:06 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
De acuerdo Debido a que estas inundaciones fueron causadas únicamente por Jasper, creo que en lugar de un artículo separado, una sección de Cyclone Jasper puede incluir solo esta información 🍙 🌀 Cyclone Ins ✉ 03:00, 1 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo : Jasper fue directamente responsable de las inundaciones en el norte de Queensland, especialmente después de que se formara una vaguada costera detrás de la baja presión remanente que se había estancado. Esta vaguada, combinada con la baja presión que absorbía humedad del norte, exacerbó las precipitaciones ya abundantes, que terminaron estancadas en los suburbios del norte de Cairns y provocaron las inundaciones. Reckless4800 (discusión) 08:29 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo : como las inundaciones fueron provocadas por el ciclón, tiene sentido escribir sobre las inundaciones en el contexto del ciclón. Drdpw ( discusión ) 16:09 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que parece que todo el mundo está de acuerdo en que las inundaciones deben fusionarse, ¿debería cerrarse esta discusión? ''Flux55'' ( discusión ) 19:37 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Categoría final del TC Jasper
Si bien la BOM todavía se refiere a Jasper como un ciclón de categoría 4 en su punto máximo en su página de ciclones anteriores (tenga en cuenta que el análisis posterior aún no se ha completado según la página), el resumen de la temporada de lluvias 2023-24 que fue publicado por la BOM a mediados de mayo de 2024 se refiere a que el ciclón Jasper alcanzó su punto máximo como ciclón de categoría 5 varias veces. Como esta es la información actualizada recientemente más probable, propongo que se cambie la categoría, o al menos se investigue más a fondo. Hitchy04 ( discusión ) 15:11 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Listo Ha pasado un tiempo desde que BoM informó que Jasper alcanzó su punto máximo como huracán de categoría 5. He cambiado la información sobre la nueva actualización en el artículo y luego el historial de ciclones. HurricaneEdgar 14:22, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo Ha pasado un tiempo desde que BoM informó que Jasper alcanzó su punto máximo como huracán de categoría 5. He cambiado la información sobre la nueva actualización en el artículo y luego el historial de ciclones. HurricaneEdgar 14:22, 15 de junio de 2024 (UTC)