stringtranslate.com

Discusión:Cañón-obús D-20 de 152 mm

Incorrecto en la sección Historial

"El calibre 152 mm ha sido un calibre ruso desde la Primera Guerra Mundial, cuando Gran Bretaña suministró obuses de 6 pulgadas y Rusia compró cañones de 152 mm a Schneider (probablemente derivados del cañón Mle 1877/16 de 155 mm) para el Ejército Imperial". Esto es muy incorrecto: el calibre de 6 pulgadas (152 mm) se emitió en el ejército ruso ya a principios de la década de 1870 con la introducción de los primeros cañones estriados rusos, conocidos como Modelo 1867. Los cañones de 6 pulgadas se emitieron en el Ejército como cañones de asedio y en la Marina como cañones secundarios para buques capitales y cañones principales para cruceros. No puedo encontrar un artículo en Wikipedia sobre los cañones Modelo 1867, pero hay una mención en Retrocarga : "Los cañones navales M1867 producidos en la Rusia Imperial[23] en la Planta Estatal de Obukhov usaban tecnología Krupp". Más tarde, el calibre de 6 pulgadas se introdujo en los cañones del ejército y la marina Modelo 1877 , y en los de 152 mm calibre 45 Modelo 1892. Por lo tanto, la afirmación de que el calibre de 6 pulgadas se introdujo en Rusia solo en la Primera Guerra Mundial es muy, muy incorrecta. Por favor, corríjala. ¡Muchas gracias! Con mis mejores deseos, Gr.M. -- 176.193.81.90 (discusión) 13:25 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Cañón Schneider incorrecto atribuido al cañón ruso de 152 mm de la Primera Guerra Mundial.

En 1907, Schneider y el gobierno ruso firmaron un acuerdo por el que Schneider diseñaría y construiría prototipos de ciertos tipos de piezas de artillería con vistas a producir estas armas en Rusia. Uno de estos tipos era un cañón de asedio de 152 mm para reemplazar los tipos más antiguos en servicio en el ejército ruso que no tenían absorción y recuperación de retroceso modernas. Schneider produjo un prototipo de cañón de 152 mm en 1910 basado en un diseño de 150 mm para el ejército español y, después de las pruebas realizadas por Schneider en Francia, se envió a Rusia para más pruebas. El cañón fue aceptado como cañón de asedio de 152 mm, modelo 1910, y se produjo en las instalaciones de Putilov en San Petersburgo.

Peloux, "Matériels de Campagne et de Siège à Tir Rapide de Gros Calibres, Titre III. Canons Longe de Siege Système Schneider", Revue d'Artillerie, 80, abril-septiembre de 1912, págs. 118 - 130 (de http:// gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64702869) http://milday.ru/ussr/ussr-army/urrs-artillery/771-152-mm-osadnaya-pushka-obrazca-1910-goda.html (ruso ) http://ww1.milua.org/R152osad.htm (ruso) http://landships.info/landships/artillery_articles.html?load=artillery_articles/152_Putilov_M10.html

El Schneider Canon de 155 L Mle 1877/1914 fue un cañón nacido del pánico cuando el ejército francés se dio cuenta de que probablemente se vería envuelto en una guerra sin artillería pesada moderna. El cañón Schneider utilizaba el cañón del antiguo cañón Canon de 155 Mle 1877 de Bange, acoplado a un carro con absorción de retroceso hidráulica y recuperación neumática que Schneider había desarrollado para un cañón de 150 mm que Schneider había prototipado para el ejército español. El acuerdo con España nunca se concretó.

François Vauvillier & Pierre Touzin "Les Canons de la Victoire 1914-1918 Tome 1", Historie & Collections, 2006, p.53 François Vauvillier "Le 155 Long Modele 1877-1914 sur affût Schneider", Histoire de Guerre, Blindés et Matériel, No.83, junio-julio de 2008, páginas 46-51 http://landships.info/landships/artillery_articles.html?load=/landships/artillery_articles/Canon_155_Mle_1877_1914_Schneider.html - Comentario anterior sin firmar agregado por Charlie Landships ( charlacontribuciones ) 11:03, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Permiso para eliminar "La sección no tiene referencia" en el encabezado: Municiones

He añadido una cita al encabezado, "Municiones". Ahora hace referencia a un artículo en el que la información es similar. Todo está correcto y no quiero eliminar la etiqueta todavía, ya que mi cita podría tener algunos problemas. Fetviper8 ( discusión ) 03:10 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Polonia

¿Por qué Polonia está marcada en el mapa como operador pero no aparece en la lista de operadores? 188.146.126.25 (discusión) 21:34 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 23 de febrero de 2024

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: Se trasladó al cañón-obús D-20 de 152 mm . Un consenso aproximado. – robertsky ( discusión ) 23:47 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]


Obús-cañón remolcado de 152 mm M1955 (D-20) → Obús-cañón M1955 – o Obús-cañón M1955 de 152 mm o Obús-cañón remolcado M1955 de 152 mm. Según WP:MILMOS y WP:LOWERCASE y para eliminar el nombre redundante y las palabras adicionales en el título. Los títulos deben ser WP:CONCISE , no proporcionar detalles excesivos. El "D-20" es un nombre alternativo, no parte del mismo nombre y no es un desambiguador. Wikipedia no pone dos nombres alternativos en títulos de artículos como ese. El nombre/número del modelo debe ponerse primero, antes de la descripción del tipo de equipo, no al final del título (ver, por ejemplo, WP:MILMOS#TANKS , que dice que se debe identificar el equipo como un tanque al final, no antes del número de modelo). WP:MILMOS#Capitalización  – " Al utilizar la designación numérica del modelo, la palabra que sigue a la designación debe dejarse sin mayúsculas (por ejemplo, 'rifle M16' u 'obús M109') a menos que sea un nombre propio. ". También por coherencia. Tenga en cuenta los RM relacionados en Talk:T1 Light Tank#Requested move 19 February 2024 , Talk:Heavy Tank M6#Requested move 21 February 2024 , Talk:A7 Medium Tank#Requested move 22 February 2024 , y Talk:Ford 3-Ton M1918#Requested move 22 February 2024 . —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 05:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) —  Relisting.  – robertsky ( discusión ) 15:18, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Nota: WikiProject Military history ha sido notificado de esta discusión. – robertsky ( discusión ) 15:19 4 mar 2024 (UTC)[ responder ]
Nota: WikiProject Unión Soviética ha sido notificado de esta discusión. – robertsky ( discusión ) 15:19, 4 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]
Puedo apoyar el cañón-obús de 152 mm D-20 (el ruso es 152-мм пушка-гаубица Д-20) o el cañón-obús de 152 mm M1955 , pero no la designación del modelo que aparece al principio del título del artículo. GraemeLeggett ( discusión ) 07:15 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]
También
  1. Algunas armas que no son estadounidenses tienen un WP:CommonName con la parte del modelo al final del nombre.
  2. El número M no existe de forma aislada, sino que es uno de los descriptores que forman el nombre del arma. El cañón de 3 pulgadas M1917 es diferente del cañón de 3 pulgadas M1918 y, de una manera diferente, este cañón M1 es diferente de este cañón M1. GraemeLeggett ( discusión ) 19:22 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que las dos secciones citadas de WP:MILMOS son relevantes, ya que ambas apoyan la idea de poner primero la designación numérica del modelo y después la descripción del tipo de equipo (por ejemplo, tanque , rifle u obús ). Nótese que su guía se refiere específicamente a rifles y obuses, no solo a tanques (consulte la cita verde). No veo nada malo en usar hipotéticamente el cañón M1917 de 3 pulgadas, el cañón M1918 de 3 pulgadas, el cañón M1 de 37 mm y el cañón M1 de 40 mm. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 20:09, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
El nombre común es la política de nivel superior. Y no es así como se conocen esas armas en las fuentes. MilMos solo dice para mayor claridad que "tanque" debería aparecer en el título; aplicarlo a otras armas significaría solo que no deberíamos tener artículos como 37 mm M1. GraemeLeggett ( discusión ) 07:11 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]
D-20 o D-30 xx eran las designaciones más comunes que se usaban en los libros de la época de la Guerra Fría que vi. No creo haber visto esa designación del ejército ruso hasta hace poco. -- Sturmvogel 66 ( discusión ) 22:11 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.