Encontré algunas citas y revisé el texto, agregué algunos detalles, pero aún falta más antes de volver a evaluarlo. Keith-264 ( discusión ) 20:15 26 ago 2015 (UTC) [ responder ]
@ Tomh903 : Saludos, no me interesa el estado de Buen artículo, pero si es lo que quieres, te ayudaré tanto como pueda, ya que he escrito la mayor parte del artículo. PD: Aprecio tus recientes adiciones. Saludos Keith-264 ( discusión ) 20:00, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias, sí, por favor, participa tanto como puedas cuando comience la revisión. Dije que presentaría el artículo para una buena revisión del mismo porque ya tiene una base sólida proporcionada por ti y también he adquirido recientemente algunas buenas fuentes sobre la batalla, así que no creo que requiera un trabajo drástico para aprobarlo. Tomh903 ( discusión ) 21:22, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Si les parece bien, tengo más información en el aire. Dapi89 ( discusión ) 14:14 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Battle of Boulogne/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Revisor: Zawed ( charla · contribuciones ) 22:47, 21 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Revisaré este tema, los comentarios se publicarán en los próximos días. Saludos, Zawed ( discusión ) 22:47 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Comenzó una CE de adiciones recientes al texto. Keith-264 ( discusión ) 19:02 22 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- CE completo, prosa homogeneizada, verborrea recortada, autoedición, revisión de citas, verificación de dupes, verificación de dups, verificación de BritEng. Keith-264 ( discusión ) 09:45 23 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Disculpas por el tiempo que me ha llevado volver a este tema. Algunos comentarios:
Dirigir
- a través de Dunkerque : sugerir "desde Dunkerque" Hecho
- Enlace XIX Cuerpo Hecho
- para cuando las tropas aliadas en Boulogne : sugiere "para cuando los aliados..." no, coma añadida
- El segundo párrafo menciona a los Guardias Irlandeses y a los Guardias Galeses. Quizás se podría establecer un precedente para ellos; por ejemplo, "Los Guardias, incluido un batallón de los Guardias Galeses y de los Guardias Irlandeses..." o, alternativamente, reformular esta parte para evitar mencionar frentes específicos. Además, el artículo sobre la 20.ª Brigada de Guardias solo menciona a los Guardias Galeses como parte de la OOB, no a los Irlandeses (pero podría ser un reflejo de la falta de calidad de ese artículo). Listo
- antes de cortar una parte de los irlandeses : sugiere "antes de que una parte de los irlandeses fuera cortada..." Hecho
- Cazas de la RAF : se propone vincular a los cazas. Hecho
- Alrededor de la Ciudadela sobre la ciudad baja : falta de antecedentes de la Ciudadela, tal vez solo se refiere a los defensores franceses alrededor de la parte antigua de la ciudad. Hecho
- Lo que provocó reproches : ¿ de parte de quién?
Fondo
- Río Liane : ¿Caps en el río? Y nuevamente al final del segundo párrafo de la sección de la Batalla de Francia. Listo
- Cuando empezó la baja por parte de la BEF en diciembre... : No estoy seguro de lo que estás diciendo aquí. Listo
- Se agregó un enlace para que quede más claro que la oración se refiere a que Boulogne comenzó a usarse para transportar tropas británicas a casa para sus vacaciones anuales.
Próximamente habrá más. Zawed ( discusión ) 05:41 2 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Valle del río Somme : ¿se han colocado las tapas sobre el río y se ha trasladado también el enlace al río Somme a esta mención?
- General Douglas Brownrigg : definir con más precisión su rango Hecho
- Comandante Dutfoy de Mont de Benque : ¿no hay enlaces para el rango o la persona? Listo
- Consideren vincular los regimientos antiaéreos, incluso si son enlaces rojos. Parece que hay varios artículos de este tipo, por lo que se crearán en el futuro, incluso si no existen en este momento. Hecho
- Los franceses tenían dos cañones de campaña de 75 mm, dos cañones antitanque de 25 mm : ¿enlace cañones de campaña y cañones antitanque? (en realidad, los cañones de campaña se vinculan mucho más adelante en el artículo, en la sección de batalla, por lo que se mueven a la primera mención) Listo
- El XIX Cuerpo Alemán, (General Heinz Guderian), llegó : sugiere "XIX Cuerpo Alemán, comandado por el General Heinz Guderian,..." (también determina el rango preciso de Guderian en este momento) Hecho
- Enlace General Jean Pelissier de Féligonde, Hesdin, Almirante Leclerc Hecho
- ordenó Deben morir en sus puestos uno por uno en lugar de rendirse : sugiere "emitió una orden: "Deben morir en sus puestos uno por uno en lugar de rendirse..." Hecho
Preludio
- 20.ª Brigada de Guardias (brigadier William Fox-Pitt) : sugiere "20.ª Brigada de Guardias, bajo el mando del brigadier William Fox-Pitt". Más adelante se utilizará una redacción similar para la 21.ª División de Infantería. Hecho
- En la ciudad, a la espera de la evacuación, una mezcla de reservistas retirados y tropas parcialmente entrenadas que trabajan como obreros. Sugiero que la segunda parte de esta oración se mueva inmediatamente después de la mención de la AMPC. En este momento, parece que estos reservistas/tropas parcialmente entrenadas se suman a los 1.500 miembros de la AMPC, lo que no creo que sea su intención. Hecho
- En los preparativos de la ofensiva alemana se mencionan varios comandantes. Sugiero que se identifiquen solo aquellos importantes para la batalla, probablemente Veiel, tal vez Kirchner. También es necesario aclarar que sus divisiones forman parte del XIX Cuerpo. Hecho
Batalla
- que los franceses habían retrocedido a Boulogne por los tanques alemanes : esto hace que parezca que los franceses estaban siendo transportados de regreso por tanques alemanes. Sugiere "que los franceses habían sido obligados a retroceder a Boulogne por los tanques alemanes". Hecho
- Lo cual fue de gran ayuda para el ejército : No está muy claro qué ejército. Si había muchos escombros, eso podría haber ayudado a los defensores. No creo que eso sea lo que quisiste decir, así que sugiero "lo cual fue de gran ayuda para las fuerzas atacantes". Hecho
- No hay antecedentes de Frondeur ni de Orage Hecho , creo ;O)
- Disculpas, no estoy seguro de qué se entiende por antecedencia. ¿Es decir, los barcos necesitan un prefijo similar a HMS para los barcos británicos?
- No, hasta este punto no se había mencionado ninguno de los barcos, así que fue un poco como "¿de dónde vinieron estos barcos?". Pero veo que ahora se ha proporcionado contexto para estos. Voy a volver a revisar el artículo para asegurarme de que se haya abordado todo, pero hasta ahora parece que está bien. Zawed ( discusión ) 07:16 5 may 2020 (UTC) [ responder ]
- La última oración del último párrafo de la sección del 23 de mayo es muy larga. Sugiero dividirla. Listo .
- Lanquetot tenía su base en la Haute Ville (la ciudad vieja, la ciudadela): ya se ha proporcionado una traducción anteriormente en el artículo para Haute Ville, por lo que no es necesario el texto entre corchetes. Hecho
- Cuando Fox-Pitt recibió la orden de evacuar, las órdenes excluían a los franceses : algunos problemas de claridad aquí sugieren "Cuando Fox-Pitt recibió órdenes de evacuar, estas excluían a los franceses" Hecho
- ¿Enlace o traducción de "entrepôt"? Listo
- General Ewald von Kleist : ¿rango preciso para Kleist? Hecho
- quiso decir que el Canal Aa : no hay antecedentes para el Canal Aa Hecho
- Nuevamente disculpas, ¿podrías explicarme más el significado de antecedencia para el canal? Listo
- Quise decir que no se había mencionado antes. El contexto ha cambiado ahora, así que todo bien. Zawed ( discusión ) 09:46 8 may 2020 (UTC) [ responder ]
Bibliografía
- Hay una pequeña inconsistencia en la presentación de la información de ubicación. Uno menciona el Reino Unido, el resto no. El de EE. UU. hace referencia a él, pero el otro omite el estado. Listo.
- Buques mercantes británicos perdidos o dañados por la acción enemiga... no parece que se utilicen. Hecho
Otras cosas
- No hay enlaces duplicados que requieran atención
- No hay enlaces de desambiguación
- Herramienta de comprobación de enlaces OK
- Las etiquetas de imagen se ven bien
Mi reseña está completa. Volveré a consultarla en unos días si no me avisan antes. Saludos, Zawed ( discusión ) 08:35, 2 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
@Zawed : Creo que esas son la mayoría de las recomendaciones, excepto la antecedencia, que necesita una explicación más detallada, abordada por mí y Keith-264 si quieres volver a mirarla. Tomh903 ( discusión ) 12:53, 3 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- @Todos, me gusta el trabajo que se ha hecho y trataré de leerlo hoy, pero me está afectando un dolor muy desagradable que me ha vuelto a aparecer por un nervio atrapado en el cuello. ¡Qué manera de pasar un fin de semana! ;O) Saludos Keith-264 ( discusión ) 13:35 3 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Un pequeño detalle: ¿deberíamos considerar a Richthofen en la lista de comandantes? Dapi89 ( discusión ) 14:06 7 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Esto tiene buena pinta, he añadido a Richthofen como comandante. Ahora se hace pasar por general. Zawed ( discusión ) 09:46 8 may 2020 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Yoninah ( discusión ) 16:39 19 may 2020 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
El destructor británico
HMS Venomous que luchó contra los tanques alemanes durante la batalla de Boulogne.
- ... que durante la batalla de Boulogne el 23 de mayo de 1940, un proyectil del buque británico HMS Venomous hizo que un tanque alemán diera vueltas y vueltas "como un niño que hace una voltereta"? Fuente: Hawkins, I. (2003). Destroyer: An Anthology of First-Hand Accounts of the War at Sea 1939–1945.
- ALT1 :... que durante la batalla de Boulogne , un proyectil lanzado desde un barco británico hizo que un tanque alemán diera vueltas y vueltas, como un niño que da una voltereta en un carro de combate? Fuente: Hawkins, I. (2003). Destroyer: An Anthology of First-Hand Accounts of the War at Sea 1939–1945.
Mejorado a Buen estado de artículo por Tomh903 ( discusión ) y Keith-264 ( discusión ). Nominado por Tomh903 ( discusión ) a las 10:47, 8 may 2020 (UTC). [ responder ]
- Hola Tomh903 , la reseña es la siguiente: artículo promocionado a GA el 8 de mayo; el artículo está bien escrito y citado en línea en todas partes; las fuentes principales están todas fuera de línea, AGF sobre ninguna violación de derechos de autor de estas; el gancho es interesante y se menciona en el artículo, tal vez podría reformularse para decir que "un proyectil del barco británico" para dejar en claro qué causó que el tanque volcara, pero dejaré que el promotor decida; AGF sobre la fuente del gancho que está fuera de línea; la imagen es apropiada, aunque el título podría recortarse, si se usa; la imagen tiene la licencia adecuada; el usuario está exento del requisito de QPQ ya que no tiene nominaciones DYK anteriores - Dumelow ( discusión ) 11:09, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Dumelow : Estoy de acuerdo, he añadido "un proyectil del barco británico". También estoy de acuerdo en recortar el título. ¿Quizás sea adecuado decir simplemente " El HMS Venomous , que luchó contra los tanques alemanes durante la batalla de Boulogne"?
- Hola Tomh903 , creo que incluso se podría reducir a "HMS Venomous ", pero podemos dejar la decisión a quien organice los ganchos. Solo una idea, ¿podríamos agregar "el 23 de mayo de 1940" a los ganchos y solicitar que esto aparezca en la página principal en el aniversario? - Dumelow ( discusión ) 15:27 8 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, suena bien. Pondré "el 23 de mayo de 1940". Tomh903 ( discusión ) 16:54 8 may 2020 (UTC) [ responder ]
Hola Tomh903 , la reseña es la siguiente: artículo promocionado a GA el 8 de mayo; el artículo está bien escrito y citado en línea en todas partes; las fuentes principales están todas fuera de línea, AGF sobre ninguna violación de derechos de autor de estas; el gancho es interesante y se menciona en el artículo, tal vez podría reformularse para decir que "un proyectil del barco británico" para dejar en claro qué causó que el tanque volcara, pero dejaré que el promotor decida; AGF sobre la fuente del gancho que está fuera de línea; la imagen es apropiada, aunque el título podría recortarse, si se usa; la imagen tiene la licencia adecuada; el usuario está exento del requisito de QPQ ya que no tiene nominaciones DYK anteriores - Dumelow ( discusión ) 11:09, 8 de mayo de 2020 (UTC)