Discusión:Angrej

Intitulado

Angrej, dirigida por Simerjit Singh, es una película punjabi bien hecha y deliciosa que no solo satisface el ansia de los espectadores de cine punjabi, sino que es un ejemplo a primera vista de que el cine punjabi está evolucionando con el tiempo. Para ver mi reseña detallada, visite... http://rohitmoviereview.blogspot.in/ — Comentario anterior sin firmar agregado por 122.173.144.23 (discusión) 08:55, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Sección de taquilla cortada

Hola Numerounovedant , ¿hubo alguna razón específica por la que cortaste toda la sección de taquilla en esta edición? Las secciones de taquilla no suelen tener una sola oración (nota Capitán América: Civil War#Taquilla ). Además, desde un punto de vista de calidad, el contenido de una sola oración no suele justificar una sección única. De todos modos, aunque no he revertido tu edición, no veo cómo ese cambio fue una mejora sustancial, además de la eliminación de la exageración de la "segunda película más exitosa". Gracias y saludos, Cyphoidbomb ( discusión ) 16:31, 23 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Cyphoidbomb , voy a trabajar en la sección con mejores fuentes. Algunas de las fuentes de la versión anterior no eran RS. ¿Me ocuparé de esto pronto? Vedant Talk 16:35, 23 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

@Numerounovedant : OK . Gracias por la respuesta. Te dejaré en paz con eso. Cyphoidbomb ( discusión ) 02:58 24 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Angrej/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Yashthepunisher ( discusión ) 12:24 13 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Lo revisaré pronto. Yashthepunisher ( discusión ) 12:24 13 mar 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias Yash! Vedant Talk 13:26, 13 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Dirigir

• Archivar estos enlaces.

• En ello.

• "Angrej tenía a Ammy Virk, Binnu Dhillon..." Hasta ahora, el artículo estaba en tiempo presente.
• Siento que puedes recortar los detalles innecesarios sobre Goreyan Nu Daffa Karo en el papel principal.

• Creo que es significativo ya que es la única manera de establecer un cronograma.

• "El diseñador de producción Raashid Rangrez prestó especial atención a los decorados y al vestuario de la película, ya que quería que representaran lo mejor posible el Punjab de la década de 1940". Creo que la última parte se puede reformular.
• En el encabezado dice 'A Rhythm Boys', pero en el cuadro de información dice 'A Rhythm Boyz'.

Trama

• Quita el nombre de los actores de los corchetes, ya que ocupa espacio innecesario. Tenemos la sección del reparto para eso.
• "Le cuenta a su madre sus intenciones de casarse con Maado; ella se siente abrumada por el comportamiento indecente de su hijo, pero la cuñada de Angrej acepta organizar el matrimonio". Esta frase se puede dividir en dos.
• "...es atrapado por el padre de Maado, quien está furioso". --> es atrapado por el padre furioso de Maado.
• Desvincular Lahore, según WP:OLINK y parálisis parcial del enlace.
• ¿Es importante la parte de la radio de madera para la trama?

• Sí, fue uno de los regalos lujosos que se utilizaron para resaltar la brecha financiera.

• Sea coherente con el nombre, Dhann Kaur o Dhan Kaur.
• no ama --> no ama.
• En lugar de escribir continuamente Dhann Kaur, puedes mencionarla simplemente como "Kaur".

Yashthepunisher ( discusión ) 13:32 15 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Arreglé el resto, Yash. Vedant Talk 16:15, 15 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Producción

• Simerjit Singh fue contratado posteriormente para dirigir la película, con la ayuda de Amrit Raj Chadda. ¿Quién es Amrit Raj Chadda y qué relevancia tiene mencionar a un asistente de dirección en este caso?

• Remoto.

• Creo que la "e" en inglés no debería estar en mayúsculas.

• Creo que sí, es un nombre propio como cualquier otro.

• "El primero dijo que el título de la película, Angrej, que se podría traducir como 'inglés', fue utilizado por los habitantes del Punjab británico para etiquetar a alguien cuyos pensamientos se adelantaron a su tiempo". Proporcione la atribución adecuada aquí.

¿Aquí?

Lo siento, Yash, ¿qué quieres decir con atribución? Por lo que veo, todo ha sido atribuido correctamente. Vedant Talk 15:48, 17 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Quiero decir que las comillas deberían estar entre comillas. Yashthepunisher ( discusión ) 18:42 17 mar 2018 (UTC) [ responder ]

• "Gill dijo que fue una tarea complicada encontrar a las actrices adecuadas para interpretar a Maado y Dhan Kaur. Aditi Sharma y la debutante Sargun Mehta, quienes, según él, encajaban increíblemente bien con los personajes". Una vez más.

¿Otra vez aquí? Aún no se ha solucionado. Yashthepunisher ( discusión ) 12:03 17 mar 2018 (UTC) [ responder ]

• "Sharma dijo que siempre quiso trabajar en una película punjabi y que se sintió atraída por el guión de Angrej y su "encanto del viejo mundo". Supongo.

• Sí, "su".

• " Amberdeep Singh le ofreció el papel a Mehta, quien hizo su debut cinematográfico con esta película ".
• "...como quería el equipo de producción, "representar la vida sin postes eléctricos, torres de telefonía móvil y el estilo de vida moderno". ¿Qué es la vida sin eso?

• Significa vida sin electricidad... .

• ¿Es necesario el enlace para establecer la construcción?

• ¿Por qué no? La construcción de decorados es tan importante para el proyecto como lo es para cualquier otro drama de época.

• Props es informal, use 'propiedad'.
• "Los trajes, que incluían el atuendo nupcial punjabi, estaban confeccionados con tela khadi hecha a mano". Coma después del atuendo nupcial.
• La tela se trajo de ciudades como Benarés, Bikaner y Jalandhar. Es bastante obvio que son ciudades.

• Bueno, no tanto para un lector que no sea indio, pero lo he eliminado de todos modos. Están enlazados en wiki para los curiosos.

Yashthepunisher ( discusión ) 06:23 17 mar 2018 (UTC) Corregido, Yash. Vedant Discusión 08:42 17 mar 2018 (UTC) [ responder ]

• El resto parece estar bien. Una vez que se solucionen los problemas mencionados anteriormente, ¡este artículo pasará! Yashthepunisher ( discusión ) 12:08, 17 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

• Todo arreglado Yash , gracias por tomarte la molestia de escribir la reseña. Agradezco toda la ayuda con el artículo. Además, ¡mira la película cuando puedas! Vedant Talk 11:00, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

   A. Calidad de la prosa:

   B. Cumplimiento del MoS :

2. ¿Es factualmente exacto y verificable ?

   A. Referencias a fuentes:

   B. Citación de fuentes confiables cuando sea necesario:

   C. No hay investigación original :

3. ¿Tiene amplia cobertura ?

   A. Aspectos principales:

   B. Enfocado:

4. ¿Es neutral ?

   Representación justa y sin prejuicios:

5. ¿Es estable ?

   Sin guerras de edición, etc.:

6. ¿ Contiene imágenes para ilustrar el tema?

   A. Las imágenes están etiquetadas con derechos de autor y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo :

   B. Se proporcionan imágenes cuando es posible y apropiado, con subtítulos adecuados :

7. En general :

   Aprobado o reprobado: