Esta información no estaba disponible en Wikipedia hasta que creé este artículo. El tema pertenece al potencial de acción, pero ya es un artículo largo y confuso y tanto la acomodación como la excitación del pan del ánodo, así como la oscilación, son casos especiales del potencial de acción. Incluso Hodgkin y Huxley los analizaron en capítulos separados de su revisión de 1952. Soy un principiante en wiki y no un hablante nativo, por lo que se agradece cualquier mejora. --Robag.Odnaj ( discusión ) 06:03, 20 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de si esta información es lo suficientemente notable como para merecer un artículo propio o si no es mejor fusionarla con el artículo existente sobre el potencial de acción . Como usted mismo dice, el tema pertenece al tema del potencial de acción. En primer lugar, solo hay una fuente, que es demasiado antigua (1952) para usarse como WP:MEDRS . En segundo lugar, no estoy del todo seguro de que la acomodación neuronal sea la terminología médica correcta para lo que está tratando de explicar en el artículo. En su fuente, no se menciona la acomodación neuronal , la única referencia es la acomodación (página 537), y lo que la fuente tiene que decir sobre la acomodación es; No se realizaron mediciones de acomodación ni hicimos ningún cálculo correspondiente para nuestro modelo . En la terminología médica reconocida, la acomodación neuronal se refiere a una teoría del aprendizaje en psicología como se puede ver en este artículo, por lo que el título de su artículo es, en el mejor de los casos, engañoso y, en el peor, completamente incorrecto. Sin embargo, lo más importante es que la notoriedad del artículo debe establecerse proporcionando fuentes secundarias actuales y confiables. Ochiwar ( discusión ) 09:05 20 jun 2013 (UTC) [ responder ]
- http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00337055
- http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/nerve+accommodation
- Según mi última búsqueda, el título del artículo se puede cambiar a "acomodación nerviosa", pero también se pueden mantener los otros alias. Es realmente una cuestión de gustos ponerlo en práctica o no, pero ese artículo es demasiado largo y desordenado. No estoy muy seguro de si los artículos largos e ilegibles son la mejor manera de organizar la wiki, pero no es asunto mío. No discutiría con la antigüedad del artículo. ¿Crees que el "teorema de Pitágoras", las leyes de Newton o las ecuaciones de Maxwell son demasiado antiguas y requieren nuevas fuentes para confirmarlas? Hodgking y Huxley crearon el primer y el último modelo físico-matemático en la historia de la neurociencia. Si uno escribe las ecuaciones en un programa de Matlab, funciona, como la fórmula de Pitágoras. No hay un solo error en los números del artículo, sin embargo, en ese momento no había una computadora para integrar ecuaciones diferenciales parciales en el tiempo. Usaron una calculadora para hacer un número limitado de simulaciones, que se publican en el artículo. No hace falta confirmarlo, el comité del Premio Nobel y los últimos 60 años ya lo han confirmado. Todo un nuevo campo de la ciencia, la neurociencia computacional y el modelado neuronal realista, se basan en su teorema. Si fueras un experto en este campo, sabrías que el artículo de Hodgkin y Huxley de 1952 es la única plataforma sólida en el pantano de la neurociencia. No se realizaron mediciones de acomodación ni hicimos ningún cálculo correspondiente para nuestro modelo . Eso es cierto. Esa es la virtud de su modelo. No midieron el potencial de acción, la rotura del ánodo, la excitación, la acomodación, la oscilación, los canales iónicos, etc., simplemente crearon un modelo físico, basado en su teorema, midieron corrientes e hicieron pinzas de voltaje, y el modelo finalmente se comportó exactamente como un nervio. Incluso predijeron la existencia de los canales iónicos, y no solo predijeron, sino que describieron matemáticamente su comportamiento. 30 años antes de los descubrimientos reales de los canales iónicos por parte de Sakmann y Neher. La fuente secundaria podría ser un nuevo campo de la ciencia. Si escribes en Google "modelo de Hodgkin-Huxley", obtendrás miles de millones de referencias, explicaciones y páginas de simulación en las que incluso puedes ver el fenómeno con tus propios ojos. Yo también podría hacer figuras de las simulaciones, pero no demasiado rápido. En resumen, me gusta la forma en que se controla la wiki y agradezco tus críticas, porque esto garantizará la calidad de la información en el futuro.
--Robag.Odnaj ( discusión ) 14:07 20 jun 2013 (UTC) Finalmente encontré un artículo de 2005. Tiene una lista de referencias enorme. --Robag.Odnaj ( discusión ) 15:49 20 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Este concepto es ciertamente lo suficientemente notable como para merecer un artículo, pero la versión actual subestima en gran medida su generalidad. El término acomodación se utiliza para significar un cambio gradual en respuesta a un estímulo que se administra de forma continua o repetitiva, y los términos "acomodación neural" o "acomodación neuronal" se utilizan en la literatura de una manera muy general para referirse a la acomodación que se produce a nivel de las neuronas o del sistema nervioso. El proceso descrito en este artículo es solo uno de los varios mecanismos fisiológicos que pueden producir acomodación. Una búsqueda en Google Scholar de cualquiera de las frases encontrará una gran cantidad de ejemplos. Looie496 ( discusión ) 16:00, 20 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que la acomodación es un término muy utilizado en psicología y neurociencia cognitiva. Cuando era investigador en neurociencia, adaptación era el término más utilizado para el concepto que describiste anteriormente. Véase, por ejemplo, Neural adoption o Acclimatisation (neurones) , aunque ambos artículos están en mal estado. Este artículo, sin embargo, parece tratar sobre un tipo particular de acomodación de una neurona individual que ocurre cuando se aplica una corriente que aumenta lentamente; en comparación con un cambio de paso en la corriente, los picos pueden suprimirse o pueden requerir un umbral más alto. Otra referencia que describe este fenómeno es Schlue, WR, DW Richter, KH Mauritz y AC Nacimiento. "Mechanisms of accommodation to linearly rising currents in cat spinal motoneurons". Journal of Neurophysiology 37, no. 2 (1974): 310-315. -- Mark viking ( discusión ) 21:32, 20 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
