- Esta reseña se transcribe de Talk:AJ Rosier/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Muttnick ( charla · contribuciones ) 17:35, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Ha pasado un tiempo desde que hice una reseña de un artículo de GA y este parece interesante. Haré mi reseña en los próximos días.
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
En general
Hola, @ Curbon7 : Hiciste un gran trabajo en este artículo. Admiro tu dedicación al tema y el artículo es muy acertado. Creo que los problemas que encontré en el artículo probablemente se deban a una falta de familiaridad con la ley y a inferencias sin fundamento de fuentes que todos tendemos a hacer, especialmente cuando digerimos un gran volumen de información a la vez.
Eres un buen escritor, pero los párrafos largos de este artículo deberían estar divididos y cada uno de ellos debería tener una oración temática. Por ejemplo, el último párrafo de la sección sobre la carrera política debería estar dividido de modo que el análisis de la muerte del gobernador fuera un párrafo independiente. También deberías agregar un párrafo breve al encabezado que destaque los logros de Rosier como abogada y legisladora.
A continuación se muestra mi reseña, sección por sección. Espero con interés su próximo trabajo en este artículo. Gracias por crearlo; fue un placer aprender sobre él.
Sección de Montana
En general, esta sección está casi lista. Sin embargo, se debería destacar más la carrera legal de Rosier en Montana. Estos son mis puntos:
- Creo que vale la pena destacar el hecho de que la decisión de Moxley sentó un precedente jurisprudencial en Wyoming. El caso se cita en estos artículos de revisión jurídica en la página 356 y la página 173. También se cita en más de diez fuentes secundarias en Lexis si tiene acceso a ellas.Y
- AJ Rosier también fue abogado en State v. Dist. Ct. of Second Jud. Dist. of Montana, Silver Bow Cnty. , 37 Mont. 485, 97 P. 841 (1908), que sentó un precedente de que la incapacidad de obedecer una orden judicial es una defensa legal válida ante un cargo de desacato por su violación. Ese caso sigue siendo una buena ley y puede que valga la pena mencionarlo, pero si se lo omite, el artículo sería lo suficientemente completo.
- En el caso de la oración "Rosier participó en otros juicios civiles, [1] penales, [2] y de divorcio [3] ", la primera cita no respalda la afirmación de que Rosier participó en un juicio civil en ese asunto, solo que fue contratado para hacerlo y que el demandante estaba dispuesto a llegar a un acuerdo antes de que se llevara a cabo el juicio. Debido a que los juicios de divorcio son juicios civiles, podría simplemente modificar la oración con el respaldo de las otras citas.Y
- Cabe señalar el hecho de que George M. Bourquin fue de hecho designado para ocupar el cargo de juez.Y
Sección de Wyoming
- A continuación se incluye una cita del caso del condado de Carbon, si desea dirigir la atención del lector hacia él: Bd. of Cnty. Comm'rs of Carbon Cnty. v. Union Pac. R. Co., 25 Wyo. 463, 171 P. 668 (1918) (creo)Y
- Dividiría el penúltimo párrafo en dos párrafos comenzando con "En otro juicio en 1918..."Y
Sección de carrera política
- Basándose en la cita proporcionada, Rosier no argumentó que la ley sobre transferencias fraudulentas se "aplicaría por error" a los maridos que transfieren bienes a sus esposas, sino que, tal como estaba redactada, se aplicaría a esa circunstancia. También debe tenerse en cuenta que el proyecto de ley habría definido qué es una transferencia fraudulenta.Y
- Cabe señalar que el proyecto de ley de garantía bancaria que comentó Rosier no fue aprobado en esa sesión legislativa.Y
- La frase "Rosier presentó dos proyectos de ley notables en 1929; un proyecto de ley permitiría que "cualquier mecánico, artesano, ingeniero civil, mecánico o trabajador" que "otorgue trabajo sobre cualquier artículo de propiedad personal" o que "proporcione materiales con los que se hace o repara [la propiedad]" reciba "un derecho de retención sobre dicha propiedad personal" debería hacerse más legible para el público en general. Se podría decir algo como: Rosier presentó un proyecto de ley para permitir que los mecánicos, ingenieros civiles y otros trabajadores pongan un derecho de retención de mecánico sobre la propiedad personal.Y
- Se deben agregar más detalles sobre la investigación de 1929 del departamento de aplicación de la ley estatal para contextualizar (en particular, las acusaciones de violación de las leyes de prohibición), incluido el resultado de la investigación de ese comité. Se puede encontrar una fuente de esto aquí, en las páginas 404-405 y otras.Y
- La cita de la frase sobre el nombramiento de Rosier para el comité directivo no respalda el hecho de que el comité sea o haya sido "poderoso", aunque a menudo lo es. Pasé cinco minutos tratando de encontrar una cita para esa declaración para usted, sin éxito. Si su suerte no es mejor, tal vez podría simplemente decirle al lector lo que hizo el comité directivo para que se haga una idea de la importancia de la tarea.
- No pude encontrar una redacción específica sobre lo que hizo el comité directivo del Senado de Wyoming en este período, por lo que creo que ese enlace de redireccionamiento tendrá mucho peso. Curbon7 ( discusión ) 08:57, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- La mención de la cuarta parte de un fondo de 2,8 millones de dólares para carreteras del condado no respalda el hecho de que los 2,8 millones de dólares constituyeran la totalidad del presupuesto de carreteras de Wyoming, sino que el dinero procedía de bonos para carreteras aprobados por los votantes. Una rápida búsqueda en Google muestra que en la década de 1910 la Comisión Estatal de Carreteras del estado igualaba los fondos federales para carreteras, lo que me llevó a creer que había otro dinero circulando en el presupuesto para carreteras.Y
Vida personal
- El lector debe estar informado de lo que es un potentado.
- Reformulé ese párrafo por completo para que estuviera más cerca de la fuente. Curbon7 ( discusión ) 09:06 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ "Demandará a la ciudad". The Butte Daily Post . 1 de abril de 1909. pág. 2 . Consultado el 25 de junio de 2023 .
- ^ Los juicios penales en los que Rosier participó incluyen:
- "Una extraña historia sobre un robo". The Anaconda Standard . 1909-01-06. p. 9 . Consultado el 25 de junio de 2023 .
- "Casos de juego en los tribunales". The Butte Daily Post . 11 de septiembre de 1909. pág. 10. Consultado el 25 de junio de 2023 .
- "La acusación contra Parkinson fracasa". The Butte Daily Post . 1910-02-17. p. 10 . Consultado el 2023-06-25 .
- ^ Los juicios de divorcio en los que Rosier participó incluyen:
- "Ethel Wenger dice que su marido era cruel". The Butte Miner . 1910-07-24. p. 5 . Consultado el 25 de junio de 2023 .
- "Marido y mujer están de acuerdo". The Anaconda Standard . 11 de febrero de 1910. pág. 3. Consultado el 25 de junio de 2023 .
- "No puede vivir con ella, así que consigue el divorcio". The Anaconda Standard . 1908-03-10. p. 10 . Consultado el 2023-06-25 .
- "Le dio $7 en un año y medio". The Butte Daily Post . 1910-11-19. p. 3 . Consultado el 25 de junio de 2023 .
- Gracias por la reseña, amigo. Voy a analizar tus comentarios a lo largo de la semana. Estoy de viaje en este momento. Curbon7 ( discusión ) 16:59 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Muttnick , Hola, disculpas por la demora. Mi vida personal se volvió bastante ajetreada estos últimos meses y no pude dedicarle mucho tiempo. Creo que he abordado todos tus puntos, excepto el segundo punto opcional en la sección de Montana, ya que no tengo los conocimientos legales para saber cómo abordarlo. Con eso en mente, hice lo mejor que pude con algunos de los aspectos legales, pero puede que valga la pena volver a verificar, ya que no soy muy fluido en la jerga legal . Curbon7 ( discusión ) 09:38, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Curbon7 : ¡No te preocupes por la demora! Hice algunos pequeños ajustes a tu trabajo, pero en general, el artículo ahora está en estado GA. ¡Felicitaciones! Espero que las cosas se calmen en tu vida personal. Cuídate. Muttnik talk 14:53, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
