- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido primero, segundo no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Bensci54 ( discusión ) 20:48, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
– Incluso si ignoramos el reciente y dramático aumento de popularidad de " Universe " (cosa que no deberíamos hacer), esta canción no es un WP:PRIMARYTOPIC para "Twin Flames". La banda obtiene más del doble de visitas a la página y ha ganado varios premios y un reconocimiento de la UNESCO, y también hay otros temas. Todos los temas identificados donde se usa el término en el título del artículo usan la forma plural, y por eso también se propone mover la página de desambiguación. — BarrelProof ( discusión ) 20:16, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nom.-- Ortizesp ( discusión ) 11:20 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoya 1.º, Opónte 2.º Aproximadamente la mitad de las cosas desambiguadas parecen ser singulares, no plurales. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 18:23, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Solo veo dos temas singulares de los siete enumerados, lo que supone menos de un tercio, ni cerca de la mitad, y ninguno de ellos tiene un artículo dedicado. — BarrelProof ( discusión ) 18:29, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Primero, apoyo , segundo, oposición débil . La canción tiene 499 vistas, pero la banda tiene 451 y Twin Flames Universe tiene 209 187[[1]]. En términos del movimiento DAB, sí, los temas con su propio artículo están todos en forma plural, pero creo que usar la forma más simple para las páginas DAB a menos que todos los usuarios usen la forma más complicada tiene sentido según WP:DABNAME . Crouch, Swale ( discusión ) 20:09 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Primero, apoyo y segundo , me opongo . Hay una clara ausencia de un tema principal para el término. Con respecto a la página de desambiguación, "Twin Flames" es solo una instancia plural de "Twin Flame", aunque la última siempre implica la primera. No veo nada que no funcione con el título de desambiguación actual. Comparar Sock (desambiguación) . BD2412 T 03:08, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
