stringtranslate.com

Charla: Siderodromofobia

Eliminación impugnada

Esta página no debería eliminarse rápidamente como una infracción inequívoca de los derechos de autor, porque acabo de solucionar problemas de copyvio. Lo hice reemplazándolos con mis propias palabras y flujo. -- Planet Star 07:48, 16 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

No, una paráfrasis cercana aún puede constituir una violación de derechos de autor. Le sugiero que se familiarice con Wikipedia:Preguntas frecuentes/Copyright . Francamente, dada la fuente de este artículo, reescribirlo será una pérdida de tiempo de todos modos. AndyTheGrump ( charla ) 07:55, 16 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Mmm. La fuente real es "Asociación Estadounidense de Psiquiatría. (1994). Manual de diagnóstico y estadística de trastornos mentales (4ª ed.). Washington, DC: Autor". que imagino cumple con WP:MEDRS . ¿Está en la última edición? Wiki CRUK John ( discusión ) 10:26, 16 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Siderodromofobia(copia de la discusión enCharla de usuario:NearEMPTiness)

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.


Me pregunto si conoce la historia anterior de este artículo. Fue creado originalmente por Usuario:PlanetStar y luego eliminado como una violación de derechos de autor de esto: [1] Parece que PlanetStar tradujo la versión en inglés del artículo al alemán y usted lo volvió a traducir, dejándonos con un artículo. que todavía se deriva estrechamente de la fuente original y, por lo tanto, posiblemente siga siendo una violación de derechos de autor. También existen problemas con el abastecimiento y la idoneidad general de los artículos sobre fobias creados por PlanetStar, como se analiza aquí [2] y aquí [3]. Es posible que estos artículos se eliminen en masa y es posible que desees comentar antes de que esto suceda. AndyTheGrump ( charla ) 23:04, 17 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

@AndyTheGrump : Vine aquí para decir algunas de las mismas cosas, excepto que NearEMPTiness parece que también hiciste la traducción al alemán . Mi curiosidad se despertó cuando noté que la primera edición importada por Xaosflux contenía un resumen de la edición en inglés. (Tampoco estoy seguro de haberlo comprobado yo mismo, porque usted es uno de los solicitantes más confiables en Solicitudes de importación de páginas ). ¿Podrías comentar qué está pasando? ¿Tiene la Wikipedia alemana políticas sobre violaciones de derechos de autor similares a las de la inglesa? Graham 87 03:53, 18 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el ping Graham, realmente solo verifiqué si había ediciones superpuestas y me aseguré de mantener solo las ediciones de enwiki eliminadas posteriormente. Tenga en cuenta que acabo de restaurar la página de discusión anterior eliminada rápidamente (Discusión: Siderodromofobia) por si fuera relevante para esta discusión en curso. - Charla de xaosflux 04:03, 18 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus comentarios. No estaba al tanto de la intención de eliminar en masa los artículos sobre fobias y, personalmente, creo que reescribirlos sería mejor que eliminarlos. Estoy totalmente de acuerdo con el principio de Wikipedia de que no debemos tolerar infracciones de derechos de autor. Sin embargo, en el caso específico de la siderodromofobia , creo que al traducir la siderodromofobia al alemán y luego volver a traducirla al inglés, la redacción ha cambiado lo suficiente como para que ya no pueda considerarse una infracción de derechos de autor. Creo que esta versión debería ser aceptable porque el contenido no se puede cambiar más y el autor del original se menciona en el artículo. También he añadido enlaces e imágenes. En resumen, no veo ningún motivo para eliminar este artículo. - NearEMPTiness ( discusión ) 12:30, 18 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Empiezo a ver el dilema ahora: al importar las versiones antiguas en inglés, que podrían contener infracciones de derechos de autor, hemos cerrado un círculo. - NearEMPTiness ( discusión ) 12:44, 18 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Además, las traducciones no autorizadas de obras protegidas por derechos de autor también constituyen infracciones de derechos de autor . Por eso es ilegal traducir, digamos, una entrada de Brockhaus Enzyklopädie al inglés y publicarla aquí; Si la entrada de Wikipedia se volviera a traducir al alemán, estoy bastante seguro de que los editores originales no quedarían impresionados. Graham 87 15:39, 18 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Ciertamente estoy abierto a la eliminación por revisión de reversiones antiguas que son copyvios recuperadas a través del proceso de importación, ¿será eso suficiente para resolver esto? - Charla de xaosflux 20:44, 18 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No traduje mi artículo original a la Wikipedia en alemán porque no conozco el idioma alemán. Creo que la razón por la que la gente habla de esto es porque alguien pudo haber copiado el artículo original sobre siderodromofobia en la wikipedia alemana, luego los editores alemanes editaron el artículo para evitar la infracción de derechos de autor y luego, después de que se eliminó por primera vez la siderodromofobia, xaosflux recreó el artículo mediante la copia. y traducción del alemán. Planet Star 00:36, 19 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Estaría bien con eso , @Xaosflux :. @AndyTheGrump : ¿Qué opinas ? Graham 87 08:36, 19 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Bien, eliminé las revisiones en inglés que regresaron de dewiki a través del proceso de importación (que previamente se habían eliminado aquí en enwiki). Si todos los problemas se resuelven ahora, sugiero ENCARECIDAMENTE que esta discusión se copie en Discusión: Siderodromofobia. - Charla de xaosflux 15:17, 19 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Referencias

about.com escrito por personas desconocidas con experiencia desconocida no es una fuente válida para Wikipedia. No quiere decir que el enlace en realidad redireccione a algún spammers de contenido sospechoso de "verywell.com".

Las fuentes que hablan de fobias específicas no pertenecen aquí porque no hablan de siderodromofobia. Staszek Lem ( discusión ) 19:07, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]