stringtranslate.com

Discusión:Sexismo ambivalente

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Ambivalent sexism/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: TheSpecialUser (discusión · contribuciones ) 14:30, 27 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Punto de vista no verbal

Hilo retitulado de "Violación del NPOV".

En este artículo se encuentran violaciones generalizadas del punto de vista neutral. Todas ellas pueden resumirse en esta cita del artículo: "A los efectos de este artículo, el sexismo hacia las mujeres será el foco, ya que es más relevante para la definición y el estudio del sexismo ambivalente". Ummonk ( discusión ) 17:27 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Véase la página de discusión sobre Sexismo . Según WP:RSs , el sexismo se refiere principalmente al trato desigual hacia las mujeres. Además, esta teoría se refiere únicamente a los efectos negativos sobre las mujeres. EvergreenFir ( discusión ) 03:47 4 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Etiquetado con NPOV por la razón que ya mencionó Ummonk . El artículo realmente presenta una visión unilateral del sexismo: la forma en que (gran parte de) este artículo está escrito implica que las mujeres son en general las víctimas del sexismo, por lo tanto, los hombres son en general los perpetradores. Esto es PARCIALIDAD, simple y llanamente. TheBigElectron ( discusión ), 19 de abril de 2017
Esa es la opinión predominante. Véase sexismo . Además, Glock y Fiske y otros académicos que abordan el sexismo ambivalente también lo hacen de esta manera. Evergr een Fir (discusión) 05:22 20 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no se puede comparar con un único estudio con un enfoque limitado. El hecho de que haya académicos que se centren principalmente en las mujeres no justifica que esto suceda en un artículo de Wikipedia. Wallby ( discusión ) 10:42 11 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Abril 2014

Hilo retitulado de "Este artículo está increíblemente mal escrito".

Pensé que lo mencionaría, porque no hay forma de que lo reescriba, pero alguien debería hacerlo. Casi parece que hay un artículo real escondido debajo de todo ese lenguaje de monografía. — alf laylah wa laylah ( discusión ) 04:05 4 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Sé bastante sobre esta teoría y escala. Revisaré tus ediciones este fin de semana. ¡Gracias por revisarlas! EvergreenFir ( discusión ) 04:23 4 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Panorama general, un pequeño comentario

Vale, sé que dije que no iba a hacer nada, pero obviamente si no fuera obsesivo-compulsivo no estaría metiendo mano en la pedia de todos modos. Estas frases: " El sexismo, como otras formas de prejuicio, es un tipo de sesgo sobre un grupo de personas. El sexismo se basa en conceptualizaciones de un género como superior o con un estatus más alto que otro género en un ámbito particular, lo que puede llevar a la discriminación ". La primera es sólo una tautología. La segunda es demasiado simplista para ser verdad. ¿Qué pasa con los análisis feministas marxistas, sólo por citar un ejemplo? Es posible teorizar sobre el sexismo de muchas otras maneras distintas a ésta. ¿Quizás las "conceptualizaciones" sean epifenoménicas? ¿Está esto en la fuente? No puedo conseguir una copia ahora mismo, así que es imposible decir si Glick y sus amigos realmente dicen esto, en cuyo caso supongo que puede quedarse, o si es sólo un caso de "un poco de aprendizaje es algo peligroso". Voy a dejar de despotricar ahora y ver si a alguien más le importa este tipo de tonterías, que son omnipresentes en el artículo. — alf laylah wa laylah ( discusión ) 04:16 4 abr 2014 (UTC) [ responder ]

En la mayor parte

Tampoco creo en esta frase: En su mayor parte, los psicólogos han estudiado formas hostiles de sexismo. ¿De verdad dicen eso Glick y Fiske? ¿Qué pasa con Charlotte Perkins Gilman, por ejemplo? Sé que ella no es psicóloga, pero alguien debe haber descubierto el sexismo benévolo antes de 199x, ¿no? ¿Qué pasa con Friedan? En realidad no es plausible que esto sea cierto. — alf laylah wa laylah ( discusión ) 04:49 4 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Hm... No tengo ninguna fuente, pero creo que la psicología se centraba predominantemente en el sexismo tradicional antes de los años 90. Seguro que había teóricos y demás que decían lo contrario, pero en términos de métricas, todo se debía a la hostilidad, por lo que yo sé. Alguien que sepa de psicología podría arrojar más luz al respecto. EvergreenFir ( discusión ) 05:00 4 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, si no hay fuentes, ¿por qué está en la wiki? 192.182.145.135 (discusión) 22:25 1 dic 2014 (UTC)Tommy [ responder ]

Adiciones recientes al lede

La versión reciente y nueva dice: "El sexismo benévolo representa evaluaciones de género que pueden parecer subjetivamente positivas (por ejemplo, las ideas de que las mujeres son incompetentes, por lo que son inferiores a los hombres y viceversa)". No veo cómo la incompetencia puede ser subjetivamente positiva. "[L]as ideas de que las mujeres necesitan ser protegidas por los hombres y no son capaces de sí mismas" no tienen sentido. Uno no es capaz de sí mismo, es un non sequitur. (Quizás me estoy perdiendo algo). Aquí está la diferencia [1] Dbrodbeck ( discusión ) 14:42 23 may 2016 (UTC) [ responder ]

También estoy bastante confundido por las ediciones, pero más aún me molesta que el editor esté cambiando direcciones IP para hacerlas... Ever rgr een Fir (discusión) Por favor {{ re }} 16:56 23 may 2016 (UTC) [ responder ]

"La investigación empírica ha apoyado consistentemente la validez de la teoría de la dominancia social"

La cita se vincula a un estudio que muestra que la redacción con género en los anuncios de empleo sustenta la desigualdad de género. No demuestra que la investigación haya respaldado de manera consistente la SDT. Necesitamos una fuente secundaria que respalde esta afirmación. MarshallKe ( discusión ) 18:50, 6 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Tarea de Wiki Educación: Psicología del género

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 8 de enero de 2024 y el 28 de abril de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiante(s): Zy175311460 (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por Zisha68 ( discusión ) 02:33, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Tarea de Wiki Educación: Seminario sobre sexualidad humana

Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 21 de agosto de 2023 y el 4 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Zy175311460 (contribuciones al artículo).

— Tarea actualizada por última vez por Zy175311460 ( discusión ) 23:21, 3 abril 2024 (UTC) [ responder ]

Investigación > Plan A vs Plan B

Si fuera caritativo, diría que esta sección no está escrita de manera neutral.

Si no fuera tan generoso, diría que toda la sección es simplemente desagradable y que debería eliminarse. La última oración resume de algún modo los motivos ocultos de la sección: " Esta es la razón por la que el sexismo benévolo es el plan A cuando se trata de lograr que las mujeres sean subordinadas ". Trypoxylon ( discusión ) 20:45 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]