PRESS NOW EUROPE: el contenido que estás agregando al encabezado no se menciona en ninguna otra parte del artículo. El encabezado está pensado para ser un resumen del cuerpo del artículo; debes insertarlo en otra parte y luego, tal vez, mencionarlo brevemente en el encabezado.
Además, estás utilizando una página de Wikipedia como cita: eso no está permitido, consulta WP:RS y WP:UGC .
Por último, familiarízate con el ciclo WP:BRD : debes analizar los cambios después de que se hayan revertido, no simplemente restablecer el cambio. Saludos, Girth Summit (blather) 17:29, 9 de febrero de 2019 (UTC)
¿Debería eliminarse la sección "Controversias" del artículo (ver historial)? Apertura por WP:BRD , aunque tiene su origen, un editor de IP señaló que fue agregada por un títere, por lo que no volveré a comentar más. Pahunkat ( discusión ) 12:25, 7 de enero de 2021 (UTC)
Estoy sumamente preocupado por su abuso de autoridad al etiquetar incorrectamente la información que proporcioné en una página de Wikipedia. Usted es todo lo que está mal en este sitio y la razón por la que no haré ninguna contribución financiera en el futuro. Usted está fomentando el revisionismo y el neofascismo. No pretenda ser un experto cuando está descartando irónicamente a un experto de renombre internacional que ha dedicado toda su vida a un tema de este tipo. Mkat29 ( discusión ) 05:38, 23 de enero de 2021 (UTC) mkat29 (Mkat29 ( discusión ) 05:40, 23 de enero de 2021 (UTC))mkat29
Sé que no eres un experto. Estoy molesto porque soy consciente de que hay mucha gente neo-Ustase que deliberadamente difunde información errónea en Wikipedia. Están tratando activamente de desacreditar el trabajo del Dr. Greif porque son ultranacionalistas. Es por eso que apoyo firmemente el cierre de la página de Gideon Greif una vez que solucionemos este asunto. De hecho, cité una fuente y la citaré aquí nuevamente al final. La nueva cifra de muertos fue descubierta por el experto en Holocausto Gideon Greif. Fue citada erróneamente en Wikipedia como "obsoleta" cuando, de hecho, el hallazgo se basa en hallazgos muy recientes de 2019. También hay información errónea en Wikipedia que dice que el Dr. Greif no está bien informado sobre el tema cuando, de hecho, es el principal experto en el tema. Nadie está más calificado para hablar sobre el asunto. El Dr. Greif señala que la cifra de muertos incluye 800.000 serbios y 40.000 judíos. Lamentablemente, no proporciona una nueva cifra de muertos entre los gitanos. La cifra anterior era de 40.000 muertos para este grupo. Si se tienen en cuenta los antifascistas, la cifra llega fácilmente a 1.000.000. Greif reconoce que todavía quedan muchas fosas comunes por exhumar. Además, la cifra de muertos no tiene en cuenta a los que fueron quemados en el horno de Picilli, a los que se convirtieron en jabón, etc. El Dr. Greif ha pasado 30 años en Yad Veshem, la principal autoridad mundial en información sobre el Holocausto. Pasó cuatro años de su vida estudiando el genocidio serbio y llegó a la conclusión de que la cifra de muertos es mucho mayor de lo que se pensaba anteriormente; esto se debe en parte a muchas razones, entre ellas, la negación del genocidio por parte de Tito en favor de la "hermandad" y la "unidad". Aquí está la fuente que analiza el libro de Greif "Jasenovac: Aushwitz de los Balcanes", que tengo en mi poder. Por último, en la página de Greif había información incorrecta que decía que la ONU se estaba distanciando de su trabajo, cuando en realidad era lo contrario. La ONU acogió su exposición "Jasenovac: el derecho a la memoria" que se celebró en la sede de la ONU en Nueva York el 26 de enero de 2018. Es necesario comprender el impacto y la gravedad de difundir información errónea sobre los genocidios, ya sea de forma deliberada o por negligencia.
Número de muertos del genocidio serbio de la Segunda Guerra Mundial que será necesario añadir a esa página web.
Gideon Greif: Más de 800 000 (Gideon Greif, Jasenovac: Aushwitz de los Balcanes, 2019 p.355.)
Historiador Menachem Shelah: al menos 500 000 (Menachem, Shelah (ed.), Historia del Holocausto- Yugoslavia, [hebreo], Yad Vashem, Jerusalén, 1990.
Hermann Neubacher (enviado especial del Ministerio de Asuntos Exteriores del Tercer Reich a Yugoslavia): más de 750.000 (Sonderaftrag Sudost 1940-1945, 1957, pág. 31.)
Vladimir Dedijer: 600.000-700.000 (Vladimir Dedijer, Vatikan i Jasenovac, 1987, p.644.)
Gracias.
Mkat29 ( discusión ) 18:30 24 ene 2021 (UTC)https://www.b92.net/eng/news/region.php?yyyy=2019&mm=02&dd=01&nav_id=106124
Mkat29 ( discusión ) 18:30 24 ene 2021 (UTC)mkat29
Propongo varios cambios. A continuación, se muestran los cambios que propongo para la página de Gideon Greif.
Agregando este segmento a su introducción/resumen: "El Dr. Greif ha pasado cuatro años de su vida examinando cada uno de los archivos conocidos sobre el tema del Genocidio Serbio, lo que lo convierte en uno de los principales expertos mundiales en la materia. En 2018, publicó "Jasenovac: Aushwitz de los Balcanes". Fuente: https://www.b92.net/eng/news/region.php?yyyy=2019&mm=02&dd=01&nav_id=106124
Propongo eliminar lo siguiente de la página del Dr. Greif:
De "Proyectos Especiales": "mientras que la ONU se distanciaba del Proyecto". Esta es una declaración contradictoria y francamente idiota, ya que la ONU acogió la exposición del Dr. Greif en enero de 2018. El objetivo de esta declaración es agregar una afirmación infundada para desacreditar a Greif.
Añade "Jasenovac: Aushwitz de los Balcanes" en su sección de obras notables.
Eliminar la frase "que es una estimación controvertida y obsoleta". Esto es incorrecto desde el punto de vista fáctico. Los hallazgos del Dr. Greif son, de hecho, muy recientes, de 2018, lo opuesto a lo que significa "obsoleto". Además, esta cifra solo es controvertida para los croatas ultranacionalistas que continuamente niegan o revisan las cifras de muertos con fuentes obsoletas o controvertidas. El Dr. Greif es un experto en el Holocausto de renombre mundial que ha trabajado durante 30 años en Yad Vashem. Es una autoridad en el tema.
Por último, propongo los siguientes cambios para la página: "Genocidio de los serbios en el Estado Independiente de Croacia".
Renombrar la página con un nombre mucho más simple: "Genocidio serbio" o "Holocausto de los Balcanes". No recomiendo cambiarle el nombre a "Jasenovac", aunque lo utiliza el Dr. Greif. Me parece demasiado limitante. Si bien Jasenovac era un megacampo donde cientos de miles de personas fueron brutalmente asesinadas, hubo más de 30 campos de concentración en todo el ISC (Estado Independiente de Croacia), además de frecuentes masacres en todo el ISC. Todo lo cual no sucedió en el complejo de Jasenovac.
Si añadimos el número de muertos del Dr. Greif en el área principal en el cuadro azul, que debería decir: "Más de 800 000" o "800 000 a más de 1 millón", ya he proporcionado la fuente para esto más arriba en la sección anterior.
Recomiendo encarecidamente bloquear la página del Dr. Gideon Greif con el bloqueo más alto posible, ya que ha sido acosado por croatas ultranacionalistas que buscan desacreditarlo a él y a su trabajo (como Ina Vukic, por ejemplo). No quiero tener que tener esta discusión constantemente por toda la eternidad discutiendo mis puntos cuando pueden acceder fácilmente a ellos y cambiar su información para su propia agenda neo-Ustase/ultranacionalista.
Gracias
( @ Sadko : )
Mkat29 ( discusión ) 16:12 25 ene 2021 (UTC)mkat29
Soy historiador, no programador. Te he proporcionado la información. Puedes hacer con ella lo que quieras. Puedes tirarla por el inodoro si quieres. Ya no haré más donaciones a este sitio. Aquí a nadie le importa la verdad. — Comentario anterior sin firmar añadido por Mkat29 ( discusión • contribuciones ) 16:41, 25 de enero de 2021 (UTC)
Se están eliminando ediciones bien documentadas relacionadas con las controversias que rodean a este individuo y, en el mejor de los casos, se están reemplazando con contenido sin fuentes para tergiversar las controversias en torno a la negación de Greif del genocidio de Srebrenica y la inflación de las víctimas en Jasenovac. Esto es problemático, ya que da como resultado una entrada de Wikipedia inexacta y unilateral. Roansteam ( discusión ) 10:07 10 ene 2022 (UTC)
El usuario 46.239.6.162 ha estado editando el artículo de una manera muy sesgada: las fuentes están tergiversadas y las citas editadas para que sean diferentes del material original. Es muy problemático, ya que los lectores pueden no verificar las fuentes para ver si se citan correctamente, especialmente cuando se trata de citas directas. — Comentario anterior sin firmar agregado por Roansteam ( discusión • contribuciones ) 10:10, 28 de febrero de 2022 (UTC)