Usuario: Sophie, he bloqueado tu cuenta basándome en información privada y datos de checkuser. Si deseas discutir o impugnar este bloqueo, envía un correo electrónico a arbcom-l 
lists.wikimedia.org . Risker ( discusión ) 01:55 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- Debido a las preocupaciones sobre el comportamiento y la información personal revelada por el usuario, se solicitó una revisión por parte de Checkuser. Varios usuarios revisaron los hallazgos y todos confirmaron por separado que, al parecer, el usuario había hecho declaraciones erróneas significativas. La cuenta fue bloqueada y otras revisiones por parte de Checkuser coinciden con la decisión original. Risker ( discusión ) 01:06 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- Puedo confirmar estos hallazgos, ya que uno de los usuarios de Checkuser pidió que se investigara esto. Hers fold ( t / a / c ) 01:20, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- ¿Quieres decir que no va a volver?
Parecía estar bien cuando la vi trabajando en la patrulla RC. Solo lee el motivo del bloqueo :(. Incluso si no tiene 13 años o no es el hermano de Usuario:Picopa o lo que sea, no creo que sea digna de un bloqueo. Solo son mis pensamientos. Reaper Eternal ( discusión ) 01:24 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]- ¿Puedes confirmar qué hallazgos de CU Hersfold? ¿Que tiene múltiples cuentas y probablemente editó desde la escuela una o dos veces? Esto comienza a parecerse cada vez más a que Risker hizo un bloqueo porque alguien la hizo enojar, y ahora está tratando de hacer que Check Users mienta para cubrirse las espaldas. He buscado (he visto resultados de CU de otras wikis en las que opera, nada alarmante), y no veo ninguna razón viable para que esto haya sido un bloqueo, y mucho menos para que ArbCom esté involucrado. Si no me equivoco, ¿no se supone que los usuarios deben recibir una notificación cuando ArbCom los investiga, o cuando una CU los investiga? ¿Alguien se preocupa de proporcionar las diferencias con esas notificaciones, o nunca se hicieron? Pensé que esto era Wikipedia, no la Alemania nazi, porque ArbCom está empezando a parecerse al Tercer Reich. (Adelante, bloquéame por eso Risker. REALMENTE ayudará a tu caso aquí). AndrewN talk 01:31, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo al menos en parte con AndrewN, pero seamos respetuosos . Guoguo12 --Discusión-- 01:33, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- No tengo nada que objetar, AndrewN. Lamento mucho que esto sea desagradable para ti y para las muchas personas que han sido amables con el usuario Sophie y se han hecho amigos de él. Risker ( discusión ) 01:35 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- (edición conflicto x2) Es posible que la hayan bloqueado por publicar información personal siendo menor de edad y que se hayan pasado por alto las ediciones. Buscaré esa política; recuerdo haberla visto en alguna parte... Reaper Eternal ( discusión ) 01:36 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- Pruebe Wikipedia: Protección infantil . Guoguo12 --Discusión-- 01:37, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
- De todos modos, es su EDAD la que publicó. Publicó su EDAD. Muchos, muchos, muchos otros editores publican su EDAD. Dijo que está dispuesta a hablar sobre su, digamos, pintoresco pasado, pero esa no es razón para bloquearla. Quiero decir, vamos. Si se puede bloquear a los editores por publicar su edad, estoy segura de que hay unos cuantos miles que necesitan ser bloqueados ahora mismo. Sophie y yo hemos estado hablando en IRC sobre esto, y ella dice: "[19:37:04] <SophJ> ¿alguien puede decirme qué está pasando? No sé qué está pasando, y ni siquiera sé por qué es mi bloqueo y no puedo decir nada ni hacer preguntas porque nadie me habla". ¿Alguien podría proporcionar las diferencias de edición donde se le notificó sobre la investigación de Arbcom, la investigación de CU y también mostrar la solicitud de CU y el razonamiento para ello? Eso podría aclarar muchas cosas aquí. AndrewN talk 01:42 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- Usuario: Sophie puede enviar un correo electrónico a Arbcom para solicitar el desbloqueo, pero mi mensaje anterior explica el motivo del bloqueo. Risker ( discusión ) 01:52 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]
Apoyo moral
Estamos todos tan confundidos como tú. ¡Espero que esto se solucione pronto! Sven Manguard Talk 01:48, 2 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- Yo también! Sophie no ha hecho nada malo, por favor, ¡cuéntanoslo a ella y a nosotros! JoeGazz ▲ 01:49, 2 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- Esto se está abordando directamente con el usuario bloqueado. Por favor, relájense, amigos. Risker ( discusión ) 04:14 2 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- También me gustaría saber de qué se trata, ya que recientemente adopté un usuario que aparentemente es su hermano ( Usuario: Picopa ). Creo que Picopa fue bloqueado como resultado de lo que sea que esté sucediendo aquí, aunque ha sido desbloqueado y la entrada del registro de bloqueos ha sido eliminada. Guoguo12 --Discusión-- 22:09, 2 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- Picopa sigue bloqueada como consecuencia de lo que está pasando aquí. KnightLago ( discusión ) 01:32 3 dic 2010 (UTC) [ responder ]
- Ah, correcto. Estaba mirando el registro equivocado. Guoguo12 --Discusión-- 01:35, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Si este usuario es desbloqueado alguna vez, deberá explicar esta edición. Kaldari ( discusión ) 22:43 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]
lists.wikimedia.org . Risker ( discusión ) 01:55 1 dic 2010 (UTC)