No, las predicciones no se basan en la suposición de que el ébola se convertirá en una pandemia. 178.201.52.152 (discusión) 20:47 3 oct 2014 (UTC)
Las cifras de la perspectiva 2010-->2025 son correctas. Puedes comprobarlo tú mismo. Muchos países tienen poblaciones diferentes en 2010 que las que se indican ahora. Por ejemplo, he editado el caso de Turquía: decía que en 2010 Turquía tenía una población de 68 millones, lo cual no es correcto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 77.166.146.183 (discusión) 11:02 1 nov 2011 (UTC)
Cambié esta oración para reflejar proyecciones más recientes (2012) de la Oficina del Censo. "Una excepción es la población de los Estados Unidos, que se espera que aumente un 31% de 305 millones en 2008 a 400 millones en 2050 debido a la migración internacional neta proyectada.[7]" Di una mejor referencia HTML. La cifra errónea de 439 millones para la población de los EE. UU. en 2050 aparece nuevamente a continuación, pero no he intentado editar esa sección. PeterRRobinson ( discusión ) 17:37, 8 de mayo de 2014 (UTC)
Proyecciones de población de las 101 ciudades más grandes del siglo XXI
Han utilizado la población propiamente dicha para Seúl, mientras que han utilizado la población del Área Metropolitana para otras ciudades.
La fuente (Hoornweg & Pope) parece un poco descuidada. Las cuatro ciudades más grandes del área metropolitana de Guadalajara (Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá) figuran como ciudades con una población de aproximadamente 5 millones cada una en 2025, lo que sería hasta 12 veces su población actual. Las tres últimas figuran con exactamente las mismas cifras para 2025 y nuevamente para 2050. Creo que esto es un error en la fuente y lo que realmente quisieron decir es la población de toda el área metropolitana, que debería figurar solo bajo Guadalajara.-- 92.214.194.103 (discusión) 22:00, 2 abril 2018 (UTC)
La ciudad de Santiago, Brasil, aparece en la fuente (Hoornweg & Pope) con una población de 6,1 millones en 2010, cuando según el censo brasileño de 2010 su población es de 49.071. Tampoco parece haber otras ciudades con el mismo nombre, a excepción de Santiago, Chile, y su área metropolitana tenía una población sospechosamente cercana a los 6,1 millones en 2010. Sospecho que los datos son inexactos. Eletromoiu (discusión) 03:39 25 nov 2021 (UTC)
Los encabezados de población y población proyectada en la tabla deben indicar para qué año son. Veo que la columna de proyección es para 2025. Sería más informativo si el encabezado dijera población en 2025. El encabezado de población no dice para qué año. La interpretación es diferente si es 2000 que si es 2010 o 2005. El lector casual lo interpretará como el año actual. Mi lectura superficial del artículo no encuentra el año mencionado. La tabla es inútil y engañosa sin esta fecha. ¿Podría la persona que la publicó hacer los cambios apropiados? Además, hay mucho inglés torpe e impreciso que se podría corregir. La información es buena, necesita ser presentada bien. Avram Primack ( discusión ) 14:29 4 nov 2011 (UTC)
No puedo arreglar lo que no tengo la información para arreglar... dejen de quejarse por las quejas de los demás. Sean más completos la primera vez. Gracias por su pronta respuesta a la necesidad de integridad y precisión. Ahora puedo usar los datos de la tabla. Avram Primack ( discusión ) 22:30 21 nov 2011 (UTC)
Hay una discusión relacionada con una edición de este artículo (desvinculando el año 2030) en esta página de usuario . -- EnOreg ( discusión ) 20:01 21 nov 2011 (UTC)
¿Se pueden mencionar también las cifras calculadas por la Universidad de Washington? Véase http://www.washington.edu/news/2014/09/18/world-population-to-keep-growing-this-century-hit-11-billion-by-2100/ http://www.iflscience.com/environment/human-population-may-reach-12-million-2100
A diferencia de las cifras presentadas aquí, este nuevo estudio muestra que hay una probabilidad del 70% de que el aumento de la población no se estabilice en este siglo, y mucho menos disminuya en algún momento. Por el contrario, las cosas empeorarán progresivamente si no se hace nada para solucionar el problema. 2A02:A03F:12D5:1A00:213:20FF:FE3B:A79E (discusión) 13:21 14 feb 2015 (UTC)
Advertencia: este artículo ha sido vandalizado repetidamente a lo largo de los años. Voy a corregir el único dato que es claramente falso. Pero si ve algo que parezca falso, probablemente lo sea. ¡Intente corregirlo! Y lo que no parezca incorrecto puede ser sutilmente falso... Suspiro. - 71.174.188.32 ( discusión ) 19:57 8 dic 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Proyecciones de crecimiento de la población . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 04:23, 26 de febrero de 2016 (UTC)
Mumbai aparece dos veces en la columna 2100 al final del artículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.51.202.155 (discusión) 21:22 7 feb 2018 (UTC)
Sólo quería señalar esto.
La elección de color en el gráfico circular no es buena. Sugiero una alternativa para los usuarios daltónicos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Welfairstate ( discusión • contribuciones ) 05:41, 21 de marzo de 2019 (UTC)
El artículo no menciona a Wolfgang Lutz , pero sí a Jørgen Randers. Phedrence ( discusión ) 20:29 29 dic 2019 (UTC)
Este artículo necesita una actualización general. Aproximadamente la mitad de las referencias están muertas, tienen enlaces a lugares incorrectos (o no los tienen) y son antiguas y obsoletas. Planeo comenzar a trabajar en eso a partir de hoy. Déjenme saber qué piensan. Joe Bfsplk ( discusión ) 16:56 22 feb 2020 (UTC)
Este artículo ahora está en mucho mejor estado. Contiene muchos números y análisis buenos y todas las referencias están activas. El siguiente paso es reorganizar un poco lo que hay para que sea un poco más coherente. Joe Bfsplk ( discusión ) 21:39 9 mar 2020 (UTC)
Es probable que la pandemia de COVID-19 ralentice el crecimiento demográfico. La mortalidad en los países de la OCDE varía en torno a una media del 3%, pero probablemente será mayor en los países con un sistema sanitario menos desarrollado. Aunque es probable que mueran varios cientos de millones de personas, la mayoría se encontrará en la fase posreproductiva de la vida. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ed Conduit ( discusión • contribs ) 18:59, 27 de abril de 2020 (UTC)
Dado que la longevidad tiende a alcanzar valores uniformes y estables en todo el mundo, el principal impulsor del crecimiento futuro de la población es la evolución de la tasa de fertilidad.
A pesar de ser correcta en algunos niveles técnicos profundos, esta afirmación es desesperadamente engañosa.
Tras una explosión de nacimientos en la segunda mitad del siglo XX, el número de niños en todo el mundo ya se ha estabilizado en alrededor de 2.000 millones, y debería permanecer allí al menos durante todo el siglo, salvo que se produzca un cambio importante.
El crecimiento de la población a partir de ahora estará determinado en gran medida por el mayor número de personas de entre 30 y 85 años que habrá en el futuro.
(En otras palabras, los nacimientos se están estabilizando de manera agradable, pero el crecimiento de la población debe continuar de todos modos por un tiempo, ya que la generación actual de niños crece y tiene dos hijos cada uno. Actualmente tenemos un mundo muy joven).
Mire a partir del minuto 22:00 aproximadamente para esta conclusión contraria a la intuición.
En un video diferente, Rosling dice que se esperan mil millones de personas adicionales a medida que la excelente generación actual de jóvenes envejece y alcanza las curvas de longevidad recientemente igualadas.
Más allá de ese punto, y hasta que gran parte de este envejecimiento se haya consumado, "el principal impulsor del crecimiento futuro de la población será la evolución de la tasa de fertilidad". — MaxEnt 04:00, 23 de mayo de 2020 (UTC)
Rosling tiene razón. Lo que está describiendo es el impulso poblacional, y MaxEnt tiene razón al mencionarlo. El artículo de Wikipedia al respecto está aquí . He editado el último párrafo del prólogo para incluir una referencia al mismo. Vea si le funciona. Joe Bfsplk ( discusión ) 16:00 29 may 2020 (UTC)
Ayer, mientras conducía hacia el trabajo, la NPR informó sobre las conclusiones de un estudio que indicaba que la población humana alcanzaría su pico máximo en 2064 (dentro de 40 años) y luego disminuiría. ¿Alguien sabe de qué estudio se trata? Parece que debería haber al menos alguna mención al respecto en el artículo, ya que la estimación de la ONU de hace apenas unos años no preveía que eso sucediera hasta dentro de 20 años. Amyzex ( discusión ) 18:37 18 jul 2024 (UTC)
El 11 de abril, ED27000 agregó una tabla de proyecciones de población mundial de la ONU para cada año hasta 2100: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Projections_of_population_growth/Projections_of_population_growth#Table_of_UN_projections. Las cifras son simplemente una copia de la hoja de cálculo de la ONU de 2019. El 16/11/20 eliminé una tabla similar con el comentario: "Eliminé esta tabla porque: 1) este artículo debería centrarse en resúmenes de los datos brutos, junto con el análisis de esos datos y comentarios perspicaces, 2) los datos brutos están fácilmente disponibles en Internet, por ejemplo, el sitio web de la ONU, que los proporciona en forma de hojas de cálculo EXCEL citadas en este artículo. Estas se pueden descargar fácilmente y proporcionan muchos más datos brutos para el lector interesado de los que este artículo podría proporcionar". Sugeriría que evitemos volcar datos brutos en estos artículos cuando están tan fácilmente disponibles en las referencias. Por lo tanto, propongo que se elimine esta tabla y cualquier otra similar que pueda aparecer en el futuro. Joe Bfsplk ( discusión ) 17:14 17 abr 2021 (UTC)
Por ejemplo, muchas de las áreas metropolitanas de México aparecen listadas bajo nombres diferentes, a pesar de ser ciudades dentro de la misma área metropolitana.
Zapopan , Tlaquepaque y Tonalá figuran como áreas metropolitanas separadas, con exactamente la misma población para cada una (5,37 millones); sin embargo, todas estas ciudades son parte del área metropolitana de Guadalajara .
Guadalajara también aparece en esta lista, pero con una población menor (4,97 millones).
Además, Guadalupe también aparece como una ciudad separada de Monterrey , a pesar de que ambas se encuentran dentro del área metropolitana de Monterrey . Al igual que en el ejemplo anterior, Guadalupe y Monterrey aparecen con poblaciones completamente diferentes.
Esto desordena la tabla, ya que muchas otras áreas quedan fuera.
Ourdearbenefactor ( discusión ) 02:16 28 jun 2021 (UTC)
Al leer este artículo, me quedé desconcertado por el párrafo que presenta la Tabla de proyecciones de la ONU, que dice lo siguiente: "La División de Población de las Naciones Unidas publica estimaciones altas de que la población mundial aumentará entre 16 y 34 mil millones de personas en 2124 y 2141 (por género y densidad)."
No veo esto en el material original y dudo en hacer la edición porque no quiero cometer un error. ¿Alguien puede ayudar? Gracias. Chezmoi ( discusión ) 13:37 16 sep 2021 (UTC) 13:36 16 sep 2021 (UTC)
Este artículo ha sido objeto de mucho vandalismo. Esta oración es un ejemplo. Comenzó el 21 de agosto con una larga serie de ediciones que añadieron "proyecciones" de población ficticias más allá del año 2100 a la tabla y pensamientos aleatorios a esta oración introductoria. El 25 de agosto eliminé los números falsos, pero me perdí el párrafo introductorio. Recién cambié esa oración a la versión original el 19 de agosto.
Gracias por el aviso. Joe Bfsplk ( discusión ) 22:06 23 sep 2021 (UTC)
Para 2025 se dice que Dar es Salaam tendrá alrededor de 5,69 millones🤣 cuando en 2022 las estimaciones son de alrededor de 8 millones y el censo de 2022 confirmará que 41.59.55.139 (discusión) 11:03 5 sep 2022 (UTC)
Es extraño, ¿no? Nlivataye ( discusión ) 09:15 15 oct 2022 (UTC)
En esta página se muestran varios gráficos que muestran el crecimiento demográfico tanto de "América Latina y el Caribe" como de "América del Norte" . ¡Pero México y los países de América Central son parte de América Latina y de América del Norte!
O bien "América Latina y el Caribe" se cambia por "América del Sur y el Caribe" O bien "América del Norte" se cambia por "Estados Unidos y Canadá" para que sepamos exactamente bajo qué encabezado se incluyen las estadísticas de México y los países de América Central. Lubiesque ( discusión ) 21:28 25 ago 2024 (UTC)
El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Bensci54 ( discusión ) 17:24, 18 de noviembre de 2024 (UTC)
Proyecciones de crecimiento demográfico → Proyecciones de población humana – Realmente deberíamos tener un título para este artículo que no dé por sentado el relato implícito de la inevitable superpoblación. La mayoría de las fuentes confiables predicen ahora que el tamaño de la población humana global alcanzará su cenit pronto. Esta es posiblemente la forma menos torpe de reflejar ese hecho. Biohistorian15 ( discusión ) 13:08 11 nov 2024 (UTC)