stringtranslate.com

Discusión:Japón


¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: rechazado por BorgQueen ( discusión ) 08:43 29 may 2023 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)

Creado por Letizia Ferhati ( discusión ). Autonominada a las 21:48, 25 may 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Japón? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

Cierre. Como se señaló en el comentario anterior de Aoidh, esto no cumple con los requisitos, aunque es comprensible que el nombre del proceso DYK genere confusión al respecto. CMD ( discusión ) 00:49, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Quiero corregir el ranking del PIB nominal per cápita de Japón.

La clasificación de Japón es un error. 240B:13:8AE1:6A00:415F:2793:AFDB:21C7 (discusión) 22:09 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Exportaciones de automóviles

@ Nikkimaria : Por favor, explica por qué crees que una frase sobre la posición de liderazgo de Japón como uno de los mayores exportadores de automóviles del mundo (que ocupa el segundo puesto a nivel mundial por número de automóviles exportados después de haber sido el líder durante mucho tiempo) es "excesivamente detallada". Alemania, que también es un artículo destacado, también tiene una frase sobre sus exportaciones de automóviles, aunque se sitúa por debajo de Japón en ese aspecto. Así que, por favor, explica por qué debería ser demasiado detallada, ya que es todo menos obvio. Maxeto0910 ( discusión ) 15:26 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo ya incluye una declaración sobre la producción actual de automóviles del país; no es necesario incluir datos históricos adicionales sobre el tema. Nikkimaria ( discusión ) 17:51 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
1) Hablo de exportaciones de automóviles, no de producción, que es incluso la disciplina en la que Japón se desempeña mejor (es tercero en producción de automóviles y segundo en exportaciones), lo que lo hace aún más notable.
2) No se trata de datos históricos. El texto añadido también afirma que Japón es ahora el segundo mayor exportador de automóviles del mundo en términos de número, tras haber sido superado por China a principios de 2023.
3) El artículo destacado sobre Alemania también contiene información sobre la producción y las exportaciones de automóviles, aunque Alemania está por detrás de Japón en ambas métricas. Maxeto0910 ( discusión ) 17:59 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando en actualizar las cifras de exportaciones a las actuales, pero parece que la afirmación es en realidad cuestionada: consulte esta fuente. Nikkimaria ( discusión ) 18:13, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no se explica entonces por qué se discute si Japón ocupa el primer o el segundo lugar en cuanto a exportaciones de automóviles? Maxeto0910 ( discusión ) 18:14 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Porque este no es el artículo adecuado para entrar en una discusión sobre los distintos medios de cálculo. Podríamos decir simplemente que son los cinco primeros para ambos. Nikkimaria ( discusión ) 18:15 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Yo diría que depende de cuántas frases se necesiten para explicarlo. Si se hace demasiado largo, también podríamos añadir una nota explicativa. Si se hace demasiado largo incluso para eso, decir que está entre los 5 primeros (o más bien entre los 3 primeros), como has sugerido, también sería una opción. Maxeto0910 ( discusión ) 18:18 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He modificado el artículo para que diga que están entre los tres primeros en ambas métricas. Nikkimaria ( discusión ) 18:22 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Bien, pero deberíamos aclarar que esta clasificación se basa en la cantidad de automóviles exportados (ya que esto no queda claro fuera del contexto) o bien indicar que Japón se encuentra entre los tres primeros en exportaciones de automóviles tanto por cantidad como por valor, por ejemplo:
"Japón se encuentra entre los tres primeros países del mundo en producción y exportación de automóviles, este último tanto en número como en valor [...]"
Una referencia para el valor de las exportaciones de automóviles sería esta página de estadísticas del Observatorio de la Complejidad Económica . Maxeto0910 ( discusión ) 19:15 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? Está entre los tres primeros en exportaciones, sin importar cómo se calcule eso. Nikkimaria ( discusión ) 19:52 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, pero eso no está claro desde la perspectiva del lector, que como mucho solo sabe que Japón ocupa el tercer lugar en número, e incluso eso solo cuando el lector lee la fuente porque esto no se indica en el artículo. ¿Cómo puede saber el lector que no solo es el tercero en número sino también en valor cuando no lo escribimos y damos una fuente para ambos? Cuando no escribimos explícitamente que Japón ocupa el tercer lugar en exportaciones de automóviles tanto en número como en valor, puede ser justo asumir que ocupa el tercer lugar en ambas métricas, pero entonces también deberíamos dar fuentes para ambos. Maxeto0910 ( discusión ) 20:34, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo objeción a que se añadan fuentes. Nikkimaria ( discusión ) 20:41 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, señale lo que está mal.

Soy japonés. Es la primera vez que veo la versión en inglés del artículo y hay bastantes errores. En primer lugar, el período Yayoi se remonta al siglo III a. C. y el idioma japonés existía incluso antes. En segundo lugar, el emperador Jinmu no era nieto de Amaterasu Omikami, sino otro nieto de Amaterasu Omikami. Creo que sería una buena idea incluir información sobre el pueblo japonés y su ecología que apareciera en los libros de historia antigua de los países vecinos. Kou83949588383 ( discusión ) 17:22 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]

posdata
El nieto de Amaterasu es Ninigi. El emperador Jinmu es el nieto de Ninigi Kou83949588383 ( discusión ) 17:24 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que la datación del período Yayoi es objeto de controversia entre los historiadores; he cambiado la denominación de Jimmu. Nikkimaria ( discusión ) 18:19 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No, el período Yayoi se extiende sin lugar a dudas desde el siglo III a. C. hasta el siglo III d. C. Es un entendimiento común entre los científicos de todos los ámbitos de la vida, pero ¿quién afirma que comenzó en el siglo VII a. C.? Kou83949588383 ( discusión ) 20:56 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Shoda, Shin'ya (2010). "Radiocarbono y arqueología en Japón y Corea: ¿Qué ha cambiado debido a la controversia sobre la datación Yayoi?". Radiocarbon . 52 (2). Cambridge University Press (CUP): 421–427. doi :10.1017/s0033822200045471. ISSN  0033-8222. Moxy 🍁 21:04 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 10 de septiembre de 2024

Me gustaría editar algunas palabras con errores ortográficos 51.155.184.206 ( discusión ) 13:27 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 No está terminado . No está claro a qué te refieres. Alexeyevitch ( discusión ) 13:40 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 14 de septiembre de 2024

established_event3 = Primer desarrollo Adytiaramdani67 (discusión) 19:49 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Jamedeus ( discusión ) 23:11 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sobre las cuestiones de derechos humanos en Japón

Siempre que hago modificaciones relacionadas con cuestiones de discriminación contra la mujer, las elimino. El hecho de que el aborto solo se puede realizar con el consentimiento del hombre y el hecho de que el índice de brecha de género es bajo siempre se eliminan. Esto es cierto y se han revelado todas las fuentes. La brecha de género también se incluyó en la versión japonesa. No entiendo por qué se eliminaron a pesar de que son ciertas. 流山隆一 ( discusión ) 17:03, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Consulta los resúmenes de las ediciones que explican por qué se eliminaron tus ediciones. Remsense  ‥ 论18:04, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]