Hola `mkund! He visto tus contribuciones a Curry y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Obtenga más información sobre la edición
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Obtenga ayuda en la casa de té
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Voluntario en el Centro de Tareas
¡Feliz edición! Chiswick Chap ( discusión ) 14:11 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Tenga en cuenta que los requisitos para los editores recién registrados son exactamente los mismos que para los editores de IP: no puede evitar tener que seguir lo que dicen las fuentes o las advertencias que se le emitieron cuando era un IP que editaba el mismo artículo de Curry , registrándose. Debe cumplir con las reglas de Wikipedia sobre edición desde el punto de vista ; por mucho que crea que los indios inventaron el "curry", en realidad inventaron una gran cantidad de otros platos picantes, con influencias portuguesas y persas, entre otras. En particular, Collingham afirma demostrablemente que los británicos inventaron la palabra curry y el tipo de plato (degradado) que la palabra connota: y que este plato no era el mismo que cualquier plato indio, incluso si esos platos indios también se llaman hoy curries. Espero que esto esté claro. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 14:15, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia al agregar comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en Curry , es posible que se te bloquee la edición . Como te expliqué de manera amistosa anteriormente, eso no es neutral, ya que es un punto de vista pro-indio, incluso nacionalista. Eso está prohibido en Wikipedia. Por favor, deja de hacerlo o se te bloqueará la edición. Chiswick Chap ( discusión ) 15:50 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu comentario. No agregué comentarios ni análisis personal. Solo revisé la fuente que proporcionaste y me di cuenta de que muchas de tus contribuciones basadas en esas fuentes son mentiras completas, están fuera de contexto o mezcladas. No soy nacionalista en absoluto, pero soy muy protector de las herencias culturales. Los británicos crearon la palabra curry, estoy de acuerdo. Hubo influencia portuguesa y persa, estoy totalmente de acuerdo. Pero cuando el artículo tiene información errónea como "Los angloindios crearon lo que llamaban curry", mi postura correctiva puede no parecer neutral, pero lo es. El curry no es un plato específico, sino muchos. Incluso si los indios no llaman curry a sus platos, Wikipedia es una plataforma global, la gente de todo el mundo estaría muy confundida o mal informada por la afirmación de que "los angloindios crearon lo que llamaban curry". Los británicos obtuvieron la palabra del portugués y la adoptaron antes de que los angloindios estuvieran presentes. ¿Cómo es que una afirmación de que, en el futuro, los angloindios creen sus platos y lo llamen "creación de curry" no es ridícula? `mkund (discusión) 16:43 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias por el debate. Sin embargo, el texto tal como está escrito está citado de forma fiable, que es lo que cuenta en Wikipedia, es decir, se basa en la política Wikipedia:Fuentes fiables (por favor, léala). Esta es una política fundamental de la enciclopedia: no puedes editar aquí sin entenderla y tenerla en cuenta en todo lo que edites. El artículo tal como está no es engañoso: refleja las (muchas) fuentes de alta calidad que utiliza. Si no puedes aceptar esto, la edición de Wikipedia no es para ti. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 18:12, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- De la página de pautas, "Los artículos deben basarse en fuentes confiables, independientes y publicadas con una reputación de verificación de hechos y precisión. Esto significa que publicamos solo los análisis, puntos de vista y opiniones de autores confiables, y no los de wikipedistas, que han leído e interpretado material de fuentes primarias por sí mismos". Sus afirmaciones infundadas sobre los angloindios que crean curry son su interpretación personal. El autor no lo ha mencionado en ninguna parte. Ahora debo ayudar a corregir Wikipedia como lo muestra la guía. Me encargaré de eso mañana. Buenas noches 103.225.244.147 ( discusión ) 18:37, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No, no he añadido ninguna interpretación personal. Cada afirmación tiene su origen en fuentes directas, como cualquiera puede verificar a partir de las fuentes citadas. Le convendría leer también esa política básica. La creación del curry angloindio no está en duda; está bien citada en el artículo y existen muchas más fuentes que documentan la cultura y la cocina angloindia.
- Se le advierte que cualquier intento de "corregir" el artículo eliminando o alterando hechos citados de manera confiable le traerá advertencias formales aún más severas, lo que probablemente lleve a un bloqueo para editar. Si tiene algún problema específico con una afirmación, le recomiendo encarecidamente que lo lleve a la página de discusión del artículo donde la comunidad puede discutirlo primero. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 18:47, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No me refiero al curry angloindio, sino al curry en sí. Cambiar ligeramente los temas para que se ajusten a tu argumento es muy poco sincero. Estoy dispuesto a mostrarle a cualquiera la fuente tal como la tengo y permitirle que vea si tus contribuciones fueron a la vista del autor. Tus repetidas amenazas de prohibirme el acceso no me afectan.
- Voy a llevar esto a la página de discusión, no tienes por qué preocuparte. 103.225.244.147 ( discusión ) 18:53 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Debes dejar de acusarme de mala praxis: eso puede interpretarse como un ataque personal, y si continúas con comentarios personales, los administradores probablemente estarán de acuerdo en que tu comportamiento no es el adecuado. Cualquier prohibición será hecha por ellos, no es mi problema. No estoy tratando de "asustarte", sea lo que sea eso, sino de hacer que respetes la política en materia de discusión y edición.
- Sobre tu comentario "deshonesto": no estoy cambiando de tema: tú mismo has hablado aquí, en este mismo hilo, de los angloindios, y yo simplemente estaba respondiendo a tu discusión, refutando tu argumento directamente. He abierto un hilo de discusión en Talk:Curry ; me alegro de que esperes allí el consenso de la comunidad en lugar de seguir insertando tu punto de vista personal en el artículo sin ningún tipo de evidencia de apoyo o acuerdo de la comunidad. Chiswick Chap ( discusión ) 19:00, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No te conozco lo suficiente como para atacarte personalmente. Considero que tu argumento es engañoso. Que me llames nacionalista cuando yo estoy exigiendo la corrección es un ataque personal.
- Los angloindios no son el tema principal. Se trataba del curry y de si fue creado por angloindios. Por favor, dejen de cambiar de tema.
- Tengo fuentes y puedo mostrarles a los administradores diferencias completamente razonables sobre cómo ignoraste mis puntos después de leer tu propio libro de referencia y cómo deshiciste ediciones sin una respuesta válida. Además de algunas cartas como resumen de tus ediciones. 103.225.244.147 ( discusión ) 19:15, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia al agregar comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en Curry , es posible que se te bloquee la edición . Como te expliqué de manera amistosa anteriormente, eso no es neutral, ya que es un punto de vista pro-indio, incluso nacionalista. Eso está prohibido en Wikipedia. Por favor, deja de hacerlo o se te bloqueará la edición. Chiswick Chap ( discusión ) 15:50 22 oct 2024 (UTC)