stringtranslate.com

Plantilla de discusión:Campeones olímpicos 4 × 100 metros masculinos

¡Ayuda!

Campo de golf

¿Por qué los enlaces de los años apuntan a un solo atleta? (Por ejemplo, "1996" apunta a Robert Esmie ). ¡Esto no parece tener ningún sentido! -- RFBailey ( discusión ) 01:21 21 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Enlaces del año

Cambié los enlaces de los años para que se vinculen a la fila correspondiente en el relevo de 4×100 metros en los Juegos Olímpicos . Por ejemplo, para 1912, el enlace era Gran Bretaña . Este cambio se revirtió para que el enlace sea al artículo "país en los Juegos Olímpicos yyyy", por ejemplo, para 1912, el enlace es Gran Bretaña .

En mi opinión, el enlace específico del evento es MUCHO más acertado. Si alguien hace clic en este enlace, se encuentra en la página de uno de los integrantes de un equipo ganador de relevos 4x100 m, por lo que supongo que probablemente esté interesado en los otros miembros de ese equipo o en otros integrantes de equipos ganadores en otros años. ¿Cuál es la razón para vincular al artículo genérico "país en las Olimpiadas yyyy"? ¿Se supone que el lector está interesado en cómo le fue al país en otros eventos durante las Olimpiadas de ese año? Si es así, esto se puede lograr con dos clics (la fila en el artículo del evento tiene este enlace). Si el lector está realmente interesado en el evento (por ejemplo, los otros miembros del equipo ganador), ¿cómo llega allí si el enlace es el artículo del país? -- Rick Block ( discusión ) 18:17, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Para ello , utilizan la plantilla {{ Olympics4x100metres }} , que está diseñada específicamente para ese fin. Esta plantilla ya proporciona enlaces a los compañeros de equipo del atleta de forma estándar. Las medallas las ganan los equipos nacionales, por lo que tiene sentido vincularlos como entidad ganadora. No veo mucha ventaja en tener una plantilla de navegación que tenga 23 enlaces de sección al artículo que ya está enlazado de forma destacada en el título del cuadro. El objetivo de un cuadro de navegación es que enlace a otros artículos, no repetidamente al mismo artículo. SFB 21:15, 7 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Explícame esto. Estoy mirando, por ejemplo, a Vladimir Krylov . Abro la plantilla. Veo que Estados Unidos ganó en 1992. ¿Quién estaba en el equipo de relevos ganador ese año? Tu método es que me doy cuenta de que la barra de título de la plantilla es un enlace a un artículo sobre el evento, en el que hago clic (ignorando el enlace que está justo al lado del año que me interesa) y luego, al escanear el artículo del evento, finalmente veo una tabla que tengo que escanear para encontrar el año que me interesa. Mi método es hacer clic en el enlace y llegar a la fila correcta en la tabla de inmediato. Los enlaces son al mismo artículo, pero son claramente diferentes. El objetivo de un cuadro de navegación es ser útil. Creo que la probabilidad de que quiera ver a Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Verano de 1992 al hacer clic en este enlace es casi 0. El contexto es claramente campeones de 4x100 m. El enlace al artículo del país pierde completamente el contexto. -- Rick Block ( discusión ) 02:09 8 ago 2014 (UTC) [ responder ]
@ Rick Block : El quid de la cuestión que planteas sugiere una preferencia por volver al formato anterior para esta plantilla que eliminaste en 2006, donde aparecían todos los campeones (ver aquí). Creo que es un buen cambio mostrar solo a los compañeros de equipo de ese año, lo que mejora la relevancia del enlace y reduce la cantidad de espacio utilizado. Entiendo tu punto sobre la relevancia de los artículos de equipo; tal vez sería mejor vincularlos a las páginas principales de "País en los Juegos Olímpicos" para que el cuadro de navegación muestre todos los equipos ganadores de esa nación en esa página. Sigo pensando que vincular 24 veces al mismo artículo es perder el propósito mismo de las plantillas de navegación . SFB 18:26, 8 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
@ Sillyfolkboy : Entonces, comparemos esto con {{ Footer Olympic Champions 100 m Men }} . Esta es una plantilla completamente análoga. Sus enlaces van a los artículos de las páginas de los individuos que ganaron el evento, no del "equipo" (es decir, el país). La diferencia es que no hay un artículo para el conjunto de individuos que ganaron la carrera de relevos, mientras que para un evento individual hay un artículo para el individuo ganador. ¿El enlace a la fila apropiada en el artículo del evento de relevos no es mucho más parecido al enlace al artículo del individuo para un evento individual? El "país" ganó el evento en ambos casos. ¿Por qué un enlace de una plantilla para un evento de relevos debería ser tan diferente de un enlace para un evento individual? Para ser análogos a los eventos individuales, los enlaces aquí deberían ser a un artículo sobre el "equipo de relevos masculino de 4x100 m de <año> <país>". El problema es que estos artículos no existen. ¿Preferirías vincularlos como si fueran artículos (y crear redirecciones a la fila específica en el artículo del evento)? ¿Qué tal si vinculamos el año en lugar del nombre del país? -- Rick Block ( discusión ) 05:45 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]
@ Rick Block : Tenemos un artículo sobre la entidad del equipo nacional de relevos en la forma del equipo nacional italiano de relevos en pista , pero es un caso excepcional. Tenemos un par de objetivos, como el equipo nacional de atletismo de los Estados Unidos . Estoy de acuerdo en que el objetivo perfecto no existe, pero creo que vincular el desempeño olímpico del país es un enlace que agrega más valor que un enlace a una sección de un artículo que ya hemos incluido de manera destacada. SFB 06:51, 9 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Parece que no vamos a llegar a un acuerdo en este punto. ¿Podemos recibir comentarios de alguien más? -- Rick Block ( discusión ) 15:32 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando lo mismo, ya que ambos argumentos tienen mérito, pero se trata de un impasse entre sólo dos de nosotros. He notificado a los proyectos etiquetados. SFB 13:31, 10 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna razón por la que este pie de página no deba imitar a {{ Footer Olympic Champions 4x400 m Men }} , {{ Footer Olympic Champions 4x100 m Women }} y {{ Footer Olympic Champions 4x400 m Women }} , que enumeran a los miembros individuales del equipo para todos los años en lugar de depender de una subpágina y un parámetro adicional para activar dicha lista para un solo año. Me parecen mucho más útiles y responden a la pregunta de Rick Block de "¿quién estaba en el equipo de relevos ganador en el año X?" sin ningún clic adicional. Sideways713 ( discusión ) 16:58 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Supongo que también estoy llegando a este punto de vista. La idea original (en 2006) era crear una plantilla de pie de página que no fuera un cuadro de navegación enorme (que se haría aún más grande cada 4 años). Sigo pensando que son monstruosidades, pero ahora son extremadamente comunes y la función de mostrar/ocultar parece tener un mejor soporte en todos los navegadores. -- Rick Block ( discusión ) 23:30, 10 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Mi preferencia es la sugerencia de Sideway de incluir los nombres individuales que componen un equipo. El método de rastreo es demasiado complicado para encontrar información, particularmente de manera rápida. Y realmente, el propósito de los pies de página es que se supone que son una ayuda para encontrar información. Trackinfo ( discusión ) 20:54 14 ago 2014 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. -- Rick Block ( discusión ) 14:34 9 sep 2014 (UTC) [ responder ]