Abdul Mannan
Contenido +8801711070750
- Art. 3, principios generales, incluido el principio de igualdad de trato para los accionistas
- Artículo 4, la exigencia de que los Estados miembros cuenten con una autoridad que supervise las adquisiciones (por ejemplo, en el Reino Unido, se trata del Takeover Panel )
- Art. 5, la exigencia de hacer una oferta obligatoria por las acciones de todos, y dar un precio equitativo
- Art. 6, requisitos mínimos de información sobre una oferta que se presente
- Artículo 7. Los Estados miembros podrán fijar entre 2 y 10 semanas como plazo límite para la aceptación de una oferta.
- Art. 8. Las ofertas deberán hacerse públicas sin errores materiales ni tergiversaciones.
- Artículo 9, Regla de neutralidad del directorio: no se puede tomar ninguna medida frustrante sin la aprobación específica de los accionistas posterior a la oferta. Sin embargo, los directores pueden buscar otro postor más favorable (o "caballero blanco") o completar medidas iniciadas antes de la oferta que se enmarquen en el curso ordinario de los negocios de una empresa.
- Art. 9(2) La junta puede buscar un pretendiente más favorable
- Art 9(5) La junta debe dar su opinión sobre una oferta
- art 11, reglas de opt in no obligatorias [1] Proporciona disposiciones innovadoras para derrotar, (a) estructuras de acciones que hacen que los accionistas minoritarios tengan derechos de voto desproporcionados (b) limitaciones a la propiedad de acciones (c) restricciones a las transferencias de acciones en los estatutos de la compañía o en un acuerdo de accionistas.
- El artículo 12, el bnr es opcional en el artículo 9(2), y tampoco lo es el artículo 11.
- Artículo 20. Las disposiciones de la Directiva se revisarán en 2011.
Véase también
Notas
Referencias
- PL Davies , EP Schuster y E Van de Walle de Ghelcke, '¿La Directiva sobre adquisiciones como herramienta proteccionista?' (2010) Documento de trabajo de EGCI
- D Kershaw , 'La ilusión de importancia: reconsideración de la prohibición de defensa de adquisiciones del Reino Unido' (2007) 56 International & Comparative Law Quarterly 267
