Dinesh Maheshwari (nacido el 15 de mayo de 1958) es un ex juez de la Corte Suprema de la India . Es un ex presidente del Tribunal Superior de Karnataka y del Tribunal Superior de Meghalaya . Prestó juramento como juez del Tribunal Superior de Rajastán el 2 de septiembre de 2004. [1] Fue transferido al Tribunal Superior de Allahabad y permaneció como juez superior en el Tribunal Superior de Lucknow de Allahabad desde el 2 de marzo de 2015. Prestó juramento como presidente del Tribunal Superior de Meghalaya el 24 de febrero de 2016. Tras su traslado a Karnataka, el juez Maheshwari prestó juramento como 30.º presidente del Tribunal Superior de Karnataka el 12 de febrero de 2018. [2] Prestó juramento como juez de la Corte Suprema de la India el 18 de enero de 2019.
Maheshwari nació el 15 de mayo de 1958. Su padre, Sh. Ramesh Chandra Maheshwari, fue un eminente abogado del Tribunal Superior de Rajasthan, Jodhpur. Se graduó en Física en el Maharaja's College, Universidad de Rajasthan , Jaipur. Se graduó en Derecho en la Universidad de Jodhpur en 1980 y se inscribió como abogado el 8 de marzo de 1981.
Maheshwari comenzó a ejercer su profesión en el año 1981 en los juzgados civiles del distrito de Jodhpur y en el Tribunal Superior de Rajasthan en Jodhpur. Ejerció principalmente en los aspectos civiles y constitucionales, especializándose principalmente en asuntos civiles, tributarios, de arbitraje y societarios. Fue abogado de los Departamentos de Ingresos e Impuestos Especiales del Gobierno de Rajasthan en el Tribunal Superior de Rajasthan, Jodhpur; Urban Improvement Trust, Jodhpur, Corporación Municipal, Jodhpur; Urban Improvement Trust, Udaipur y la Federación Cooperativa de Desarrollo de Áreas Tribales de Rajasthan, Udaipur y varios otros bancos cooperativos, compañías petroleras, organismos autónomos, juntas y corporaciones.
Después de una práctica y experiencia de aproximadamente 23 años como abogado, fue ascendido y nombrado juez del Tribunal Superior de Rajastán el 2 de septiembre de 2004.
Maheshwari escribió una opinión mayoritaria en Janhit Abhiyan v Union of India , sosteniendo que la Enmienda 103 a la Constitución no violaba la estructura básica y manteniendo las reservas para los sectores económicamente más débiles. [3]