Dimes v Grand Junction Canal (1852) fue un caso escuchado por la Cámara de los Lores .
El caso aborda el punto de que " los jueces no deben parecer parciales ". Lord Cottenham presidió un caso anterior en el que una compañía de canales presentó una demanda en equidad contra un terrateniente . Más tarde se descubrió que Lord Cottenham tenía acciones en dicha compañía. El veredicto declaró que, aunque no había ninguna sugerencia de que el Lord Canciller hubiera sido de hecho influenciado por su interés en la compañía, ningún caso debería ser decidido por un juez con un interés financiero en el resultado. Se sostuvo que el Lord Canciller estaba inhabilitado para actuar como juez en el caso porque tenía un interés en la acción.