El estándar de interfaz VESA Digital Flat Panel ( DFP ) especifica un conector de video y señalización digital TMDS para pantallas planas . [1] Cuenta con 20 pines y utiliza el protocolo PanelLink ; el estándar se basa en el estándar VESA Plug and Display (P&D) anterior, ratificado en 1997. A diferencia de la posterior Interfaz visual digital eléctricamente compatible (DVI, 1999), DFP nunca logró una implementación generalizada.
P&D combinó video analógico y digital con datos a través de USB y FireWire para reducir el desorden de cables, pero la proliferación de funciones resultó en un conector impopular y costoso. [2] : 4 Compaq describió a DFP como un paso de "transición" entre el conector VGA analógico y P&D: DFP fue diseñado por un consorcio que incluía a Compaq, Hewlett-Packard y ATI Technologies como un conector más pequeño y simple, que abandonaba el soporte para video y datos analógicos a favor de transmitir exclusivamente señales de video digitales. [1]
El conector fue utilizado por pantallas como Compaq Presario FP400, FP500, FP700, Fp720, 5204 y 5280. Se ofreció en tarjetas gráficas como Xpert LCD, [3] y Rage LT Pro de ATI Technologies , y Oxygen GVX1 [4] de 3Dlabs .
DFP es compatible eléctricamente con P&D (y por extensión, DVI); DFP utiliza el nivel estándar DDC2B del canal de datos de visualización (DDC) para su funcionamiento y el protocolo de datos de identificación de visualización extendida (EDID) para identificar la pantalla al host. [5] : §1.2 Al igual que el P&D anterior, DFP utiliza el protocolo PanelLink TMDS desarrollado por Silicon Image para señales de vídeo digital. [2]
El estándar DFP especifica un conector de cinta mini D de 20 pines ; [5] : §3.3 sin embargo, como los protocolos de señal son idénticos, los conectores DFP generalmente son compatibles con dispositivos equipados con una interfaz DVI mediante el uso de un adaptador pasivo.
Todos los dispositivos compatibles con DFP deben admitir resoluciones de 640×400, 720×400 y 640×480 (cada una a una frecuencia de actualización de 60 Hz) como nivel mínimo de interoperabilidad, aunque la pantalla resultante no necesariamente esté centrada o escalada. [5] : §3.7
El DFP fue reemplazado por el DVI porque el DFP, al igual que el P&D, está limitado a una señal TMDS de un solo enlace. Por el contrario, el DVI es capaz de alcanzar resoluciones máximas más altas porque admite una señal TMDS de doble enlace; además, el DVI también admite video analógico, lo que hace que el conector VGA sea redundante. [2]
