Las técnicas de eliminación de alergias de Nambudripad ( NAET , por sus siglas en inglés) son una forma de medicina alternativa que, según sus defensores, puede tratar las alergias y los trastornos relacionados. Las técnicas fueron ideadas por Devi Nambudripad, una quiropráctica [1] y acupunturista [2] con sede en California , en 1983, basándose en una combinación de ideas de la kinesiología aplicada , la acupuntura, la acupresión , el manejo nutricional y los métodos quiroprácticos. [3]
La investigación clínica no ha encontrado evidencia que respalde la precisión de las pruebas musculares para diagnosticar alergias médicas. [4] [5] [6] Los partidarios de la práctica coinciden en que la ciencia convencional no ha mostrado evidencia creíble de la eficacia de este método. [7]
Devi Nambudripad era estudiante de quiropráctica y acupunturista cuando desarrolló la técnica NAET. Mientras experimentaba una reacción al comer zanahorias, intentó superarla mediante un tratamiento de acupuntura autoadministrado. Después del tratamiento, la reacción al comer zanahorias no regresó. En el momento del tratamiento de acupuntura, tenía un resto de zanahoria en la piel, y Nambudripad concluyó a partir de esto que la presencia de una cantidad mínima de zanahoria durante el tratamiento de acupuntura era la clave del tratamiento. Luego formuló la hipótesis de que el contacto con una pequeña cantidad de un alérgeno durante una sesión de acupuntura o acupresión puede eliminar las reacciones a los alimentos y otras sustancias. [8]
La NAET es promovida por la Nambudripad's Allergy Research Foundation (NARF), que también publica su propia revista llamada The Journal of NAET, Energetics & Complementary Medicine. [9]
Tiene licencia de quiropráctica [1] y acupunturista [2] en California. También se identifica como médica. Su sitio web afirma que recibió el título de Doctora en Medicina de la Universidad de Ciencias de la Salud de Antigua (UHSA) en enero de 2002. [10] La Junta Médica de California no incluye una licencia activa y no reconoce los títulos médicos de la UHSA como válidos, y la incluye como una escuela "reprobada" desde 1995. [11]
La NAET utiliza el término alergia de forma diferente a la medicina . Nambudripad afirma que el sistema nervioso central y los sistemas sensoriales asociados tienen la capacidad de detectar las "firmas electromagnéticas" de todas las moléculas, y que el sistema nervioso central reacciona o no a una sustancia en particular. [12] La reacción a una sustancia neutra se denomina sensibilidad. En la ciencia médica, la reacción puede ser tan extrema que se la llama alergia. En la NAET, se dice que dicha reacción se manifiesta como una perturbación o bloqueo energético en el flujo de la fuerza vital qi a lo largo de los meridianos . En marcado contraste con la comprensión científica moderna de las alergias, Nambudripad caracteriza una alergia como una condición causada por estos "campos electromagnéticos repulsivos entre un individuo y el objeto (alérgeno)". [13] Los alérgenos pueden ser cualquiera de una amplia variedad de sustancias, así como nociones más abstractas como las emociones y los colores. [14] Se dice que los efectos acumulativos de estas perturbaciones energéticas dan lugar a una variedad de trastornos de salud; Nambudripad sugiere que "el 95 por ciento de las dolencias humanas surgen de algún tipo de alergia". [15] La teoría de la NAET propone que estas alergias se pueden eliminar abordando los bloqueos energéticos mediante el uso de la acupuntura o la acupresión. Algunas de estas ideas y conceptos se han adoptado de la antigua medicina china, que sigue un paradigma diferente al de la medicina moderna. [ cita requerida ]
Los profesionales de NAET utilizan una forma de kinesiología aplicada llamada Prueba de Sensibilidad Neuromuscular (NST o NST-NAET) para diagnosticar alergias comparando la fuerza de un músculo en presencia y ausencia de un alérgeno sospechoso, [16] aunque también recomiendan una prueba de alergia de Ig-E con un médico. Luego, los profesionales intentarán eliminar los bloqueos energéticos haciendo que el paciente sostenga una botella de vidrio que contiene el alérgeno mientras se emplean técnicas de acupresión o acupuntura. Después del tratamiento, los pacientes descansan 20 minutos mientras continúan sosteniendo el frasco que contiene el alérgeno, después de lo cual se le volverá a realizar una prueba de reacción de sensibilidad utilizando la prueba de fuerza muscular. Si el profesional de NAET determina que la sensibilidad ha desaparecido, se le aconseja al paciente que evite la sustancia durante las siguientes 25 horas o más. Se invita a los pacientes a regresar para una nueva prueba con NAET entre 25 horas y 7 días después del tratamiento. [8] [12]
Varias revisiones de la evidencia disponible para varias técnicas alternativas en el diagnóstico de alergias han determinado que la kinesiología aplicada, la técnica de diagnóstico principal en NAET, es ineficaz para diagnosticar alergias y desaconsejan su uso. [4] [5] [6] [ 17] [18] [19] [20] [21] Varias asociaciones médicas también desaconsejan su uso, incluida la Academia Europea de Alergología e Inmunología Clínica , [22] el Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica , [23] [24] la Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología , [20] el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas , [25] la Sociedad Australasiana de Inmunología Clínica y Alergia, [26] y la Sociedad de Alergia de Sudáfrica. [27]
Dos artículos de revisión médica concluyen que "la NAET tiene que ser el tratamiento de alergia menos fundamentado propuesto hasta la fecha" [28] y que "no ha habido estudios que respalden el uso de estas técnicas". [21] La revisión de Teuber y Porch-Curren advierte que "existe la posibilidad de una reacción anafiláctica si un paciente con alergias alimentarias graves busca dicha terapia y se prueba a sí mismo mediante provocación oral fuera del consultorio de un médico después de completar las sesiones de NAET con éxito". [21] La Sociedad Australasiana de Inmunología Clínica y Alergia ha desaconsejado el uso de la NAET para tratar las alergias, criticando su "falta de fundamento científico" y describiéndola como una "técnica potencialmente peligrosa". [26] [29]
En una evaluación crítica de las técnicas de Nambudripad, Stephen Barrett de Quackwatch escribe:
La NAET choca con los conceptos de anatomía, fisiología, patología, física y alergia aceptados por la comunidad científica. La historia de su "descubrimiento" es altamente inverosímil. Su método diagnóstico básico –la prueba muscular para "alergias"– carece de sentido y es prácticamente seguro que diagnosticará problemas inexistentes. Sus recomendaciones de restricciones dietéticas basadas en alergias alimentarias inexistentes probablemente expongan al paciente a un gran riesgo de deficiencia de nutrientes y, en el caso de los niños, a un riesgo de problemas sociales y de desarrollo de trastornos alimentarios. [30]
terapia basada en la energía que se afirma que identifica y trata las alergias... se llama técnica de eliminación de alergias Nambudripad (NAET; Nambudripad, 2003). Sin embargo, la escasez de estudios no es lo mismo que la evidencia que demuestre de manera concluyente que la NAET es ineficaz o peligrosa. Las organizaciones que realizan ensayos clínicos rigurosos tendrían poco interés en estudiar la NAET porque no se basa en medicamentos. Por lo general, no hay fondos disponibles para evaluar ninguna modalidad de curación alternativa. Los defensores de la curación alternativa y holística señalan que la mayoría de los médicos de familia tratan a pacientes que tienen una amplia gama de problemas emocionales subyacentes que perjudican la salud del paciente. Esto podría suceder, por ejemplo, a través de niveles elevados de cortisona o adrenalina por estrés prolongado. La prueba NAET se lleva a cabo a través de kinesiología aplicada mientras una persona sostiene pequeños frascos que se dice que contienen las esencias energéticas de varias sustancias. Una vez que se identifican las alergias, el tratamiento se lleva a cabo a través de la estimulación de puntos a lo largo de la columna vertebral. Estos frascos contienen sustancias preparadas en un proceso similar al de la preparación homeopática. La ciencia convencional afirma que este método no ha demostrado ser confiable ni válido para evaluar la sensibilidad de un cliente a las toxinas ambientales.