Devan v. Ernst and Young es una demanda de 1998 presentada en el Tribunal de Circuito de la Ciudad de Baltimore contra Ernst and Young que resultó en el acuerdo más grande entre un solo acusado en la historia de Maryland .
En 1998, el caso Deborah H. Devan, fiduciaria del capítulo 7 de Merry-Go-Round Enterprises contra Ernst & Young LLP, acusó a la firma de contabilidad de duplicidad y mal asesoramiento al brindar servicios de contabilidad de recuperación. [1] La demanda acusó a Ernst and Young de ocultar su relación con el bufete de abogados Swidler and Berlin de Washington DC, que había recomendado a Ernst and Young como asesor de recuperación. Swidler and Berlin representaban a la firma de contabilidad en una demanda en Virginia Occidental en ese momento. También se afirmó que Ernst and Young asignó personal subalterno que brindó asesoramiento incompetente. En el momento del acuerdo, los expertos comentaron que era el primer caso en el que se asignaba la responsabilidad de un consultor contratado para gestionar la recuperación de una empresa en quiebra y se lo consideraba responsable de su fracaso. [1]
Merry-Go-Round se declaró en quiebra según el Capítulo 11 en 1994, pero no logró reorganizarse con éxito. [2]
Los abogados principales Snyder, Weltchek, Weiner y Vogelstein argumentaron que la firma "violó el estándar de atención", un principio aplicado a partir de casos de mala praxis médica en los que tenían experiencia. [1] Este argumento es similar al error de un médico en una demanda por mala praxis médica.
Ernst and Young no admitió haber cometido ningún delito y "considera que otras partes tienen una responsabilidad sustancial por el fracaso de Merry-Go-Round en sobrevivir. La firma buscará que estas partes contribuyan al acuerdo".
Según Ernst and Young, 135 millones de dólares del acuerdo fueron cubiertos por el seguro. [1]