El experimentalismo democrático es una interpretación de la democracia que busca combinar ciertos conceptos democráticos con una práctica de pensamiento y acción. [1] Denota perspectivas pragmáticas variadas en la teoría jurídica, la ciencia política, la teoría política y la sociología. [2] Se considera un nuevo paradigma de pensamiento institucional sobre la democracia y el derecho que concibe diferentes roles para los actores legales. [3]
Algunos [¿ quiénes? ] rastrean el origen del experimentalismo democrático al pragmatismo de John Dewey . Se dice [¿ por quién? ] que sus pensamientos proporcionaron el trasfondo filosófico a las propuestas del concepto. [4] El propio Dewey introdujo el término "experimentalismo democrático" alrededor de 1927. Su conceptualización se basaba en la idea de que el conocimiento tiene sus raíces en experiencias que surgen de momentos de crisis. [5] Más tarde, el término surgió en la política alemana y fue citado a menudo por el canciller Konrad Adenauer , quien argumentó que el concepto se opone a los postulados normativos que prometen certeza y estabilidad. [5] Como abanderado del Partido Demócrata Cristiano, popularizó el concepto al atacarlo constantemente durante la campaña electoral alemana de 1957. [6] A través del eslogan, Keine Experimente (Sin experimentos), argumentó que los éxitos de la Alemania de posguerra no deberían ponerse en riesgo por los planes de reforma que proponían otros partidos. [6]
El experimentalismo democrático fue desarrollado posteriormente por académicos como Charles Sabel , Michael Dorf y Joshua Cohen . [7] Estos académicos explicaron las fallas de la concepción de la democracia como mando y control. Argumentaron que los procesos democráticos en este contexto son parte del problema, y que requieren experimentación para que se convierta en parte de la solución. [7]
Se argumenta [ ¿quién? ] que la democracia está vinculada a la autonomía política, lo que implica "la libertad de conducir y participar en experimentos políticos". [8] Debido a la complejidad estructural y la dinámica impredecible de la sociedad moderna, los procesos se entienden como experimentos en el experimentalismo democrático. [9] Para algunos pensadores [¿ quiénes? ] , estos experimentos son variaciones del experimentalismo científico, aunque más pragmáticos. [9] En este caso, John Weber sostuvo que aunque los procesos pueden ser relajados, probar cosas aún debe basarse en la ética y las políticas públicas.
Según Roberto Frega, "el experimentalismo democrático no sólo proporciona un marco para repensar la democracia sino también "un conjunto de ideas teóricas para explicar por qué la democracia se correlaciona positivamente con la innovación social". [10] Frega sostuvo que su orientación hacia métodos de control de la producción y la prueba de nuevas soluciones a problemas existentes puede conducir a reformas. [10] Esto se puede demostrar en la capacidad de observar cómo y en qué condiciones los diversos públicos se involucran o se desvinculan de los procesos que buscan abordar problemas públicos. [11] Frega suscribía la noción pragmática de que las intervenciones políticas son tipos de experimentos de campo. Como los experimentos pueden generar aprendizaje, contribuyen a la solución de problemas técnicos complejos y también empoderan a los ciudadanos para desafiar las opiniones controvertidas o dominantes en la sociedad. [2]
Cuando se aplica a los tribunales, el experimentalismo democrático se demuestra en la forma en que el control judicial se convierte en una evaluación de la admisibilidad de las razones que los actores privados y políticos dan para sus decisiones, incluido el respeto que se les otorga a sus decisiones. [12] Se dice que el concepto ayuda a los tribunales a evitar el legalismo dogmático y autoritario. [13] Se dice que las decisiones informadas por el experimentalismo democrático abordan las ambigüedades y las dificultades empíricas de los casos. [13]
Los teóricos institucionales [ ¿quiénes? ] citan la incidencia de la cooperación social en todo tipo de transacciones económicas. En el experimentalismo democrático, las instituciones pueden funcionar como creadoras de circunstancias que promueven la cooperación. [14] Se dice que esta intersección demuestra la extensión del núcleo normativo de la democracia al funcionamiento de las instituciones económicas. [14] A partir de la crítica de Adenauer hace más de medio siglo, los observadores recientes subrayan la importancia del experimentalismo democrático, citando que ha creado un nuevo modo de gobernanza experimentalista. [15] Esto se apoya en el reconocimiento de que algún tipo de experimentalidad ya es parte de la sociedad moderna. [15]
Algunos teóricos [ ¿quiénes? ] señalan los principales desafíos que enfrenta el experimentalismo democrático, entre ellos, la dificultad de medir el éxito, así como la voluntad institucional y las capacidades de los actores públicos y privados y de los movimientos sociales para completar la evaluación comparativa y ponerse de acuerdo sobre la necesidad de mejores prácticas, entre otros. [16] Una crítica del control judicial experimentalista cita varios puntos, que son los siguientes: