El pleito de los Nueve Valles ( en español : Pleito de los nueve Valles ) o simplemente pleito de los Valles fue una batalla legal entre los Nueve Valles del Principado de Asturias de Santillana (actual Cantabria , en España ) y el Ducado del Infantado . Se inició en 1544, y se dictó sentencia en 1581 a favor de los Nueve Valles. [1] Este resultado fue importante en el proceso de configuración territorial de Cantabria, ya que logró la independencia de los valles, que se constituyeron en la provincia de los Nueve Valles en 1589. Esta se conformó posteriormente en la provincia de Cantabria en 1778, [1] [2] y provocó el retroceso de los dominios señoriales en la región. [3] El memorial ocupa 178 folios . [4]
Es importante destacar que las Asturias de Santillana estaban organizadas en valles perpendiculares al mar. Es decir, a pesar del auge del feudalismo , la sociedad contemporánea no tenía sólo la aldea como núcleo, sino que existían conexiones entre todas las aldeas de un valle, [5] con una suerte de federación de concejos. [6] Cada valle tenía su junta y ordenanzas. Cuando los vecinos de esos territorios litigaban contra la nobleza, lo hacían por tanto a través de la representación de cada valle. [5] El pleito no era aislado en el tiempo, pues otras regiones de la actual Cantabria intentaron sacudirse el dominio señorial, como ocurrió en Liébana . [7]
Durante la Baja Edad Media el territorio que hoy es Cantabria estaba dividido en merindades , divisiones administrativas fiscales y jurídico-administrativas del reino de Castilla controladas por un merino . Sus distintas encomiendas tenían distintos grados de administración. Podían ser de realengo (dependientes del rey de Castilla), de abadengo (de un abad ), de solariegas (de un noble) y de behetría (de la Corona, pero subordinadas a un noble, elegido libremente, al que pagar tributo). [8]
A partir del siglo XII y, sobre todo, a partir del siglo XIII, este territorio estuvo dominado por la nobleza en detrimento del poder de los abades, que desde el siglo IX ostentaban los privilegios de la región, especialmente los de la Abadía de Santa Juliana . Los privilegios de los señores fueron engrosándose continuamente, obteniendo más territorios por gracia real o usurpación de territorios que antes pertenecían a la Corona de Castilla en materia de impuestos, autoridad y jurisdicción. [9] A su vez, los derechos del campesinado, que en un principio había podido elegir a sus señores, se vieron mermados. [3] Los valles de las Asturias de Santillana , antes de que por ellos se extendiera el poder del primer duque del Infantado, tenían libertad para celebrar asambleas generales. La primera de la que hay constancia documental sucedió en 1430 en el Campo del Revolgo de la villa de Santillana . [10] El aumento del poder señorial queda documentado mediante la comparación entre el Becerro de Behetrías (1351) y el Apeo de 1404, documentos ambos que indican las condiciones de los lugares. En el primero hay más territorios de realengo y behetría y en el segundo más de señorío.
Uno de los señores más importantes del siglo XIV fue Garci Lasso de la Vega I , valido de Alfonso XI de Castilla y canciller de Valladolid , que fue jefe de nombre y de armas de la Casa de la Vega y obtuvo territorios en las Asturias de Santillana. Durante el siglo XV, la familia de la Vega se enfrentó al poder de la Corona de Castilla , creando la figura del mayordomazgo para extender su poder, un sistema administrativo controlado por ellos. [11] La familia Vega recibió en 1341, de mano de Alfonso XI , los valles de Carriedo, Villaescusa, Cayón, Camargo y Cabezón, junto con otras propiedades. [12] Leonor de la Vega , heredera del linaje, se casó con Diego Hurtado de Mendoza , formándose así la Casa de la Vega-Mendoza. Su primogénito, Íñigo López de Mendoza , quedó a la muerte de Leonor con los territorios de las Asturias de Santillana. [13] En 1445 el rey Juan II de Castilla confirmó sus posesiones, hecho que los valles no reconocieron como lícito.
Aunque la Casa de la Vega —posteriormente unida a la Casa de Mendoza— era la más poderosa, otras familias nobiliarias se disputaban los territorios, incluso en algunos de los nueve valles. Es el caso de los condes de Castañeda , que se apoderaron por la fuerza de algunas zonas del valle de Camargo. [11]
Hay que decir que a principios del siglo XVI, en los territorios controlados por el duque del Infantado, y especialmente las Asturias de Santillana, el campesinado sufrió un continuo aumento de impuestos, lo que atizó el descontento. La independencia del dominio señorial era deseable, ya que los impuestos podían mantenerse en cantidades simbólicas. Esta situación se dio en Trasmiera , los valles de Soba y Ruesga, y en el de Carriedo desde que el duque del Infantado perdió el poder tras la sentencia de 1505. Además, algunas de estas comunidades no tenían que pagar aranceles por la importación de productos de primera necesidad. Sin embargo, tras ganarse el pleito y volver los nueve valles a la condición de señorío real, la presión fiscal se intensificó aún más. [7]
Se considera a menudo que el pleito de los Valles duró desde 1438 [14] hasta su resolución en 1581 o incluso hasta la creación de la provincia de los Nueve Valles en 1589; es decir, unos 150 años. En realidad se trató de una serie de pleitos, el primero de los cuales fue el "Proceso de los Valles Viejos", que favorecía al poder señorial.
A principios del siglo XII, el campesinado de la Merindad de las Asturias de Santillana , harto de su situación, se alzó en diversos pleitos contra los De la Vega - Mendoza . El Pleito de los Valles Viejos se inició en 1438 [14] porque los valles se disputaban su pertenencia al señorío de Íñigo López de Mendoza , argumentando que durante las últimas décadas habían permitido permanecer bajo el dominio de la casa de la Vega sólo porque pensaban que el rey no había escuchado sus quejas, siendo el titular amigo suyo. [15] Durante el mandato de Leonor de la Vega , el tacto de esta última, «verdadera dama», había impedido que estallaran las quejas. Sin embargo, Íñigo entró en los valles con gran violencia, apoderándose de ellos por la fuerza de las armas, lo que provocó la ira y la rebelión de los campesinos. [16]
En 1444 se resuelve el primer pleito por el corregidor de las Asturias de Oviedo [14] a favor de Íñigo López de Mendoza, que al poco tiempo obtiene los títulos de marqués de Santillana y conde del Real de Manzanares. [3] Este hecho supone la entrega de Santillana del Mar al marqués de Santillana, y por tanto el fin de su merindad y de sus juntas generales, ya que la jurisdicción de las Asturias de Santillana pasa a ser un privilegio de las casas De la Vega-Mendoza, lo que es confirmado por Juan II en 1448. [3] [17]
Don Juan por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de León, de Toledo (...). ) Porque el Príncipe, mi muy querido y amado hijo, cedió y traspasó a vos Yñigo López de Mendoza mi vasallo, y de mi concejo, todo y cualquier derecho y demanda y apelación, que en alguna manera a mi pertenencia y pertenencia pudiera, en los valles y distritos, y términos de ciertos valles de Asturias de Santillana, y en cada uno dellos sobre que es esta disputa y debate, contención y controversia, entre mí y mi procurador, y procuradores Fiscales de la una parte y el Procurador o Procuradores del dicho Yñigo López de la otra parte, en el cual pleito se recibieron en evidencia, y fecha determinada por las partes, así mismo la propiedad así, en cuanto a la del dominio de los dichos lugares y valles, y términos, y distritos, y de todos los dichos, y de la jurisdicción civil y criminal, alta y baja, mero et mixto imperio , y de todas las rentas y hechos y derechos, y de las cosas pertenecientes al señorío de todos los dichos (...) como se dice, en vos y tus sucesores, universales y singulares, y en quien quieras y para bien quieras, sin molestia ni perturbación, ni perturbación alguna, de mi parte ni de mis sucesores.
Este marquesado comprendía los valles de Carriedo –luego escindido tras su pleito–, Cayón, Penagos, Villaescusa, Piélagos, Camargo, Reocín, Cabezón, Cabuérniga, Alfoz de Lloredo –todos ellos escindidos tras el pleito de los Nueve Valles–, Anieva, Cieza y Lamasón, así como la localidad de Santillana, los dominios agrupados bajo el nombre de Tierra de la Vega ( inglés : "Land of de La Vega"), y Pando (actualmente Torrelavega). [18] [19] En 1475 el marqués de Santillana recibió también el ducado del Infantado . [3]
Leonor de la Vega , en su testamento, había legado el valle de Carriedo a Íñigo López de Mendoza , pese a que este valle no le pertenecía ya que en 1403 se había zanjado un conflicto respecto a su posesión con el corregidor de la Hermandad de las Cuatro Villas de la Costa . [14] Sin embargo, en 1495 el campesinado de dicho valle quiso emanciparse, presentando su solicitud ante la monarquía en el conocido como pleito de Carriedo. [20] Carriedo, situado al sureste de las Asturias de Santillana, pertenecía entonces a la familia Velasco y era codiciado por los Mendoza; los campesinos se resistían a caer frente a los señores, quienes emplearon la violencia para hacerles desistir de su empeño. [3] El pleito fue fallado por la chancillería de Valladolid en 1499 a favor del valle, que consiguió así su independencia jurisdiccional. [20] La sentencia fue apelada y confirmada nuevamente en 1504, 1505 y 1546. [3]
En el pleito de Carriedo, el valle declaró que no había denunciado su situación señorial durante los reinados de Juan II y Enrique IV de Castilla "porque siempre hubo favores y guerras y temores". [21] Al igual que Carriedo, los demás valles procesados de las Asturias de Santillana alegaron posteriormente que ellos también nunca habían considerado legítima la dominación señorial.
Tras el fallo del pleito de Carriedo, decidieron apelar a la monarquía los valles de Alfoz de Lloredo , Cabezón , Cabuérniga , Camargo , Cayón , Penagos , Piélagos , Reocín y Villaescusa , parte de la Asturias de Santillana , que pertenecían a los duques. del Infantado , también marqueses de Santillana . [22] Los valles presentaron su querencia en 1544 al duque del Infantado. [3] Reocín y Cabuérniga fueron posesiones tardías del Duque, y Cabuérniga se incorporó al pleito posteriormente, por lo que en ocasiones no se presentan como querellantes. Los valles protestaron ante el rey diciendo que:
... los Concejos y vecinos de los valles de Camargo, Alfóz de Lloredo, Villaescusa, Cayón, Penagos, Piélagos, Cabezón y Riocín, declaran que todos los dichos valles, lugares, Concejos y vecinos, con sus términos y montes, pastos, dehesas y vasallos, alta y baja jurisdicción, civil y criminal, mero y mixto imperio y las rentas e impuestos y derechos con todas las demás cosas adheridas a los valles, son reales y de la corona real de vuestros reinos y de la realeza de mar a mar. Y así no pudieron ni pueden separar, ni dividir, ni apartarse de la dicha corona real, libres y exentos de todo vasallaje, ni señorío alguno, no siendo vasallos del dicho duque ni pudiendo serlo por derecho, ni debiéndole, como no le deben vasallaje, ni servicio, ni pecho, ni derecho, ni otro tributo alguno. El dicho duque por fuerza y no debida mente, ha entrado y ocupado contra toda razón y justicia los dichos valles... [15]
La primera sentencia (en grado de vista [23] ), de 17 de octubre de 1553, [14] fue positiva para los valles, quienes lograron avances en materia de impuestos y rentas para los duques, además de considerar la jurisdicción civil y criminal de su territorio como derecho real, devolviéndolo al señorío real. [3] [23] Esta conclusión llegó al considerarse que los Mendoza habían forzado su poder sobre los valles, diciendo que habían obtenido el favor de:
"los parientes mayores de los dichos valles para que fuesen sus vasallos, dándoles muchos regalos y desvelos porque tuviesen trato con los otros menores para que los recibiesen como a tal señor."
—Ortiz Real, J.; Cantabria... , págs. 84-99.
Esta sentencia no dio validez a los documentos presentados por Íñigo López de Mendoza en relación con su herencia. El fiscal Juan García llegó a considerar falsos testigos a más de cincuenta testigos que declararon a favor del duque, [24] [25] que llegaron a presentar hasta cuatro alegaciones. [26]
La primera sentencia fue apelada por los duques, pero en 1568 se confirmó la sentencia anterior. [14] [27]
En 1578 la Chancillería de Valladolid confirmó la devolución de la jurisdicción civil y criminal a los intendentes de los valles, quedando incluidos los valles de Reocín y Cabuérniga, que no habían formado parte del señorío hasta 1544. [14]
En 1581 se confirmó por última vez el carácter de señorío real de los valles y se fijó la construcción de una provincia que los incluyera. [3]
Las consecuencias directas de la resolución del conflicto fueron la devolución de los valles a la corona castellana, integrada en 1589 en la «Provincia de los Nueve Valles de las Asturias de Santillana», la recuperación del poder real y la reducción del poder señorial en la zona. [1] [22] [10] La nueva provincia se constituyó en la Casa de juntas de Puente San Miguel, donde en 1778 se decidió integrarla en otra provincia —la provincia de Cantabria— que aunque de corta duración se considera el origen político e histórico de la actual comunidad autónoma.
La provincia de los Nueve Valles obtuvo privilegios, entre otros monarcas, de Felipe IV (1630), quien permitió que fuera gobernada por “alcaldes ordinarios”. [22] Este hecho es la razón por la que muchas veces se considera 1630 como la fecha de creación de la provincia. Otras veces se supone que es 1581, año en el que finalizó el pleito. [28] En 1645 entraron en vigor las ordenanzas generales de la provincia, que fueron reformadas en 1757. [22]
Los Nueve Valles quisieron incorporar la demanda de Carriedo como precedente y concentraron sus argumentos en los siguientes puntos: [14]
La realeza se mostró feliz por recuperar el poder en el norte de la península Ibérica , perdido sucesivamente durante tres siglos. Además de la creación de la provincia de los Nueve Valles, a la que distintos reyes fueron añadiendo ordenanzas, el valle de Carriedo, antecedente del pleito de los Valles, recibió del rey el título de «Valle Real de Carriedo». [29]
La respuesta de los duques fue muy violenta. Existen varios testimonios sobre las atrocidades cometidas por orden de Íñigo López de Mendoza , sus amigos y seguidores antes y durante los años que duraron los pleitos. Juan Martínez, testigo en el pleito, aseguró que el duque había entrado en su valle rodeado de hombres con estandartes, atabales y trompetas y lo había hecho rendir por la fuerza, haciendo huir a la gente y al ganado a las montañas. Después, quemó las casas e impuso castigos a los que pudo encontrar. [15] Pero Díaz y Juan de Matamorosa, opositores del duque, hicieron quemar sus casas y fueron arrojados por las ventanas. [14] Don Íñigo llegó a maltratar a opositores hidalgos afines a la casa de La Vega , y encarceló a uno de ellos durante ocho meses. [15] Cuando el Infantado finalmente perdió el pleito de 1581, el duque contemporáneo decidió centrar su atención en los últimos territorios que le fueron concedidos en otros puntos de la península. [3]
El nombre del documento del pleito, impreso en 1566, es Memorial contra las escrituras que el fiscal y valles presentan por autos de jurisdicción. En él se contienen documentos de pleitos anteriores contra la misma familia noble, siendo uno, por ejemplo, de 1398, anterior al "Pleito Viejo"; [30] otro de los documentos adjuntos data de 1351. [31] En 1910, el Fuero de Cantabria lo publicó con el título Memorial presentado al Rey por el Duque del Infantado en el pleito sostenido contra el Fiscal y los 7 valles de Villaescusa, Cayón, Penagos, Camargo, Cabezón, Alfoz de Lloredo y Piélagos . ( inglés : "Memorial presentado al Rey por el Duque del Infantado en el pleito contra el Fiscal y los 7 valles de Villaescusa, Cayón, Penagos, Camargo, Cabezón, Alfoz de Lloredo y Piélagos"). [32]
La documentación del pleito, perdida, fue recuperada el 8 de febrero de 1957, cuando el periodista y escritor Antonio Bartolomé Suárez descubrió los documentos originales en una casa de Reocín, donde una familia los conservaba. Manuel Bartolomé García, hijo de Antonio, fue nombrado en 2016 Escribano de la Merindad de las Asturias de Santillana , en reconocimiento a su trayectoria literaria y colaboración a la historia de los Nueve Valles; nombramiento apoyado por todos los representantes de los Nueve Valles en la Casa de Juntas de Puente San Miguel en el Día de las Instituciones [33]
El monumento en su conjunto cuenta con numerosos añadidos y documentos que dan una buena muestra del estado de La Marina desde principios del siglo XIV, entre ellos el Apeo de Pero Alfonso de Escalante . [30]
El memorial del pleito ha sido estudiado en referencia a la historia de Cantabria por incluir una relación de las torres y fortalezas que contenían los ocho valles (sin incluir Carriedo). En total son 43 torres y 2 fortalezas, además del Castillo de Pedraja , bastante número de fortificaciones para un territorio tan reducido. [25] Se cree que en el siglo XVI había en toda Asturias de Santillana más de 200 torres y fortalezas [34] [11] junto con más de 1000 solares de hidalgo , según se menciona en el memorial. [35] En la siguiente tabla se muestra la aportación de Fernando José de Velasco y Ceballos, quien asoció algunas de las torres citadas a posibles linajes. [34]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )