Los sistemas de defensa antimisiles son un tipo de defensa antimisiles destinada a proteger a un país contra misiles entrantes, como misiles balísticos intercontinentales (ICBM) u otros misiles balísticos . Estados Unidos , Rusia , India , Francia , Israel , Italia , Reino Unido , China e Irán han desarrollado sistemas de defensa antimisiles. [1]
El papel de la defensa contra los misiles nucleares ha sido un tema militar y político candente durante varias décadas. Sin embargo, la defensa contra misiles ya no se limita a la interceptación de armas nucleares estratégicas. El desarrollo y la proliferación gradual de la tecnología de misiles ha desdibujado la línea entre las tecnologías para la interceptación de misiles tácticos (generalmente de corto a intermedio alcance con cargas útiles no nucleares) y la interceptación de misiles estratégicos (generalmente de largo alcance con cargas útiles nucleares). Los misiles balísticos tácticos de alto rendimiento que transportan cargas útiles no nucleares ahora tienen la capacidad de afectar el equilibrio estratégico en zonas de conflicto. Del mismo modo, los sistemas de defensa antimisiles tácticos de alto rendimiento ahora pueden influir en las estrategias de despliegue de fuerzas.
El Reino Unido, Francia e Italia desarrollaron un programa llamado PAAMS (también conocido como Sea Viper en el Reino Unido) a finales de los años 90. Fue desarrollado para armar la fragata de clase Horizon (un programa conjunto entre el Reino Unido, Francia e Italia). El Reino Unido abandonó el programa de fragatas después de que las diferencias colectivas quedaran sin resolver, y en su lugar decidió diseñar y construir su propio destructor Tipo 45 que seguiría utilizando el sistema de misiles PAAMS. Francia e Italia, tras esta salida, incorporaron un sistema de misiles antibalísticos lanzado desde tierra a los planes y desarrollaron SAMPT , un sistema de misiles antibalísticos lanzado desde camiones que utilizaba tecnología PAAMS.
Desde octubre de 2022, 22 estados europeos se han unido a la Iniciativa Escudo Europeo del Cielo liderada por Alemania para adquirir y mantener sistemas de defensa aérea de forma colectiva. [4]
Dos sistemas se encuentran en las etapas de planificación y prueba. La red de defensa aérea tiene dos componentes principales: el 'Sistema de entorno terrestre de defensa aérea' (ADGES) y las 'Zonas de defensa aérea de base' (BADZ). La red ADGES proporciona una amplia cobertura de radar y permite la detección e interceptación de la mayoría de las incursiones aéreas en el espacio aéreo indio. El sistema BADZ está considerablemente más concentrado, con radares , interceptores , SAM y unidades AAA que trabajan juntos para proporcionar una intensa barrera defensiva a los ataques a objetivos vitales. [5]
La Defensa Aérea India está desplegada como un sistema escalonado.
El Programa de Defensa contra Misiles Balísticos es una iniciativa para desarrollar y desplegar un sistema de defensa contra misiles balísticos de múltiples capas para proteger a la India de ataques con misiles balísticos . [6] [7]
Introducido a la luz de la amenaza de misiles balísticos de Pakistán, [8] es un sistema de dos niveles que consta de dos misiles interceptores , a saber, el misil de defensa aérea Prithvi (PAD) para la intercepción a gran altitud, y el misil de defensa aérea avanzada (AAD) para la intercepción a menor altitud. Los misiles mencionados se desarrollaron como parte de la Fase 1. El escudo de dos niveles debería ser capaz de interceptar un misil entrante con un alcance de hasta 2.000 kilómetros. [9]
El PAD se probó en noviembre de 2006, seguido por el AAD en diciembre de 2007. Con la prueba del misil PAD, la India se convirtió en el cuarto país en desarrollar con éxito un sistema de misiles antibalísticos, después de Estados Unidos, Rusia e Israel. [10] El 6 de marzo de 2009, la India volvió a probar con éxito su escudo de defensa antimisiles, durante el cual un misil "enemigo" de prueba fue interceptado a una altitud de 75 km. [11]
El 6 de mayo de 2012, se anunció que la Fase I estaba completa y que se podía desplegar para proteger dos ciudades indias en un corto plazo. [12] [13] Nueva Delhi , la capital nacional, y Mumbai , habían sido seleccionadas para el escudo de defensa contra misiles balísticos. [14] Después de la implementación exitosa en Delhi y Mumbai, el sistema se utilizará para cubrir otras ciudades importantes del país. [15] Este escudo puede destruir misiles balísticos entrantes con un alcance de hasta 2000 km. Cuando se complete la Fase II y se desarrolle el PDV, los dos misiles antibalísticos pueden interceptar objetivos con un alcance de hasta 5000 km tanto en regiones exo- como endo-atmosféricas (dentro de la atmósfera). [16] [17]
Además de los esfuerzos de la DRDO por desarrollar una potente defensa antimisiles, se informa que India está examinando el Arrow israelí , el S-300 PMU-1/-2 y S-400 de la oficina de diseño Almaz y el Antey 2500 / S-300VM de la oficina de diseño Antey . [5] India ha adquirido un escuadrón de sistemas S-300V que se utilizan como una "pantalla antimisiles balísticos tácticos". [18] [19]
India también compró el sistema S-400 a Rusia por 5.400 millones de dólares en 2018. [20]
Por otra parte, defenderse de un ataque con un misil de crucero es similar a enfrentarse a un avión tripulado que vuela a baja altura y, por lo tanto, la mayoría de los métodos de defensa aérea se pueden utilizar para un sistema de defensa contra misiles de crucero. [2]
Para evitar las amenazas de ataques con misiles de crucero con ojivas nucleares, la India tiene un nuevo programa de defensa antimisiles que se centrará exclusivamente en la interceptación de misiles de crucero. El avance tecnológico se ha logrado con un misil de defensa aérea avanzado (AAD). [21] El director de la DRDO, el Dr. VK Saraswat, declaró en una entrevista: "Nuestros estudios han indicado que este AAD podrá interceptar misiles de crucero". [21]
Además, la India está adquiriendo radares aerotransportados como AWACS para garantizar la detección de misiles de crucero y así mantenerse a la vanguardia de la amenaza. [21]
El Barak-8 es un sistema de defensa naval antiaéreo y antimisiles de largo alcance que está siendo desarrollado conjuntamente por Israel Aerospace Industries (IAI) y la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) de la India. El ejército indio está considerando la incorporación de una variante del misil Barak-8 para satisfacer su necesidad de un misil de defensa aérea tierra-aire de alcance medio . La versión naval de este misil tendrá la capacidad de interceptar misiles de crucero y aviones de combate enemigos que ataquen a sus buques de guerra en el mar. [22] La India tiene una empresa conjunta con Israel para este misil. [23]
El 17 de noviembre de 2010, en una entrevista, el vicepresidente de Rafael , Sr. Lova Drori, confirmó que el sistema David's Sling se había ofrecido a las Fuerzas Armadas de la India, pero que, a julio de 2024, la India no tenía planes de adquirir el sistema. [24]
Israel tiene múltiples sistemas de defensa contra misiles que cubren una amplia gama de amenazas de misiles.
El Arrow o Hetz ( hebreo : חֵץ , pronunciado [ˈχet͡s] ) es una familia israelí de misiles antibalísticos , parcialmente financiados por los EE. UU. [Nota 1] Fue diseñado para cumplir con un requisito israelí de un sistema de defensa antimisiles de teatro . Llevado a cabo por Israel Aerospace Industries (IAI) y Boeing , es supervisado por la administración " Homa " ( hebreo : חומה , pronunciado [χoma] , " muralla ") del Ministerio de Defensa de Israel y la Agencia de Defensa de Misiles de los EE. UU .
El sistema Arrow está formado por el interceptor antimisiles hipersónico Arrow de producción conjunta, el radar de alerta temprana AESA EL/M-2080 "Green Pine" de Elta , el centro C 3 I "Golden Citron" ("Citron Tree") de Tadiran Telecom y el centro de control de lanzamiento "Brown Hazelnut" ("Hazelnut Tree") de Israel Aerospace Industries . El sistema es transportable, ya que puede trasladarse a otros sitios preparados.
Tras la construcción y las pruebas del demostrador tecnológico Arrow 1, se inició la producción y el despliegue de la versión Arrow 2 del misil. El Arrow se considera uno de los programas de defensa antimisiles más avanzados que existen actualmente. [25]
Es el primer sistema de defensa antimisiles operativo diseñado y construido específicamente para interceptar y destruir misiles balísticos. [26] [27] La primera batería Arrow fue declarada completamente operativa en octubre de 2000. Aunque varios de sus componentes han sido exportados, el Comando de Defensa Aérea de Israel dentro de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) es actualmente el único usuario del sistema Arrow completo. Arrow 3 fue declarado operativo el miércoles 18 de enero de 2017. [28] El desarrollo del Arrow 3 comenzó en 2008 y fue declarado operativo en enero de 2017. [29] Vuela a mayores velocidades, [30] y tiene mayor alcance y altitud en comparación con el Arrow 2, interceptando misiles balísticos durante la parte de vuelo espacial de su trayectoria. Según el presidente de la Agencia Espacial Israelí , Arrow 3 puede servir como un arma antisatélite , lo que convertiría a Israel en uno de los pocos países del mundo capaces de derribar satélites.
El diseño de Arrow 3 promete ser un sistema extremadamente capaz, más avanzado que lo que hemos intentado en los EE.UU. con nuestros programas. [...] Esto tiene que ver con los buscadores que tienen mayor flexibilidad y otros aspectos, como los sistemas de propulsión: será un sistema extremadamente capaz. [31]
La Honda de David ( hebreo : קלע דוד, romanizado : Kela David ) es un sistema militar de las Fuerzas de Defensa de Israel que fue desarrollado conjuntamente por el contratista de defensa israelí Rafael Advanced Defense Systems y el contratista de defensa estadounidense Raytheon , diseñado para interceptar aviones enemigos, drones , misiles balísticos tácticos , cohetes de mediano a largo alcance y misiles de crucero , disparados a distancias de 40 km (24,85 millas) a 300 km (186,41 millas). El desarrollo comenzó en 2009 y se declaró operativo en abril de 2017 con las Fuerzas de Defensa de Israel.
Barak 8 ( hebreo : בָּרָק, lit. "Rayo"), también conocido como LR-SAM o MR-SAM , es un sistema de misiles tierra-aire (SAM) desarrollado conjuntamente por India e Israel, diseñado para defenderse de cualquier tipo de amenaza aérea, incluidos aviones, helicópteros, misiles antibuque y vehículos aéreos no tripulados , así como misiles balísticos , misiles de crucero y aviones de combate. Existen variantes marítimas y terrestres del sistema. [32] Fue desarrollado por las Fuerzas de Defensa de Israel , Elta Systems , Rafael Advanced Defense Systems y Bharat Dynamics de la India . [33] Actualmente, Israel lo despliega únicamente en la Armada israelí , aunque existen versiones terrestres.
Iron Dome ( hebreo : כִּפַּת בַּרְזֶל, romanizado : Kippat Barzel ) es un sistema de interceptación de cohetes y artillería de corto alcance desarrollado conjuntamente por las empresas israelíes Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries . Su desarrollo comenzó en 2005 y se declaró operativo en marzo de 2011. Interceptó su primer cohete desde Gaza en abril de ese año y desde entonces ha tenido una tasa de éxito de más del 90%.
Iron Beam ( en hebreo : קֶרֶן בַּרְזֶל, Keren Barzel ), oficialmente מגן אור (M agen Or , lit. "Escudo de luz"), es un sistema de defensa aérea de armas de energía dirigida que fue presentado en el Salón Aeronáutico de Singapur el 11 de febrero de 2014 por el contratista de defensa israelí Rafael Advanced Defense Systems . El sistema está diseñado para destruir cohetes de corto alcance, artillería y bombas de mortero ; tiene un alcance de hasta 7 km (4,3 mi), demasiado cerca para que el sistema Iron Dome intercepte proyectiles de manera efectiva. Además, el sistema también podría interceptar vehículos aéreos no tripulados (UAV). [34] Se proyecta que el sistema cueste menos de 3 dólares estadounidenses por interceptación y podría estar operativo en 2024.
El sistema de misiles antibalísticos ruso A-135 actualmente está operativo sólo alrededor de la ciudad de Moscú , la capital nacional, y está siendo ampliado para proteger a las principales ciudades de Rusia. El sistema de misiles antibalísticos A-135 es un complejo militar ruso desplegado alrededor de Moscú para contrarrestar los misiles enemigos que tengan como objetivo la ciudad o sus áreas circundantes. Entró en funcionamiento durante 1995. Es un sucesor del anterior A-35 y cumple con el Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972 , del que Estados Unidos se retiró unilateralmente en 2002. [35]
El sistema A-135 alcanzó el estado de "alerta" (operativo) el 17 de febrero de 1995. Actualmente está operativo, aunque su componente 53T6 (OTAN: SH-11) está desactivado (a fecha de febrero de 2007). Se espera que un misil más nuevo lo sustituya. Existe una versión de prueba operativa del sistema en el polígono de pruebas de Sary Shagan (Kazajstán).
Los sistemas S-300PMU1 y PMU2 pueden interceptar misiles balísticos intercontinentales (SRBM), y los sistemas S-300V y S-400 Triumf son capaces de interceptar un ataque con misiles balísticos intercontinentales (IRBM) múltiples con todos los misiles balísticos intercontinentales modelo DF-21. [35] Estos sistemas de defensa aérea han sido adquiridos por Turquía, India, China, Arabia Saudita y Corea del Sur. Otros países que también han expresado interés son Irán y Bielorrusia.
El S-300VM/VMK mejorado es capaz de interceptar misiles balísticos con un alcance de 2.500 km y velocidades de reentrada de 4,5 km/s, mientras que se afirma que el S-400 es capaz de interceptar misiles balísticos con un alcance de 3.500 km, lo que equivale a velocidades de reentrada de 4,8 a 5 km/s. Un sistema diseñado para interceptar ojivas a 5 km/s tiene la capacidad de actuar como un sistema de puntos contra ojivas ICBM simples que tienen una velocidad de reentrada típica de 7 km/s. [35] Aparte del despliegue principal en Moscú, Rusia se ha esforzado activamente por lograr capacidades ABM intrínsecas de sus sistemas SAM de último modelo. La defensa terrestre rusa contra misiles balísticos y de crucero se centra en los misiles en servicio.
El programa Sentinel de Estados Unidos fue un programa de defensa antimisiles nacional planificado durante la década de 1970, pero nunca se desplegó. Algunos elementos del Sentinel se desplegaron brevemente como Programa de Salvaguardia , aunque no tuvo un alcance nacional. Estados Unidos ha estado desarrollando un programa antimisiles a nivel nacional desde la década de 1990. Después del cambio de nombre en 2002, el término ahora se refiere a todo el programa, no solo a los interceptores terrestres y las instalaciones asociadas.
Otros elementos que aún no se han integrado en la Defensa Nacional contra Misiles (NMD) pueden incluir misiles antibalísticos o sistemas de misiles basados en el mar, en el espacio, láser y de gran altitud. El programa NMD tiene un alcance limitado y está diseñado para contrarrestar un ataque con misiles balísticos intercontinentales relativamente pequeño de un adversario menos sofisticado. A diferencia del programa anterior de Iniciativa de Defensa Estratégica, no está diseñado para ser un escudo robusto contra un ataque de gran envergadura de un adversario técnicamente sofisticado. [36]
En 2012, este sistema está en funcionamiento con una capacidad limitada. A principios de abril de 2013, el Pentágono anunció planes para desplegar 14 misiles interceptores terrestres (GBI) más en Alaska en respuesta a las amenazas de Corea del Norte de lanzar armas nucleares a los Estados Unidos. [37] También se desplegó una batería de defensa de área de gran altitud terminal (THAAD) en Guam. [38]
El EPL posee actualmente la serie KT de misiles antibalísticos y también ha adoptado capacidades antibalísticas limitadas en los sistemas HQ-9 , serie KS y HQ-16 .
China probó el FJ ABM durante la Guerra Fría, pero el proyecto finalmente fue cancelado.
Hay cuatro versiones del S-300 en servicio: el PMU, el PMU1 y el PMU2 y el S-300FM Rif, que está en servicio en la Armada. Basado en el S-300PMU1, el Rif equipa a los dos destructores de defensa aérea Luzhou Tipo 51C de la PLAN, lo que les permite contribuir a la protección de un sitio costero contra un ataque SRBM. [35] El S-300PMU2 tiene la mejor posibilidad de interceptar un misil SRBM, ya que emplea el misil 48N6E2 , que tiene una ojiva optimizada para destruir misiles balísticos y una mejor cinemática en comparación con los misiles 48N6 anteriores. [35]
El HQ-9 puede tener cierta capacidad ABM. [Nota 2] [35] Se están construyendo nuevos misiles, el HQ-19 , el HQ-26 y el HQ-29 . [39]
El 11 de enero de 2007, los chinos realizaron con éxito una prueba de misil antisatélite [40] utilizando un misil KT-1 [Nota 3] con un vehículo de destrucción cinética montado. [35]
En 2010, China probó con éxito su capacidad de interceptación exoatmosférica, siendo el segundo país en hacerlo, después de Estados Unidos. El sistema volvió a probarse con éxito el 27 de enero de 2013 [41] y el 8 de septiembre de 2017.
Tras la prohibición rusa de exportar el S-300 a Irán (que se levantó en 2015), Irán decidió desarrollar un sistema similar en su país: "Hemos planeado construir un sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance similar al S-300. Con la gracia de Dios y los esfuerzos de los ingenieros iraníes, alcanzaremos la autosuficiencia en este sentido". [42]
El Khordad 15 es un sistema de misiles tierra-aire (SAM) diseñado y construido por Irán. [43] [44] El sistema fue presentado al público el 9 de junio de 2019 en un discurso pronunciado por el Ministro de Defensa iraní , Amir Hatami, en Teherán , Irán. El sistema fue desarrollado por la Organización de Industrias de Aviación de Irán (IAIO). Tendrá la capacidad de detectar e interceptar aviones de combate , objetivos furtivos , vehículos aéreos de combate no tripulados (UCAV) y misiles de crucero . Opera en conjunto con los misiles Sayyad-3 . El sistema de misiles tierra-aire fue desarrollado para contrarrestar los misiles y otras amenazas aéreas presentadas por la presencia de fuerzas extrarregionales en bases militares en países alrededor de Irán. [ cita requerida ] Fue presentado en medio de crecientes tensiones con los Estados Unidos y los fallidos intentos de Europa de cumplir con sus compromisos con el acuerdo nuclear de Irán de 2015 .
El Bavar-373 es un sistema iraní de misiles tierra-aire de largo alcance y móvil que se presentó en agosto de 2016. Irán lo describe como un competidor del sistema de misiles S-300 . Lo fabrica el Ministerio de Defensa iraní en cooperación con fabricantes y universidades locales no especificados.
El sistema se presentó formalmente durante una ceremonia a la que asistió el 22 de agosto de 2019 y se declaró operativo ese mismo día.
En 2022 se presentará una versión mejorada. Irán la describió como un competidor del S-400 y dijo que es capaz de derribar aviones de combate de quinta generación .
El primer prototipo se construyó el 22 de noviembre de 2011. Irán anunció que el sistema fue diseñado y construido por el Ministerio de Defensa, industrias nacionales y algunas universidades iraníes. Esmaieli dijo que Irán ya ni siquiera piensa en el S-300 porque el Bavar-373 era mucho más capaz. Fuentes iraníes sugieren que el Bavar 373 será móvil, con cuatro misiles cargados en cada camión lanzador móvil. [ cita requerida ]
Taiwán opera la familia Sky Bow de sistemas BMD. [45] El desarrollo de Sky Bow I comenzó en 1981 y su despliegue comenzó en 1993. El Sky Bow II es una versión mejorada del Sky Bow I. Tanto el Sky Bow I como el Sky Bow II utilizan un sistema de lanzamiento de silo común.
En 2001 se inició el desarrollo del sistema completamente nuevo Sky Bow III, cuyas pruebas de vuelo comenzaron en 2009 y su despliegue poco después. El Sky Bow III alcanza una velocidad máxima de Mach 7. [46] También se ha desarrollado una variante naval del Sky Bow III. [47]
Además de la fuerza BMD, el Ejército opera el sistema de defensa aérea Antelope , que tiene una importante capacidad antimisiles de crucero. [48] La ROCAF también opera baterías Patriot PAC-3 importadas .
En 2018, la Fuerza de Autodefensa Terrestre de Japón (JGSDF) inició su 54.º año de entrenamiento en misiles y sistemas Hawk en Fort Bliss. [49] En 2016, la Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón (JASDF) y también la Fuerza de Autodefensa Terrestre de Japón (JGSDF) iniciaron su 52.º año [50] de lanzamientos anuales de misiles con fuego real en el Campo de Tiro McGregor, Nuevo México , en Fort Bliss . [51] La práctica de servicio anual de 2014 del misil PAC-3 Patriot demostró una tasa de derribo del 100 por ciento ante un grupo que incluía a los comandantes generales del Campo de Tiro de Misiles White Sands (WSMR) y del 32.º Comando de Defensa Aérea y de Misiles del Ejército (AAMDC). Todos los equipos Patriot de la JASDF participaron en el ejercicio anual, que dura varios meses. [52]
Desde 1998, cuando Corea del Norte lanzó un misil Taepodong-1 sobre el norte de Japón, Japón ha estado desarrollando conjuntamente con Estados Unidos un nuevo interceptor tierra-aire conocido como Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3). Hasta ahora, las pruebas han tenido éxito y hay planes para instalar el PAC-3 en 11 lugares. Un portavoz militar [53] dijo que se habían realizado pruebas en dos sitios, uno de ellos un parque empresarial en el centro de Tokio, y en Ichigaya, un sitio no lejos del Palacio Imperial. Junto con el PAC-3, Japón ha instalado el sistema de misiles antibalísticos Aegis, desarrollado por Estados Unidos y basado en barcos, que se probó con éxito el 18 de diciembre de 2007. El misil fue lanzado desde un buque de guerra japonés, en asociación con la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos, y destruyó un objetivo simulado lanzado desde la costa.
En la década de 2010, Japón consultó con Estados Unidos la posibilidad de desplegar el sistema de defensa antimisiles de gran altitud (THAAD) y una versión terrestre de los interceptores Standard Missile-3 montados en destructores Aegis. En una prueba conjunta entre Estados Unidos y Japón del Standard Missile-3 Block IIa, se interceptó con éxito un misil balístico de alcance medio el 3 de febrero de 2017. [54] [55] La intención de Japón es crear un escudo antimisiles de cuatro etapas. [56] [57] En 2020, Japón descartó los planes de comprar el sistema terrestre Aegis Ashore a Estados Unidos, afirmando que el sistema sería demasiado costoso y requeriría mucho tiempo. [58]
Un plan estadounidense para aumentar la producción de misiles Patriot PAC-3 en Japón se ha retrasado debido a una escasez crítica de componentes de búsqueda de Boeing. La japonesa Mitsubishi Heavy Industries puede duplicar su producción de PAC-3 a 60 por año, pero la expansión depende de suministros adicionales de buscadores, lo que pone de relieve los desafíos de la cadena de suministro. [59]
Al igual que los Emiratos Árabes Unidos (véase más adelante), Corea del Sur ha acordado desplegar sistemas THAAD. [60] El acuerdo se anunció en julio de 2016. [61]
Una defensa cinética como el THAAD destruye misiles entrantes de alto valor al colisionar con ellos. El acuerdo se produjo después de un lanzamiento de un misil balístico de alcance intermedio de Corea del Norte en junio de 2016; China ha reprendido las acciones de las partes involucradas, [62] como desestabilizadoras. Fuentes militares de Corea del Sur respondieron que un lanzamiento del 12 de febrero de 2017 por parte de Corea del Norte representaba una nueva tecnología, un "lanzamiento en frío" que utiliza gas comprimido antes de la ignición del cohete de combustible sólido. [63] Este tipo de lanzamiento es una tecnología de misil balístico lanzado desde submarinos ( SLBM ). [63] China respondió al lanzamiento de Corea del Norte cortando su importación de carbón norcoreano, que representa el 50% de los ingresos de Corea del Norte. [64] [65] El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles desde Tongchang-ri, [66] un sitio conocido de misiles de largo alcance a las 7:36 am hora local, uno de los cuales aterrizó en el Mar de Japón , y los tres misiles restantes aterrizaron en la zona económica de Japón. [67] Un quinto misil norcoreano no logró lanzarse. [68]
Ese día, los primeros vehículos de una batería THAAD se desplegaron en Corea del Sur. Dos camiones lanzadores llegaron a la base aérea de Osan , Corea del Sur, el 6 de marzo de 2017. [68] [69] Para el 6 de septiembre de 2017, el radar AN/TPY-2 , el sistema de control de tiro y los seis lanzadores (con 48 interceptores THAAD ) estaban completamente desplegados. [70]
Corea del Sur también está desarrollando varios sistemas BMD de corto alcance autóctonos, bajo su sistema de Defensa Aérea y de Misiles de Corea (KAMD) programado para ser desplegado a principios de la década de 2020. KAMD (Defensa Aérea y de Misiles de Corea) es un concepto de defensa aérea y de misiles de corto alcance y multiplataforma que Corea del Sur ha estado desarrollando desde 2006 para mejorar su protección contra los SRBM, misiles de crucero y aviones ligeros de la RPDC. Corea del Sur ha desarrollado el misil tierra-aire de alcance medio coreano Cheongung ( KM-SAM ), destinado a interceptar los SRBM y MRBM de la RPDC a una altitud relativamente baja, similar al PAC-3. El misil tierra-aire de largo alcance coreano (L-SAM), en desarrollo hasta 2023, será, según se informa, similar al THAAD, operando en una función de intercepción de fase terminal a gran altitud contra los SRBM y MRBM. [71]
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han graduado sus dos primeras clases de la unidad de Defensa Aérea de Gran Altitud ( THAAD ) estadounidense en Fort Bliss en 2015 y en 2016. [72] Sus primeros ejercicios de fuego real con misiles Patriot tuvieron lugar en 2014. Los EAU son "el primer socio del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) en poseer una capacidad de defensa contra misiles balísticos de nivel superior, el sistema de armas THAAD", afirmó el general del ejército de EE. UU. que se dirigió a esta clase de graduados. [73]
Bruno Gruselle, en 2010, señaló que los responsables políticos franceses consideraban que el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) de 1972 y la doctrina de destrucción mutua asegurada eran las piedras angulares de la estabilidad estratégica . [74] Algunos analistas franceses, en particular Camille Grand, [75] consideran que la defensa contra misiles pone en peligro tanto la doctrina como el tratado, además de arriesgar una nueva carrera armamentista , [74] lo que se refleja en el desarrollo de contramedidas y señuelos avanzados de defensa contra misiles, así como un mayor número de vehículos de reentrada independientes y maniobrables [76] , así como los sistemas de intercepción diseñados para derrotarlos.
Además, expertos como L. David Montague, el general retirado de la Fuerza Aérea estadounidense Eugene E. Habiger y Harvey L. Lynch cuestionan la fiabilidad de estos sistemas. [77] Más allá de las dificultades técnicas, que se han descrito como más desafiantes que golpear una bala con otra, todos los datos de rendimiento se derivan de experimentos y pruebas programadas. Su eficacia en una situación de guerra total real es incierta. [2] Sin embargo, los misiles balísticos no nucleares y los convencionales se han utilizado en conflictos regionales limitados recientes con efecto estratégico. Varios misiles balísticos disparados por los hutíes en Yemen han sido interceptados por baterías MIM-104 Patriot saudíes , y los misiles de crucero rusos se han utilizado notablemente en la guerra civil siria .
Gruselle señaló que la mayoría de los expertos en seguridad franceses dudaban de la viabilidad tecnológica de la defensa contra misiles balísticos intercontinentales. Algunos pensaban que era una tontería gastar enormes cantidades de dinero en tecnologías no probadas que carecían de utilidad operativa o política. En cambio, la comunidad de política de defensa francesa veía la defensa contra misiles simplemente como un "arma económica" estadounidense utilizada para derrotar a la Unión Soviética y ganar la Guerra Fría . [78]
Las defensas antimisiles existentes son vulnerables a los vehículos hipersónicos maniobrables , que pueden maniobrar a velocidades lo suficientemente altas como para derrotar las defensas antimisiles. China se encuentra entre los países que están buscando vehículos hipersónicos como sistemas de lanzamiento de ojivas. [79]
Yousaf Butt, un crítico de la defensa antimisiles, afirma en The Bulletin of the Atomic Scientists que "al igual que con las armas nucleares, la fascinación estadounidense por la defensa antimisiles hará que otras naciones deseen esta costosa tecnología". [80]
El máximo oficial militar de Rusia ha amenazado con llevar a cabo un ataque preventivo contra las instalaciones de defensa antimisiles de la OTAN lideradas por Estados Unidos en Europa del Este si Washington sigue adelante con su plan de construir un escudo antimisiles. [81] El ministro de Defensa ruso, Anatoliy Serdyukov , también advirtió que las conversaciones entre Moscú y Washington sobre el tema están "cerca de un callejón sin salida". [81] La enviada especial del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ellen Tauscher, respondió que ninguno de los dos países podía permitirse otra carrera armamentista. [81]