En el deporte del cricket , se produce una declaración cuando un capitán declara cerradas las entradas de su equipo y se produce una confiscación cuando un capitán decide perder una entrada sin batear. La declaración y la confiscación están cubiertas por la Ley 15 de las Leyes del Cricket . Este concepto se aplica únicamente a partidos en los que cada equipo está programado para batear en dos entradas; La Ley 15 específicamente no se aplica en ninguna forma de cricket con overs limitados .
El capitán del equipo de bateo podrá declarar cerrada una entrada, cuando la pelota esté muerta , en cualquier momento durante el partido. [1] Por lo general, esto se debe a que el capitán cree que su equipo ya ha anotado suficientes carreras para ganar el partido y no desea consumir más tiempo bateando, lo que facilitaría a los oponentes jugar para empatar . Las declaraciones tácticas a veces se utilizan en otras circunstancias.
Frank May propuso en la Asamblea General Anual del Marylebone Cricket Club el 2 de mayo de 1906 que en un partido de dos días, el capitán del equipo de bateo tiene poder para declarar cerradas sus entradas en cualquier momento, pero dicha declaración no puede hacerse en el primer día más tarde de una hora y cuarenta minutos antes de la hora de extracción de los muñones. Después de algunas discusiones, se aprobó la resolución. [2]
Un capitán que esté considerando una declaración debe sopesar los riesgos de declarar demasiado pronto (fijando así un objetivo demasiado bajo para el equipo contrario) con los de declarar demasiado tarde o no declararlo en absoluto (facilitando así a los oponentes forzar un empate impidiendo la finalización de el partido).
El primer capitán en declararlo fue Charles Wright en 1890 . En un juego contra Kent en Bat and Ball Ground en Gravesend , Wright declaró que la segunda entrada de Nottinghamshire estaba cerrada con 157 de 5 para fijar a Kent un objetivo de 231 para ganar. La táctica casi dio sus frutos ya que el juego terminó empatado con Kent con 98 de 9 y Nottinghamshire requirió un terreno más para ganar. [3]
Antes de que las declaraciones se hicieran legales, los bateadores de un equipo que querían que el otro equipo volviera a batear salían deliberadamente, lo que llevaba a algunas situaciones ridículas, en las que el lado defensor no hacía ningún intento de despedir a un bateador que intentaba ser despedido. . [ cita necesaria ]
Según las Leyes actuales, un capitán puede renunciar a cualquiera de las entradas de su equipo. [1] Una entrada perdida se considerará una entrada completa. Por lo general, esto sucede en partidos competitivos más cortos de dos entradas, donde los capitanes deben acordar entre sí cómo organizar el partido para que haya una posibilidad razonable de obtener un resultado. Ganar un juego le da al equipo muchos más puntos que empatarlo, por lo que los capitanes a menudo están dispuestos a arriesgarse a darle al oponente una oportunidad de ganar que de otro modo no habrían tenido, siempre y cuando obtengan una oportunidad similar a cambio.
En agosto de 2020, en un partido afectado por la lluvia entre Durham y Leicestershire en el Trofeo Bob Willis 2020 , ambos equipos acordaron perder una entrada en un intento de producir un resultado. [4]
Sólo se ha perdido voluntariamente una entrada en el cricket de prueba . Esto fue el 18 de enero de 2000 en Centurion , Sudáfrica , en la quinta y última prueba entre Sudáfrica e Inglaterra . Sudáfrica ya había ganado la serie, ya que estaban arriba 2-0 (con 2 partidos empatados) después de los primeros cuatro partidos. Después de que Sudáfrica anotara 155 de 6 el primer día, la lluvia arrasó los siguientes tres días. Faltando sólo una jornada para el final, el partido estaba fijado en un empate seguro.
Eso fue hasta que Hansie Cronje , el capitán sudafricano, llegó a un acuerdo con su homólogo inglés, Nasser Hussain , por el que Sudáfrica continuaría bateando hasta llegar a unos 250 y luego declararía. Inglaterra y luego Sudáfrica perderían una entrada, dejando a Inglaterra con aproximadamente 250 para ganar (en caso de que el objetivo fuera 249). En ese momento, las leyes solo permitían que un equipo perdiera su segunda entrada, [5] por lo que la primera entrada de Inglaterra se consideró como si hubiera sido declarada 0 por 0 después de 0 bolas. Inglaterra anotó 251 de 8 y ganó por 2 terrenos. [6] Muchos miembros del equipo sudafricano [ ¿quién? ] criticó entonces a Cronje por fijarse un objetivo demasiado bajo. [ cita necesaria ]
Más tarde se supo que una casa de apuestas se había acercado a Cronje y le había pedido que se asegurara de que el partido terminara con un resultado positivo. [7] Nasser Hussain y el equipo de Inglaterra no estaban al tanto de esto en ese momento, tomando la solicitud sudafricana al pie de la letra.