La Declaración de los 46 ( en ruso : Декларация сорока шести , romanizado : Deklaratsiya soroka shesti ) fue una carta secreta enviada por un grupo de 46 comunistas soviéticos líderes al Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética el 15 de octubre de 1923. La declaración siguió a la carta de León Trotsky , que fue enviada al Politburó el 8 de octubre y expresó preocupaciones similares y, por lo tanto, sentó las bases para la Oposición de Izquierda dentro del Partido Comunista de la Unión Soviética más tarde ese año. [1] Los firmantes habían señalado problemas con la prohibición del partido y también pidieron una revisión de la prohibición faccional introducida en el Décimo Congreso a través de una conferencia del partido . [2] La gran mayoría de los firmantes fueron ejecutados durante la Gran Purga .
A partir de mediados del verano de 1923, la economía soviética atravesó dificultades significativas derivadas de la crisis de las tijeras , que condujo a numerosas huelgas en todo el país. Dos grupos secretos dentro del Partido Comunista, Verdad Obrera y Grupo Obrero , fueron descubiertos y reprimidos por la policía secreta soviética . [3]
Entre septiembre y octubre de 1923, la tan esperada revolución comunista en Alemania terminó en derrota.
El 8 de octubre de 1923, Trotsky envió una carta al Comité Central y a la Comisión Central de Control en la que atribuía las dificultades a la falta de democracia interna del partido. Trotsky escribió:
Una semana después, se firmó la Declaración del 46.
"Declaración de los 46" al Politburó del CC del PCR(b)
15 de octubre de 1923
Ultrasecreto
AL POLITBURO DEL CC DEL PCR(b)
La extrema gravedad de la situación nos obliga (en interés de nuestro partido, en interés de la clase obrera) a decir abiertamente que la continuación de la política de la mayoría del Politburó amenaza a todo el partido con graves desgracias. La crisis económica y financiera que comenzó a finales de julio de este año, con todas las consecuencias políticas que de ella se derivan, incluidas las internas del partido, ha revelado sin piedad la insuficiencia de la dirección del partido, tanto en el terreno económico como, sobre todo, en el terreno de las relaciones internas del partido.
Las decisiones caóticas, mal meditadas y asistemáticas del CC, que no ha logrado llegar a fin de mes en la economía, han llevado a una situación en la que, dada la presencia de éxitos indudablemente importantes en el ámbito de la industria, la agricultura, las finanzas y el transporte, éxitos que la economía de la nación logró espontáneamente, no gracias a, sino a pesar de, una dirección inadecuada, o, para ser más precisos, la ausencia de cualquier dirección, nos encontramos no sólo ante la perspectiva de la detención de estos éxitos, sino ante una grave crisis de la economía en su conjunto.
EspañolNos encontramos ante la inminente desintegración de la moneda chervonets , que espontáneamente se convirtió en la moneda básica antes de la liquidación del déficit presupuestario; nos enfrentamos a una crisis crediticia en la que el Banco Estatal no puede, sin el riesgo de fuertes choques, financiar no sólo la industria y el comercio de bienes industriales, sino incluso la compra de cereales para la exportación; nos enfrentamos al cese de la venta de bienes industriales debido a los altos precios, lo que se puede explicar, por un lado, por la ausencia total de una dirección planificada y organizativa en la industria y, por otro, por una política crediticia incorrecta; nos enfrentamos a la imposibilidad de llevar a cabo el programa de exportación de cereales debido a la incapacidad de comprar cereales; nos enfrentamos a precios extremadamente bajos de los productos alimenticios, que son ruinosos para el campesinado y amenazan con recortes masivos en la producción agrícola; nos enfrentamos a la interrupción de los pagos de salarios, que evoca la insatisfacción natural de los trabajadores; nos enfrentamos al caos presupuestario, que crea directamente el caos en el aparato gubernamental; Los medios "revolucionarios" de recortes en la elaboración del presupuesto y los nuevos recortes no planificados durante su ejecución han pasado de ser medidas temporales a un fenómeno permanente, que sacude implacablemente el aparato estatal y, como resultado de la ausencia de planificación en los recortes, le provoca choques accidentales y espontáneos.
Todos estos son elementos de una crisis económica, crediticia y financiera que ya ha comenzado. Si no tomamos inmediatamente medidas amplias, bien pensadas, planificadas y enérgicas, si la actual falta de dirección continúa, nos enfrentaremos a la posibilidad de choques económicos inusualmente agudos, inevitablemente ligados a complicaciones políticas internas y a la paralización total de nuestra actividad y capacidad exterior. Y esto último, como todo el mundo comprende, es ahora más necesario que nunca; de ello depende el destino de la revolución mundial y de la clase obrera de todos los países.
De la misma manera, en el ámbito de las relaciones internas del partido observamos la misma dirección incorrecta, que paraliza y desmoraliza al partido, lo que se siente particularmente claramente durante la crisis que atravesamos.
No lo explicamos por la incapacidad política de los dirigentes actuales del partido; al contrario, por mucho que discrepemos con ellos en la evaluación de la situación y en la elección de los métodos para cambiarla, creemos que los dirigentes actuales, en cualquier circunstancia, no pueden dejar de ser designados por el partido para ocupar puestos directivos en la dictadura obrera. Lo explicamos más bien por el hecho de que, bajo el disfraz de la unidad oficial, tenemos en realidad una selección unilateral de personal, capaz de adaptarse a las opiniones y simpatías de un círculo estrecho, y una dirección unilateral de la actividad. Como resultado de la distorsión de la dirección del partido por estas consideraciones estrechas, el partido ha dejado en gran medida de ser ese colectivo vivo e independiente, sensible a los cambios de la realidad viva, precisamente porque está conectado con ella por miles de hilos. En lugar de esto, observamos una división cada vez más progresiva, apenas disimulada, del partido en una jerarquía de secretarios y en "laicos", en funcionarios profesionales del partido, elegidos desde arriba, y las demás masas del partido, que no participan en la vida social.
Este es un hecho que conocen perfectamente todos los miembros del partido. Los miembros del partido que no están satisfechos con tal o cual directiva del CC o incluso de un comité provincial, o que están acosados por dudas, o que han notado "para sí" diversos errores, irregularidades o desordenes de cualquier tipo, tienen miedo de hablar de ello en las reuniones del partido; peor aún, tienen miedo de hablar entre ellos a menos que consideren a su interlocutor absolutamente fiable, en el sentido de que no sea "hablador"; la libre discusión dentro del partido ha desaparecido prácticamente, la opinión pública del partido ha sido sofocada. Ahora no es el partido, no son las amplias masas del partido las que nombran y eligen las conferencias provinciales y los congresos del partido, que a su vez nombran y eligen los comités provinciales y el Comité Central del PCR. Por el contrario, es la jerarquía de secretarios, la jerarquía del partido la que en un grado cada vez mayor elige a los delegados a las conferencias y congresos, que cada vez más se están convirtiendo en las conferencias ejecutivas de esta jerarquía. El régimen que se ha establecido dentro del partido es absolutamente intolerable; está matando la independencia del partido, reemplazándolo por un aparato burocrático seleccionado que funciona sin problemas en tiempos normales, pero que inevitablemente falla en momentos de crisis y que amenaza con volverse absolutamente indefenso cuando se enfrenta a los graves acontecimientos que se avecinan.
La situación que se ha creado se explica por el hecho de que el régimen de dictadura fraccionaria dentro del partido, que se desarrolló después del X Congreso, ha dejado de existir. Muchos de nosotros elegimos conscientemente no resistirnos a un régimen de este tipo. El cambio radical de 1921, seguido por la enfermedad de Lenin, exigía, en lo que a algunos de nosotros se refiere, una dictadura dentro del partido como medida temporal. Otros camaradas reaccionaron desde el principio con escepticismo o se opusieron a ella. En cualquier caso, hacia el XII Congreso del Partido este régimen había quedado obsoleto. Empezó a mostrar la otra cara de la moneda. Los vínculos internos del partido empezaron a debilitarse. El partido empezó a marchitarse. Las tendencias opositoras extremas, incluso abiertamente malsanas, dentro del partido empezaron a asumir un carácter antipartido, porque no había discusión camaraderil dentro del partido sobre las cuestiones más agudas. Y tal discusión podría haber revelado, sin dificultad alguna, el carácter malsano de estas tendencias, tanto para las masas del partido como para la mayoría de sus participantes. Como resultado, hemos visto la formación de agrupaciones ilegales, que alejan a los miembros del partido, y hemos sido testigos de la pérdida de contacto del partido con las masas trabajadoras.
Si la situación que se ha creado no cambia radicalmente en un futuro muy próximo, la crisis económica en la Rusia soviética y la crisis de la dictadura fraccional en el seno del partido asestarán duros golpes a la dictadura obrera en Rusia y al Partido Comunista Ruso. Con semejante peso sobre sus hombros, la dictadura del proletariado en Rusia y su líder, el PCR, no pueden entrar en el terreno de las nuevas conmociones internacionales que se avecinan de otra manera que con la perspectiva de un fracaso en todo el frente de la lucha proletaria. Por supuesto, a primera vista lo más fácil sería resolver la cuestión en el siguiente sentido: en vista de la situación actual, no hay ni puede haber lugar ahora para plantear cuestiones de cambio de rumbo del partido, de poner a la orden del día nuevas y complejas tareas, etc., etc. Pero es absolutamente evidente que este punto de vista sería una posición de cerrar oficialmente los ojos a la situación real, ya que todo el peligro reside en el hecho de que no existe una verdadera unidad ideológica y práctica frente a situaciones internas y externas extremadamente complejas. En el partido, cuanto más silenciosa y secretamente se libra la lucha, más feroz se torna. Si planteamos esta cuestión ante el Comité Central es precisamente para encontrar la solución más rápida e indolora a las contradicciones que desgarran al partido y para colocarlo rápidamente sobre bases sanas. Necesitamos una unidad real en las discusiones y en las acciones. Las pruebas que se avecinan exigen la actividad unánime, fraternal, absolutamente consciente, extremadamente enérgica y extremadamente unificada de todos los miembros de nuestro partido.
Hay que eliminar el régimen fraccional, y esto lo deben hacer en primer lugar quienes lo han creado, y sustituirlo por un régimen de unidad camaraderil y de democracia interna del partido.
Para realizar todo lo expuesto anteriormente y tomar las medidas necesarias para salir de la crisis económica, política y del partido, proponemos que el CC, como primer y más urgente paso, convoque una conferencia de sus miembros con los cuadros más destacados y activos del partido, a fin de que en la lista de invitados figure un número de camaradas que tengan puntos de vista sobre la situación diferentes a los de la mayoría del CC.
Aunque no estoy de acuerdo con algunos puntos de esta carta que explica las causas de la situación que se ha desarrollado, y considero que el partido se ha topado con problemas que no pueden resolverse completamente con los métodos empleados hasta ahora, apoyo plenamente la conclusión final de la presente carta.
Estoy completamente de acuerdo con las propuestas, aunque difiero en varios puntos relativos a los motivos.
En general, comparto las ideas de este llamamiento. La necesidad de un enfoque directo y abierto a todos nuestros puntos sensibles es tan urgente que apoyo plenamente la propuesta de convocar la conferencia indicada, para elegir los caminos prácticos capaces de sacarnos de las dificultades acumuladas.
La situación en el partido y la situación internacional son tales que exigen más que nunca una concentración y una unidad extraordinarias de las fuerzas del partido. Si bien acepto la declaración, la considero exclusivamente como un intento de crear unidad en el partido y prepararlo para los acontecimientos venideros. Naturalmente, en el momento actual no se puede hablar de lucha interna en ninguna forma. Es necesario que el Comité Central evalúe con seriedad la situación y adopte medidas urgentes para eliminar el descontento en el partido, así como en las masas no partidarias.
No estoy de acuerdo con algunas apreciaciones de la primera parte de la declaración, ni con algunas caracterizaciones de la situación interna del partido. Al mismo tiempo, estoy profundamente convencido de que la situación del partido exige la adopción de medidas radicales, porque las cosas no van bien en el partido en la actualidad. Comparto plenamente la propuesta práctica.
Estoy totalmente de acuerdo con la evaluación de la situación económica. Considero que el debilitamiento de la dictadura política en el momento actual es peligroso, pero hay que aclarar las cosas. Considero que una conferencia es absolutamente necesaria.
Estoy completamente de acuerdo con las propuestas prácticas.
Firmo con las mismas reservas que el camarada Bubnov.
Firmo con las mismas reservas que Bubnov, no comparto ni la forma ni el tono, lo que me convence aún más de estar de acuerdo con la parte práctica de la declaración dada.
Como durante los últimos tiempos he estado algo alejado del trabajo de los centros del partido, me abstengo de juzgar los dos párrafos principales de la parte introductoria; estoy de acuerdo con el resto.
Estoy de acuerdo con la parte que describe la situación económica y política del país. Considero que en la parte que describe la situación interna del partido se ha exagerado un poco. Es absolutamente necesario tomar medidas inmediatas para preservar la unidad del partido.
No estoy totalmente de acuerdo con la primera parte, que habla de la situación económica del país; la segunda es, en efecto, muy grave y exige mucha atención, pero hasta ahora el partido no ha presentado a personas que pudieran dirigir mejor que las que lo han hecho hasta ahora. En cuanto a la cuestión de la situación interna del partido, creo que hay una parte importante de verdad en todo lo que se ha dicho y considero necesario tomar medidas urgentes.