De la corte a la capital: una interpretación provisional de los orígenes de la tradición urbana japonesa es un libro de no ficción de 1978 de Paul Wheatley y Thomas See, publicado por The University of Chicago Press .
El libro describe el Japón antes de la urbanización, es decir, antes de que se formara el primer gobierno estatal. [1] El libro utiliza el mismo análisis utilizado en The Pivot of Four Quarters , pero describe la planificación urbana japonesa en lugar de la planificación urbana china. [2]
Roy Andrew Miller afirmó que el libro no indica qué autor había escrito qué partes y/o había realizado qué tareas, y afirmó que sintió confusión cuando el libro hablaba en primera persona. [3]
La parte inicial del libro trata sobre la cuestión de dónde se originó la urbanización de Japón y cómo se produce la urbanización. [4] La mayor parte del libro describe y analiza información arqueológica, literatura japonesa y artículos chinos. [5]
Miller criticó las interpretaciones académicas y las traducciones del libro de literatura antigua de China, argumentando que las traducciones existentes "si se consultaran, mostrarían inmediatamente dónde se equivocaron". [6] Miller también afirmó que los autores deberían tener "lecturas no fundamentadas de dichos textos" con conclusiones erróneas, [6] así como interpretaciones inadecuadas de textos japoneses, a las que "les va aún peor", [7] romanización inconsistente del japonés, [ 8] y uso inadecuado de términos en inglés. [9] En resumen, Miller afirmó: "su control de más de dos tercios de estas fuentes es lamentablemente inadecuado". [10] Miller en general argumentó que había "muchas formas diferentes en las que el nuevo libro de Wheatley & See decepciona nuestras expectativas razonables para una publicación publicada por la distinguida prensa de una de nuestras principales universidades". [11]
Charles Dunn, en Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland , elogió el libro como "una contribución satisfactoria" debido a que el contenido está "completamente documentado y analizado", a pesar de que la premisa no es "original". [2]
MA Morgan, de la Universidad de Bristol, describió el libro como una "estructura académica impresionante" en la que "es poco probable que la integridad y la forma general de la estructura se vean seriamente cuestionadas durante una generación". [12]
Marwyn Samuels, de la Universidad de Columbia Británica, elogió a los autores por tener "el coraje (algunos podrían llamarlo descaro [ sic ])" al cubrir un período histórico con "grandes lagunas en nuestro conocimiento". [1] El crítico elogió el capítulo 2, "El surgimiento del centro ceremonial", afirmando que "este capítulo por sí solo justifica el volumen [...]" [1]
Algunos están en JSTOR: