David A. Satter (nacido el 1 de agosto de 1947) es un periodista e historiador estadounidense [1] que escribe sobre Rusia y la Unión Soviética . Ha escrito libros y artículos sobre la decadencia y caída de la Unión Soviética y el ascenso de la Rusia postsoviética . Satter fue expulsado de Rusia por el gobierno en 2013. Es quizás más conocido como el primer investigador que afirmó que Vladimir Putin y el Servicio Federal de Seguridad de Rusia estaban detrás de los atentados con bombas en los apartamentos rusos de 1999 y es particularmente crítico del ascenso de Putin a la presidencia rusa. [2]
David Satter se graduó en la Universidad de Chicago y la Universidad de Oxford como becario Rhodes . Trabajó para el Chicago Tribune y, de 1976 a 1982, como corresponsal en Moscú del Financial Times . Luego se convirtió en corresponsal especial sobre asuntos soviéticos para el Wall Street Journal . Fue investigador en la Hoover Institution , miembro senior del Hudson Institute y la Jamestown Foundation , y profesor visitante en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins y en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign . [3]
Satter publicó varios libros sobre la Unión Soviética y la Rusia postsoviética. En un artículo publicado en The Wall Street Journal Europe el 2 de abril de 1997, escribió: “Cuando cayó la Unión Soviética… el impulso moral que motivaba el movimiento democrático tuvo que convertirse en la base de las prácticas políticas de Rusia. La tragedia de la situación actual es que los gánsteres rusos están cortando este desarrollo antes de que tenga la oportunidad de echar raíces”. [4]
Jack Matlock , ex embajador de Estados Unidos en Moscú, escribió en The Washington Post que La era del delirio era "fascinante" y daba "una sensación visceral de lo que se siente estar atrapado en el sistema comunista". [5] The Virginia Quarterly Review escribió: "La brillantez de este libro radica en su excentricidad y en el profundo conocimiento y simpatía del autor por el sufrimiento del pueblo ruso bajo el comunismo". [6] Martin Sieff, escribiendo en el Canadian National Post , escribió que La oscuridad al amanecer era "vívida, impecablemente investigada y verdaderamente aterradora". [7] Angus Macqueen, escribiendo en The Guardian , comparó La oscuridad al amanecer con La Rusia de Putin de Anna Politkovskaya . [8] Sieff escribió: "Ambos libros subrayan el vacío moral que ha dejado la destrucción de la Unión Soviética". [7]
En 2011 se completó un documental sobre la caída de la Unión Soviética basado en el libro de Satter Age of Delirium. [9] Satter también aparece en el documental de 2004 Disbelief [10] [11] sobre los atentados con bombas en apartamentos rusos realizados por el director Andrei Nekrasov .
En diciembre de 2013, el gobierno ruso expulsó a Satter del país por presuntamente haber cometido "múltiples violaciones graves" de la ley de inmigración rusa; [12] Satter dijo que siguió los procedimientos que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso le había indicado [12] y dijo que la forma de su expulsión era una fórmula reservada para los espías. [13] [14] Luke Harding sugirió que la expulsión de Satter de la Federación Rusa era parte de una tendencia más amplia del FSB que es "rechazar cada vez más las solicitudes de visa de académicos occidentales que buscan visitar Rusia si sus publicaciones se consideran hostiles". [13]
En su libro Darkness at Dawn (Oscuridad al amanecer) , Satter describió los atentados con bombas en edificios de apartamentos rusos en 1999 que se cobraron casi 300 vidas y proporcionaron la justificación para una segunda guerra chechena . En sus libros analizó estos atentados y los eventos relacionados, y fue uno de los primeros investigadores que llegó a la conclusión de que los atentados fueron perpetrados por los servicios de seguridad del Estado ruso para llevar a Vladimir Putin al poder. Durante un testimonio ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , Satter declaró:
En vista de que Yeltsin y su familia se enfrentaban a un posible proceso penal, se puso en marcha un plan para nombrar a un sucesor que garantizara que Yeltsin y su familia estuvieran a salvo de ser procesados y que la división criminal de la propiedad en el país no fuera objeto de un nuevo examen. Sin embargo, para que la “Operación Sucesor” tuviera éxito, era necesaria una provocación masiva. En mi opinión, esta provocación fue el bombardeo en septiembre de 1999 de los edificios de apartamentos en Moscú, Buinaksk y Volgodonsk . A raíz de estos ataques, que se cobraron 300 vidas, se lanzó una nueva guerra contra Chechenia. Putin, el recién nombrado primer ministro que fue puesto a cargo de esa guerra, alcanzó una popularidad de la noche a la mañana. Yeltsin dimitió antes de tiempo. Putin fue elegido presidente y su primer acto fue garantizar a Yeltsin inmunidad ante el procesamiento. [15]
Un cable de la embajada de Estados Unidos en Moscú del 24 de marzo de 2000 afirmaba que uno de los principales informantes de la embajada, un ex oficial de inteligencia ruso, había dicho que la verdadera historia sobre el incidente de Riazán nunca podría conocerse porque "destruiría el país". El informante dijo que el FSB tenía "un equipo de hombres especialmente entrenados" cuya misión era "llevar a cabo este tipo de guerra urbana" [16] y que Viktor Cherkesov , el primer subdirector del FSB e interrogador de disidentes soviéticos era "exactamente la persona adecuada para ordenar y llevar a cabo tales acciones". [17]
El 14 de julio de 2016, David Satter presentó una solicitud para obtener una evaluación oficial de quién era responsable de los atentados por parte del Departamento de Estado, la CIA y el FBI en virtud de la Ley de Libertad de Información . Sin embargo, recibió una respuesta del Departamento de Estado en la que se afirmaba que todos los documentos estaban clasificados por el gobierno estadounidense porque "esa información tenía el potencial... de causar un daño grave a la relación con el gobierno ruso". Además, la CIA se negó incluso a reconocer la existencia de cualquier registro relevante porque hacerlo revelaría "aspectos muy específicos del interés de inteligencia de la Agencia, o la falta de él, en los atentados rusos". [18]
El último libro de Satter sobre este tema fue Cuanto menos sepas, mejor dormirás: el camino de Rusia hacia el terrorismo y la dictadura bajo Yeltsin y Putin [19].
Cuando cayó la Unión Soviética, cayó con ella la deificación del Estado, abriendo la posibilidad de un nuevo futuro para Rusia y las demás repúblicas sucesoras. Sin embargo, para que se produjera este nuevo rumbo, Rusia tuvo que perder su psicología represiva subyacente, lo que significó que el impulso moral que motivaba al movimiento democrático tenía que convertirse en la base de las prácticas políticas de Rusia. La tragedia de la situación actual es que los gánsteres rusos están cortando este desarrollo antes de que tenga la oportunidad de echar raíces.
{{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )