El 20 de junio de 1994, Robin y Margaret Bain y tres de sus cuatro hijos (Arawa, Laniet y Stephen) fueron asesinados a tiros en Dunedin , Nueva Zelanda. Los únicos sospechosos eran David Cullen Bain, el hijo mayor y único superviviente, y Robin Bain, el padre. [1] [2] David Bain, de 22 años, fue acusado de cinco cargos de asesinato. En mayo de 1995, fue declarado culpable de cada uno de los cinco cargos y sentenciado a cadena perpetua obligatoria con un período mínimo sin libertad condicional de dieciséis años. [3]
El caso de David fue asumido por el empresario y exjugador de rugby Joe Karam . En 2007, su equipo legal, guiado por Karam, apeló con éxito ante el Consejo Privado , argumentando que Robin Bain estaba involucrado en una relación incestuosa con una de sus hijas. Cuando esto estaba a punto de ser revelado, mató a todos los miembros de su familia excepto a David y luego se suicidó. El Consejo Privado declaró que se había producido un " error judicial sustancial ". [4] Bain fue puesto en libertad bajo fianza en mayo de 2007. El nuevo juicio en junio de 2009 terminó con su absolución de todos los cargos. [5]
El caso ha sido descrito como "el más discutido y divisivo en la historia criminal de Nueva Zelanda". [6] Las especulaciones al respecto continuaron mucho después de que David fuera absuelto, incluso si debería o no recibir compensación por los años que pasó en prisión. Ian Binnie , juez retirado de la Corte Suprema de Canadá , fue designado en noviembre de 2011 para revisar las circunstancias y asesorar al gobierno sobre si se debía pagar una compensación. Binnie concluyó que la policía de Dunedin cometió "errores atroces" y que las "circunstancias extraordinarias" del caso justificaban el pago de una indemnización. Este informe fue rechazado por la ministra de Justicia , Judith Collins , siguiendo el consejo de la policía, [7] el procurador general [8] y el juez del Tribunal Superior Robert Fisher. [9]
Tras la dimisión de Judith Collins, en marzo de 2015 el gobierno nombró a Ian Callinan , juez retirado del Tribunal Superior de Australia , para llevar a cabo una segunda revisión de la reclamación de indemnización de David. [10] Callinan concluyó que David no era inocente en el equilibrio de probabilidades. El equipo legal de David indicó que impugnarían las conclusiones del informe ante el tribunal. El Gobierno ofreció a David un pago graciable de 925.000 dólares para poner fin a la prolongada disputa sobre la compensación, que David aceptó de mala gana. [11] [12]
Robin Irving Bain y Margaret Arawa Cullen se casaron en 1969 en Dunedin , Nueva Zelanda. Tuvieron cuatro hijos: David (nacido en 1972), Arawa (nacido en 1974), Laniet (nacido en 1976) y Stephen (nacido en 1980). [13] En 1974, se mudaron a Papúa Nueva Guinea , donde Robin trabajó como maestro misionero. La familia regresó a Nueva Zelanda en 1988. [14] Tres años después de su regreso, Robin se convirtió en el director de la escuela Taieri Beach. [n 1]
En junio de 1994, la familia vivía en 65 Every Street, Andersons Bay , Dunedin. [4] : 4 La casa era vieja y "semi-abandonada". Las fotografías presentadas en el juicio mostraron que la mayoría de las habitaciones eran miserables y desordenadas, con las pertenencias de la familia esparcidas en montones desordenados. [4] En el momento de los asesinatos, Robin y Margaret estaban distanciados . Margaret Bain había desarrollado un interés por el espiritismo de la nueva era. Se refirió a su marido como "un hijo de Belial, uno de los Cuatro Príncipes Herederos del Infierno". [16] Solían pelear y discutir, y poco antes de los asesinatos, Margaret le dijo a un conocido que le dispararía a Robin si pudiera. [17] Ella se negó a dejarlo dormir en la casa, por lo que a menudo dormía en la parte trasera de su camioneta cerca de la escuela. Cuando volvía a casa los fines de semana, dormía en una caravana en el jardín. [4] : 3
En la tercera audiencia de David Bain ante el Tribunal de Apelaciones, sus compañeros profesores describieron a Robin en el momento de los asesinatos como "profundamente deprimido, hasta el punto de perjudicar su capacidad para realizar su trabajo de enseñar a los niños". Cyril Wilden, ex maestro y psicólogo registrado, visitó la escuela Taieri y señaló que "Robin parecía estar cada vez más desorganizado y luchando por salir adelante". Había montones de correo sin abrir sobre su escritorio y su aula estaba "desordenada, desorganizada y desordenada". [18]
Laniet vivía en un piso en Dunedin pero también vivía con su padre en la escuela Taieri. [19] Regresó a la residencia familiar la tarde del domingo 19 de junio, el día antes de los asesinatos, para asistir a una reunión familiar. [20] En el nuevo juicio de David Bain, los testigos dijeron que la reunión se convocó porque Laniet, que en ese momento tenía 18 años, quería revelar que su padre había estado cometiendo incesto con ella antes de los asesinatos. [21]
David Bain estudiaba música y clásicos en la Universidad de Otago y trabajaba a tiempo parcial repartiendo periódicos matutinos. Arawa asistía a la escuela de formación de profesores (antes Otago Teachers' College, más tarde Otago University, School of Education) y Stephen estaba en la escuela secundaria. [4]
En la mañana del 20 de junio de 1994, después de regresar de leer el periódico matutino, David llamó al número de emergencia 111 a las 7:09 am en un estado de angustia y le dijo al operador: "Están todos muertos, están todos muertos". [22]
Cuando llegó la policía, encontró a cinco miembros de la familia Bain muertos, todos con heridas de bala: Robin (58), su esposa Margaret (50), sus hijas Arawa (19) y Laniet (18), y su hijo Stephen (14). ). [4] : 6 Se encontró un mensaje escrito en una computadora que decía "lo siento, eres el único que merecía quedarse". [15] : 50 Cuatro días después, David, de 22 años, fue acusado de cinco cargos de asesinato. [3]
Dos semanas después de los asesinatos, la casa fue incendiada a petición de otros familiares. [23] En el proceso, la alfombra que contenía huellas de pies sangrientos fue destruida, descrita por el juez Ian Binnie como una prueba "crítica" utilizada para condenar a David. Las huellas quedaron reveladas cuando la alfombra fue probada con luminol el día de los asesinatos. Los agentes de policía admitieron en el nuevo juicio que deberían haber cortado y conservado la alfombra con las huellas ensangrentadas. [24]
El primer juicio de David Bain duró tres semanas y tuvo lugar en el Tribunal Superior de Dunedin en mayo de 1995. [25] El caso de la Corona fue que David disparó a su madre, a sus dos hermanas y a su hermano antes de salir a leer el periódico matutino alrededor de las 5.45 am. Hubo una pelea con su hermano. Regresó a la casa aproximadamente una hora después, escribió un mensaje en la computadora que decía "Lo siento, eres el único que merecía quedarse" y luego esperó en el salón a que su padre regresara de la caravana antes de dispararle. la cabeza. Luego llamó a los servicios de emergencia. [26]
El argumento de la defensa fue que Robin disparó y mató a su esposa e hijos, luego encendió la computadora, escribió el mensaje a su hijo y se suicidó. David regresó de su ronda de periódicos, encontró a sus familiares muertos y llamó a los servicios de emergencia. [26]
Dean Cottle, un testigo que se esperaba que testificara para la defensa de que Laniet tenía la intención de exponer una relación incestuosa con su padre, no se presentó en el tribunal cuando lo llamaron. [27] Cottle proporcionó una declaración escrita a este efecto, pero el juez Williamson lo consideró poco confiable como testigo y, en su ausencia, falló en contra de la admisión de su testimonio. Entonces, no se presentó al jurado del juicio si Laniet tenía la intención de revelar acusaciones de incesto contra su padre antes de los asesinatos. [28]
Como resultado, ni la fiscalía ni la defensa presentaron ninguna prueba sobre el motivo en el juicio. [29] El fiscal de la Corona dijo al jurado durante su resumen: "Está más allá de la comprensión. No podemos entenderlo. Su trabajo es averiguar quién lo hizo, no preocuparse por por qué sucedió. Probablemente nunca lo sabremos". por qué." [30] El juez Neil Williamson dijo al jurado que la Corona dijo "... que estos eventos fueron tan extraños y anormales que era imposible para la mente humana concebir cualquier explicación lógica o razonable". [31]
Al concluir el juicio, David fue declarado culpable por el jurado de cinco cargos de asesinato y sentenciado a cadena perpetua con un período de dieciséis años sin libertad condicional . [32]
El exjugador de rugby de los All Blacks , Joe Karam, se interesó por el caso en 1996, cuando leyó un artículo en el periódico sobre unos estudiantes universitarios de pelo largo que intentaban recaudar dinero para la apelación de David vendiendo mermelada. Les dio algo de dinero y luego estudió las pruebas presentadas en el juicio original. Sintió que "algo andaba mal" en el caso y encabezó una larga campaña para anular las condenas de David. [33] Lo visitó en prisión más de 200 veces [33] y escribió cuatro libros sobre el caso. Karam afirmó en sus libros que "la inocencia [de Bain] es la única conclusión posible" [34] y que era "totalmente inocente". [35] Karam fue posteriormente descrito en algunos medios como un 'luchador por la libertad' y su apoyo ayudó a lograr un nuevo juicio en 2009 en el que David fue declarado inocente. [36]
El apoyo de Karam a David tuvo un costo personal considerable. Solía ser millonario y poseía más de 20 propiedades de inversión. Ya no los posee. Trabajó a tiempo completo en el caso de David hasta la apelación de 2003 y sus amigos estiman que perdió hasta 4 millones de dólares en términos de tiempo, pérdida de ingresos y costos de expertos legales y forenses. [37] La periodista Amanda Spratt escribió: "Diez años después, los amigos y la fortuna se han ido. La mujer que amaba lo dejó, vendió su casa y ya no se molesta en ir a cenas, harto de terminaron en una discusión y una salida". [38]
La primera solicitud se presentó ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda en 1995, principalmente sobre si el juez de primera instancia se había equivocado al negarse a admitir el testimonio de Cottle. El Tribunal se negó a conocer del recurso alegando que "el caso de la Corona parecía muy sólido y la teoría de la defensa nada plausible". [4] : 10, 20
En junio de 1998, David solicitó un indulto al Gobernador General , que luego fue remitido al Ministerio de Justicia . En 2000, el ministro de Justicia, Phil Goff, dijo que la investigación había demostrado que podían haber ocurrido "varios errores" en el caso de la Corona contra Bain. [39]
En marzo de 2007, el equipo legal de David, incluido Karam, viajó a Londres para exponer nueve argumentos ante el Consejo Privado sobre por qué sus condenas deberían ser anuladas. [4] : 40–97 Dos de los nueve puntos se referían al estado mental de Robin y al posible motivo, incluida la posibilidad de que estuviera "enfrentando la revelación pública de delitos sexuales muy graves contra su hija adolescente". [40] Los otros siete puntos se referían a preguntas sobre determinadas pruebas. [4] El Consejo Privado dijo que había dudas considerables de que David hubiera sido condenado si las pruebas descubiertas después del juicio se hubieran presentado al jurado. [40]
El Privy Council concluyó que: "En opinión de la junta, las nuevas pruebas presentadas en relación con los nueve puntos... en conjunto, obligan a concluir que en este caso se ha producido un error judicial sustancial". [4] El Consejo Privado anuló las condenas de Bain y ordenó un nuevo juicio, pero señaló que mientras tanto debería permanecer bajo custodia. [4] : 119
El 15 de mayo de 2007, el Tribunal Superior de Christchurch concedió a David la libertad bajo fianza . El juez Fogarty dijo que, según la ley de Nueva Zelanda, no había motivo para continuar la detención y fue puesto en libertad bajo fianza en la casa de su antiguo partidario Karam. En total, cumplió casi trece años de cadena perpetua con un período mínimo de dieciséis años sin libertad condicional. [41]
El nuevo juicio tuvo lugar en el Tribunal Superior de Christchurch, [42] y el jurado prestó juramento el 6 de marzo de 2009, y David se declaró inocente de los cinco cargos de asesinato. La defensa presentó pruebas documentadas sobre el estado mental de Robin Bain y argumentó que cometió los asesinatos y luego se suicidó porque estaba teniendo una relación incestuosa con su hija, Laniet, que estaba a punto de hacerse pública. [43] El juicio duró unos tres meses y el jurado tardó menos de un día en declarar a David inocente de los cinco cargos. [5] [44]
Después del nuevo juicio, el forense jefe de Nueva Zelanda consultó con el forense local y otras personas para decidir si se debían realizar investigaciones sobre las muertes, ya que el veredicto implicaba que los certificados de defunción podrían no ser exactos. Sin embargo, no se llevaron a cabo investigaciones; Un portavoz de la Sociedad de Abogados señaló que incluso si las conclusiones del forense no coincidieran con el veredicto del nuevo juicio, esto no podría conducir a ninguna acción legal adicional contra David. [45]
Tras su absolución, David se tomó unas vacaciones europeas de tres meses pagadas por sus seguidores. Diez meses después, luchaba por encontrar trabajo y no tenía dinero. El abogado defensor de Auckland , Peter Williams QC, dijo que David sufriría el estigma que experimentan los ex presos que regresan al lugar de trabajo. [46]
En marzo de 2010, David presentó una solicitud de indemnización por encarcelamiento injustificado . [47] Su caso quedó fuera de las reglas del Gabinete sobre compensación, lo que significa que el gobierno no estaba obligado a pagarle nada, pero podría hacerlo si podía establecer su inocencia sobre "el equilibrio de probabilidades" y también era considerado "el" víctima de circunstancias excepcionales". [48]
Debido a la naturaleza destacada del caso, el Ministro de Justicia, Simon Power, eligió a un juez extranjero ( el juez retirado de la Corte Suprema de Canadá, Ian Binnie ), para examinar la solicitud de compensación de David. [49] Después de una investigación que duró un año, Binnie concluyó en septiembre de 2012 que la policía de Dunedin cometió una serie de errores atroces "que condujeron directamente a la condena injusta", [50] [51] y que "en el equilibrio de probabilidades, "David era inocente de los asesinatos de 1994 y debería recibir una indemnización por condena y encarcelamiento injustos". Como parte de su investigación, el juez Binnie entrevistó a David durante un día entero y lo describió como un "testigo creíble". ] Cuando se completó el informe de Binnie, Simon Power se había retirado del Parlamento.
Judith Collins era Ministra de Policía cuando David fue absuelto en 2007 y ahora era la nueva Ministra de Justicia. Ella no estuvo de acuerdo con las conclusiones de Binnie y buscó comentarios sobre su informe de la policía, el Procurador General y el ex juez del Tribunal Superior Robert Fisher sin consultar al Gabinete, y antes de entregárselo al equipo legal de David. [53] Fisher afirmó que Binnie había cometido importantes errores de principio, [54] por lo que Collins decidió que se tendría que encargar otro informe sobre la reclamación de compensación de David. [55]
La señora Collins criticó públicamente el contenido del informe de Binnie; En respuesta, Binnie acusó a Collins de "jugar a la política con el informe" y afirmó que le había pedido que mantuviera el informe confidencial. [55] Binnie dijo que había sopesado la totalidad de las pruebas tanto a favor como en contra de David. Dijo que el gobierno estaba claramente "buscando precios" en busca de un informe que le permitiera eludir el pago de compensaciones. [56]
En enero de 2013, David presentó una demanda ante el Tribunal Superior solicitando una revisión de las acciones de Collins, alegando que Collins había violado la justicia natural y la Ley de Derechos de Nueva Zelanda y que ella "actuó de mala fe, abusó de su poder y actuó de de manera parcial, irrazonable y predeterminada". [57] En agosto de 2014, Collins dimitió como ministra tras la preocupación por otras controversias en las que estaba involucrada, [58] y Amy Adams fue nombrada nueva ministra de Justicia. El procedimiento de revisión judicial contra Collins se suspendió en enero de 2015. [59]
El gobierno encargó un segundo informe a un juez australiano retirado, Ian Callinan . La nueva Ministra de Justicia, Amy Adams , dijo que Callinan había sido seleccionado en base a su amplia experiencia criminal y porque aportaría una nueva perspectiva a la investigación. [60] Se le ordenó no leer el informe de Ian Binnie y decidió no hablar con David mientras realizaba su investigación. [10] [61]
El 2 de agosto de 2016, Adams anunció que Callinan había descubierto que David no era inocente "según la balanza de probabilidades". En respuesta, David dijo que estaba "disgustado" de que Callinan hiciera comentarios negativos sobre él, pero se negó a entrevistarlo o darle la oportunidad de responder. [52] Joe Karam había cuestionado una versión borrador del informe de Callinan, refiriéndose a él como un 'choque de trenes' y una violación de la justicia natural. El equipo legal de David había indicado que debería ser descartado o revisado por pares, o impugnarían su validez en los tribunales. [52]
Sobre la base del informe final de Callinan, la Corona rechazó la solicitud de indemnización de David. Sin embargo, ofreció un pago graciable de 925.000 dólares para resolver el asunto y cerrar el asunto entre todas las partes, lo que David aceptó de mala gana. [62] [12] Joe Karam dijo que David sentía que no tenía más remedio que aceptar el dinero porque "el gabinete nunca iba a jugar limpio". [63]
La mayoría de los encuestados de opinión realizados en 2012, 2013 y 2015 pensaban que David debería recibir una compensación por el tiempo que pasó en prisión. [64] [65] [66] [67]
Después de la publicación del informe Binnie, el editorial de The Listener del 3 de enero de 2013 expresó la opinión de que estaba "escrito elegantemente y debería ser una lectura obligatoria para cualquiera que se sienta tentado a expresar una opinión sobre el asunto". The Listener dijo que era difícil "evitar la conclusión de que Collins había tomado una decisión incluso antes de abrirlo"; "La ministra de Justicia, Judith Collins, parece haber olvidado que los neozelandeses tienen un sentido profundamente arraigado del juego limpio." [68] En febrero de 2016, antes de la publicación del informe de Callinan, el periodista Duncan Garner dijo que el gobierno de Nueva Zelanda no estaba brindando a David una audiencia de compensación justa; Criticó al gobierno por gastar "millones de dólares buscando un informe que se ajuste a su punto de vista". [69]
El 2 de agosto de 2016, el periodista Martin van Beynen dijo que el informe de Callinan planteaba "dudas justificables e inevitables al observar el relato de David Bain sobre lo sucedido el 20 de junio de 1994". La perspectiva de Beynen era la siguiente: "Si no puede demostrar que probablemente no lo hizo, probablemente lo hizo". Señaló que Binnie había llegado a la conclusión opuesta en agosto de 2012. [70]
Chris Gallavin, decano de derecho de la Universidad de Canterbury, dijo: “La decisión del [gobierno] de contratar a otro juez huele a un ejercicio de pesca para recibir una conclusión que mejor se adapte a sus deseos. Sostengo que fueron las acciones del ministro Collins y el lamentable trato dado al juez Binnie lo que comprometió la integridad del sistema en primer lugar”. [71]
En una carta al editor del 21 de septiembre de 2012, Kenneth Palmer, profesor asociado de derecho de la Universidad de Auckland, dijo: “El informe del juez Binnie sobre David Bain es un documento ejemplar. Merece una calificación A. La recopilación y el análisis de las pruebas, la consideración de las cuestiones jurídicas pertinentes y las conclusiones son mesuradas y convincentes... no comete errores en su metodología y razonamiento. En comparación, el informe de Robert Fisher QC es erróneo. Dice que el juez Binnie cometió errores de principio fundamentales al evaluar la inocencia y la mala conducta de las autoridades. El análisis no sustenta ninguna de estas acusaciones”. [72]
El abogado de Christchurch, Nigel Hampton, dijo: "El pragmatismo supera los principios y, desde el punto de vista de un abogado, es un poco preocupante". [73]
El líder del Partido ACT, David Seymour, dijo que creía que a Bain se le debería haber pagado una compensación "y también se le debería haber pedido disculpas". La portavoz de justicia del Partido Laborista en ese momento, Jacinda Ardern, dijo: "Creo que es innegable que el proceso en sí ha sido absolutamente una chapuza". La colíder de Los Verdes, Metiria Turei, también criticó la forma en que se había manejado esta reclamación, diciendo que había sido "espantosa". [74]
El ex líder del Partido ACT, Rodney Hide , dijo: "Las partes en conflicto se han replegado, sin un ganador o un perdedor, demasiado exhaustos para seguir luchando. Lo que tenemos ahora es un resultado que no agrada a nadie, dos informes que se contradicen, una situación indefendible proceso y una aparente admisión desde arriba de que no es la justicia o los principios los que gobiernan sino el pragmatismo". [75]
El costo total para el contribuyente del caso legal de David Bain fue de casi $7 millones. [76] El nuevo juicio de 2009 costó más de 4 millones de dólares, lo que lo convierte en el juicio más caro en la historia de Nueva Zelanda. [77] Los tres informes sobre si David debería recibir compensación (por el juez canadiense retirado Ian Binnie, el juez australiano Ian Callinan y Robert Fisher QC) le costaron al contribuyente un total de 877.000 dólares. [78]