Darrell Bruce Hair (nacido el 30 de septiembre de 1952) es un ex árbitro de críquet de partidos de prueba australiano , de Nueva Gales del Sur . [1] Formó parte del panel internacional de árbitros de 2002 a 2003, antes de que él, junto con su compatriota australiano Simon Taufel y el neozelandés Billy Bowden , fuera designado para el panel de árbitros de élite de la ICC . Después de que una reunión de la junta de la ICC discutiera sus acciones en un partido de prueba entre Pakistán e Inglaterra en 2006, se decidió que no debería arbitrar partidos que involucraran a las naciones que jugaban en el Test. Fue restaurado al Panel de Élite por la ICC el 12 de marzo de 2008 y estuvo en los partidos de prueba de Inglaterra contra Nueva Zelanda en Old Trafford en mayo y Trent Bridge en junio de 2008.
Hair participó en su primer partido de prueba en enero de 1992, entre Australia y la India en Adelaida . En 1994, el Consejo Internacional de Críquet (ICC) introdujo una política de designar a un árbitro para cada partido de prueba de un país no participante, y desde 2002 ambos árbitros han sido designados de naciones no participantes. Después de 2002, la mayoría de los partidos de prueba de Hair se jugaron fuera de Australia y no involucraron a Australia. Su último partido de prueba que involucró a Australia fue contra Sudáfrica en Melbourne del 26 al 29 de diciembre de 2001. El colega de campo de Hair fue el árbitro de las Indias Occidentales Eddie Nicholls .
A nivel local, Hair comenzó su carrera jugando en Orange y Molong y se mudó a Sydney en 1972, donde jugó con los clubes Mosman y North Sydney en la competencia Sydney Grade Cricket , como lanzador rápido-medio de brazo derecho.
En un partido de 1995 entre Australia y Sri Lanka en Melbourne, no-balleó a Muttiah Muralitharan siete veces en tres overs por lanzar . [2] Fue la primera vez que Muralitharan había sido llamado en 22 pruebas, aunque el ICC dijo más tarde que los árbitros habían expresado dudas sobre su legitimidad durante más de dos años. [3] En las pruebas, se encontró que Muralitharan excedió el límite de 5 grados para los lanzadores de spin, pero se encontró que su acción inusual era parcialmente el resultado de una deformidad congénita del codo [4] y después de una revisión adicional, el ICC aumentó el límite de extensión del codo a 15 grados para todos los lanzadores. En 1999, Hair fue declarado culpable por el ICC de desacreditar el juego después de que describió la acción de Muralitharan como "diabólica". [5] Posteriormente, Hair recibió amenazas de muerte que hacían referencia al incidente del lanzamiento y, como resultado, la CPI decretó que no arbitraría ninguno de los partidos de Sri Lanka en la Copa Mundial de 1999. [5]
En el cuarto día de la cuarta prueba entre Inglaterra y Pakistán en The Oval , Hair y su colega árbitro Billy Doctrove dictaminaron que el equipo paquistaní había estado involucrado en la manipulación de la pelota . Otorgaron cinco carreras de penalización a Inglaterra y les ofrecieron una pelota de reemplazo. En protesta, los jugadores paquistaníes se negaron a entrar al campo después de la pausa del té. [6] Después de 30 minutos, los árbitros quitaron los baldes y declararon a Inglaterra ganadora por pérdida. El equipo paquistaní entró al campo 25 minutos después, pero los árbitros declararon que el juego había terminado en el momento en que se quitaron los baldes. La prueba fue abandonada y el partido fue otorgado a Inglaterra. [7] La ICC , la ECB y la PCB afirmaron más tarde que la decisión de otorgar el partido a Inglaterra estaba de acuerdo con las Leyes del Cricket . [8] Inzamam fue absuelto de manipulación de la pelota. [9] [10] [11]
Después de la controversia que siguió, Hair escribió un correo electrónico a la ICC diciendo que renunciaría al Panel de Árbitros Élite de la ICC a cambio de un pago único no negociable de US$500.000 directamente a su cuenta bancaria para cubrir la pérdida de ingresos futuros. [12] Hair posteriormente revocó la oferta [13] dijo que nunca consideró la jubilación. [14] La ICC anunció que Hair no sería árbitro en el Trofeo de Campeones de la ICC de 2006 debido a preocupaciones de seguridad [15] y el 4 de noviembre de 2006, la ICC le prohibió a Hair arbitrar en partidos internacionales después de una reunión de dos días. [16] Un informe filtrado de la ICC mostró que antes del incidente de Oval, Hair estaba clasificado como el segundo mejor árbitro en general y el número uno en la toma de decisiones. [17]
En febrero de 2007, Hair anunció que demandaría a la ICC y a la Junta de Críquet de Pakistán por discriminación racial, diciendo que lo habían convertido en chivo expiatorio porque no se habían tomado medidas contra Billy Doctrove. [18] El 9 de octubre de 2007, Hair retiró su demanda por discriminación. La ICC dijo que Hair se sometería a un programa de desarrollo durante los próximos seis meses aparentemente con el objetivo de volver a colocarlo en partidos de primer nivel. Durante este período de seis meses, continuó arbitrando en partidos asociados de la ICC de segundo nivel. La ICC restableció a Hair en el Panel de Árbitros de Élite el 12 de marzo de 2008. [19] El 22 de agosto de 2008, Hair presentó su renuncia a la ICC para asumir un papel de entrenador. [20] Había sido árbitro internacional durante 16 años.
El 23 de octubre de 2017, Hair se declaró culpable de un cargo de malversación de fondos y un cargo de robo en el Tribunal Local de Orange. [21] Los delitos se cometieron como resultado de una adicción al juego, y Hair robó un total de 9005,75 dólares australianos. Dada su temprana declaración de culpabilidad, además del hecho de que había devuelto el dinero robado, Hair fue sentenciado a una fianza de buena conducta de 18 meses sin que se registrara ninguna condena. [22]