stringtranslate.com

Dialecto Darkhad

El darkhad (también "darkhat") es un dialecto intermedio entre el mongol central y el oirato [2], que aún se considera más cercano al oirato [3] o como un dialecto del mongol khalkha con algunas características del oirato. [4] Sin embargo, parece haberse asimilado sustancialmente al dialecto khalkha desde que fue descrito por primera vez por Sanžeev, [5] y algunas diferencias clasificatorias parecen deberse a qué estado histórico (o incluso ideal) se clasificó. Ethnologue informa de una población de 24.000 sin proporcionar una fecha. [1] Los hablantes viven principalmente en el oeste del lago Khövsgöl en las sumas Bayanzürkh , Ulaan-Uul y Rinchinlkhümbe en la provincia de Khövsgöl de Mongolia . [6]

Fonética y fonología

A diferencia del oirat, tiene /o/ y /u/ y un equivalente diptongado de *ai. [7] Sin embargo, se pueden encontrar reflejos monoptongados de *ai y más en material de lenguas más antiguas, por lo que se puede asumir que *ai > ɛː > ɛe debido a la influencia khalkha. [8] Se pueden observar desarrollos algo similares para otras vocales, [9] pero como al menos /n/ y /l/ pueden palatalizarse , [10] es problemático si las consonantes palatalizadas o las vocales frontales tienen que considerarse como fonemas . [11] Sigue el patrón de los dialectos oirat del estado mongol en que conserva *ŋn [12] y a veces tiene *b > /m/ . [13] No tiene las khalkh /ʊ/ y /u/ en sílabas que no son las primeras , ya que se fusionaron con /ɔ/ y /o/ . [14]

Sistema verbal

Las flexiones de persona como en oirat o buriato se están perdiendo, pero solían estar presentes. Hay tanto voluntarios (independientemente del número) en –ja/-ji como en Khalkha y –su para la primera persona del singular como en oirat y buriato, p. ej. /ɡaldat͡ʃixa̯ja̯/ [15] 'vamos a quemarlo' y ɔrsu ​​'entraré', pero la última forma es rara. El benedictivo -kti se usa activamente como válido para buriato, p. ej . /taː bide̯ nertæ jawd͡ʒi̯ bɛekti/ 'Por favor, ven con nosotros'. Junto al concesivo normal en –g/-k 'él/ella puede', también hay un concesivo - /ɡalda̯/ que marca una orden a una tercera persona. Los otros sufijos verbales modales , bastante anodinos , son el imperativo, el prescriptivo, el optativo y el dubitativo. [16] El inventario de sufijos verbales finitos indicativos contiene los reflejos habituales del mongol escrito ⟨-nam⟩, ⟨-luγ-a⟩, ⟨-ǰuqui⟩ y ⟨-ba⟩, siendo este último raro como es habitual. Hay un quinto sufijo, /-t͡ʃɔ/ (posiblemente de ⟨-ǰu orkiǰuqui⟩), que probablemente expresa algún tipo de significado de aspecto perfecto, que es peculiar del darkhad, p. ej. /jawult͡ʃɔ/ 'ha enviado'. Los participios son los mismos que en el mongólico común. [17] Sin embargo, no se ha realizado un análisis exhaustivo de la función de estos elementos en contraste entre sí. Los converbios no son muy particulares, pero los textos más antiguos de Darkhad todavía tienen un condicional /-wa̯s/ (como en Buriato y Mongol Medio ) junto a /-wa̯l/ . Además, solía ser posible negarlos con reflejos de ⟨ügei⟩ como en Buriato. En lugar de ⟨-maγča⟩ 'tan pronto como', se usa ⟨-nsar⟩. [18]

Sistema nominal

El sistema de casos es el mismo que en Khalkha, y los plurales oirat como -mud están ausentes. [19] Los pronombres son los mismos que en Khalkha, pero un paradigma de la primera persona del plural exclusiva sin nominativo está atestiguado para las antiguas etapas de Darkhat [20] (como sería válido para Khalkha [21] en la década de 1930 y todavía es válido para Oirat).

Referencias

Citas

  1. ^ ab mongol, Halh en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  2. ^ Sanjaa y Tuyaa 2001: 33-34
  3. ^ como puede entenderse Tuyaa y Tuul 2008: 5
  4. ^ por ejemplo, Svantesson et al. 2005: 142.
  5. ^ Gáspár 2006: 25 basado en su propia investigación de campo y Sanžeev 1931
  6. ^ Sanžaa y Tujaa 2001: 33
  7. ^ Rinchen 1979: 176-177, 179, 197, 202, análisis de fonemas según Svantesson et al. 2005.
  8. ^ Gaspár 2006: 16-17, 19
  9. ^ Gaspár 2006: 13-20
  10. ^ Gaspár 2006: 22-23
  11. ^ La *i no inicial ha desaparecido de la representación fonémica (Gáspár 2006: 11), pero Gáspár no plantea la pregunta.
  12. ^ Rinchen 1979: 231-234; en lugar de [ŋ] , se utiliza una "n" subrayada que se explica crípticamente como una "n nasalizada", pero se utiliza en 185 y 189 para marcar la conocida /ŋ/ final de palabra en palabras como ⟨ šaltgaan ⟩ ( [ɴ] ) y ⟨ hövüün ⟩ ( [ŋ] ; cp. Svantesson et al. 2005: 18)
  13. ^ Rinchen 1979: 222-223, para un contraejemplo véase 225
  14. ^ Sanžaa y Tujaa 2001
  15. ^ A partir del material citado en este artículo, es imposible decir si Darkhad diferencia entre sonoridad y aspiración. Ni siquiera es posible hacer una suposición razonable, ya que Khalkha, Oirat y Buryat parecen diferir entre sí en este aspecto. Como la transcripción citada no es estrictamente fonémica ni fonética, también es imposible saber si /l, ɡ, x/ o más bien /ɮ, ɢ, χ/
  16. ^ Gaspár 2006: 27-31
  17. ^ Gaspár 2006: 31-36
  18. ^ Gaspár 2006: 36-39
  19. ^ Gaspar 2006: 40-42
  20. ^ Gaspar 2006: 44-45
  21. ^ Poppe 1951: 71

Bibliografía