Daniels v Thompson CA86/96 [1998] NZCA 3; [1998] 3 NZLR 22 es un caso citado en Nueva Zelanda sobre daños ejemplares en agravio, [1] con el fin de eludir las restricciones normales que la legislación de la ACC impone a las reclamaciones por lesiones.
En este caso, cuatro víctimas reclamaron daños ejemplares por el abuso sexual sufrido contra los agresores, todos ellos ya procesados anteriormente en el tribunal por este delito.
Los cuatro casos fueron los siguientes:
Daniels v Thompson - Tras la ruptura de su relación, Daniels demandó imprudentemente a su expareja para la devolución de los bienes de la relación, ante lo cual ella presentó una contrademanda por secuestro y violación, lo que dio lugar a que posteriormente él fuera acusado y condenado por estos delitos.
J v Bell - J fue abusado sexualmente por una mujer
W v W [1999] 2 NZLR 1 - demandó a su psicólogo por abuso sexual y, aunque el tribunal absolvió al psicólogo después de un juicio de 8 días, todavía enfrentaba una demanda civil.
H v P - H fue abusada sexualmente por su padre
El Tribunal de Apelación dictaminó que hacer frente a una demanda civil que ya había sido tratada en un proceso penal era un "abuso del proceso" y, en consecuencia, las demandas civiles de las víctimas fueron desestimadas. J v Bell y W v W apelaron posteriormente sin éxito ante el Consejo Privado. Véase [1999] UKPC 2 [1]
Nota a pie de página: Como resultado de esta decisión, el Partido ACT logró que se cambiara la ley bajo la sección 317 de la Ley de Prevención y Rehabilitación de Lesiones de 2001 para permitir tales reclamos en el futuro.