El Daily Star es un periódico sensacionalista que se publica de lunes a sábado en el Reino Unido desde 1978. En 2002, se lanzó una edición dominical hermana, el Daily Star Sunday, con personal independiente. En 2009, el Daily Star publicó su número número 10.000. Jon Clark es el editor en jefe del periódico. [2]
Cuando el periódico se lanzó desde Manchester, circuló sólo en el norte y las Midlands. Fue concebido por los entonces propietarios de Express Newspapers, Trafalgar House , para asumir la fuerza del Daily Mirror y The Sun en el Norte. También se pretendía utilizar la capacidad insuficiente de las imprentas de Great Ancoats Street en Manchester, ya que el Daily Express estaba perdiendo circulación. El Daily Star agotó su primera edición nocturna de 1.400.000 ejemplares. Su precio de portada ha disminuido a lo largo de los años para competir con su rival The Sun. [3]
The Daily Star es una publicación de Reach plc . El periódico se ha centrado predominantemente en historias que giran en torno a celebridades, deportes y noticias/chismes sobre programas de televisión populares, como telenovelas y reality shows.
El Daily Star se creó originalmente en 1978 como parte de Express Newspapers para utilizar imprentas que habían estado funcionando por debajo de su capacidad debido a la caída de la circulación del Daily Express . Fue adquirida en 2000 por Northern & Shell y vendida a Reach plc en 2018. [4]
Durante más de 40 años, el periódico presentó regularmente una fotografía de una modelo glamorosa en topless (llamada "Star Babe") entre semana, en una línea similar al anterior artículo de The Sun en la página 3 . El artículo descubrió algunas modelos conocidas, en particular Rachel Ter Horst en 1993 y Lucy Pinder en 2003. En abril de 2019, el periódico afirmó que pasó de publicar modelos en topless en su tercera página a publicar imágenes glamorosas vestidas. También afirmó que fue el último tabloide británico convencional en interrumpir la tradición de imprimir imágenes en topless, después de que The Sun terminara su propio artículo en la página 3 en 2015. [5] La glamurosa fotógrafa del periódico es Jeany Savage.
Otras características habituales del Daily Star incluyen Wired, una columna diaria de chismes editada por James Cabooter, "Hot TV", una columna de noticias televisivas editada por Ed Gleave y Peter Dyke, la página semanal de reseñas televisivas de Mike Ward y "Forum", una página diaria. dedicado a los mensajes de texto de los lectores , que aparentemente están impresos palabra por palabra. Las columnas de opinión de Dominik Diamond y Vanessa Feltz se suspendieron en 2008. Hasta su muerte en 2012, el principal redactor de fútbol fue Brian Woolnough , contratado por The Sun en 2001 por un sueldo de 200.000 libras esterlinas. [6]
La columna principal del periódico , titulada "The Daily Star Says", aparece la mayoría de los días en la página 6.
En 1987, el periódico perdió una demanda por difamación de alto perfil presentada por Jeffrey Archer , que dio lugar a una indemnización de 500.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios, por acusaciones de relación de Archer con una prostituta, Monica Coghlan . El editor del Daily Star , Lloyd Turner , fue despedido seis semanas después del juicio. Sin embargo, el periódico siempre mantuvo su historia y el 19 de julio de 2001, Archer fue declarado culpable de perjurio y perversión del curso de la justicia en el juicio de 1987 y condenado a un total de cuatro años de prisión. Posteriormente, el periódico lanzó una oferta para reclamar £2,2 millones: el pago original más intereses y daños y perjuicios. [7] En octubre de 2002, se informó que esta acción había sido resuelta con un pago extrajudicial de £1,5 millones por parte de Archer. [8]
El 18 de abril de 1989, tres días después del desastre de Hillsborough en el que 97 aficionados del Liverpool resultaron heridos de muerte en un partido de semifinales de la Copa FA , el Daily Star publicó en primera plana el titular "Aficionados muertos robados por matones borrachos", alegando que los aficionados del Liverpool había robado a los fanáticos heridos o muertos en la tragedia. Estas acusaciones, junto con las afirmaciones de que los aficionados también habían atacado a los agentes de policía que ayudaban a los heridos, se publicaron en varios otros periódicos, aunque fue el contenido de la cobertura de The Sun (en particular un artículo de primera plana del 19 de abril) el que causó la mayor controversia. . Una investigación posterior demostró que todas las afirmaciones hechas eran falsas. [9]
Tanto el Daily Star como su equivalente dominical, así como sus compañeros el Daily Express y el Sunday Express , ofrecieron una amplia cobertura de la desaparición de Madeleine McCann en mayo de 2007. En 2008, la familia McCann demandó al Star y al Express por difamación . La acción se refería a más de 100 artículos en el Daily Express , el Daily Star y sus equivalentes dominicales, que acusaban a los McCann de estar involucrados en la desaparición de su hija. Los McCann consideraron la cobertura de los periódicos tremendamente difamatoria. En un acuerdo ante el Tribunal Superior de Justicia , los periódicos acordaron publicar en primera plana una disculpa a los McCann el 19 de marzo de 2008, publicar otra disculpa en las portadas de las ediciones dominicales el 23 de marzo y hacer una declaración de disculpa en el Suprema Corte. También acordaron pagar los costos y daños sustanciales, que los McCann planean utilizar para ayudar en la búsqueda de su hija. [10] El Daily Star se disculpó por publicar "historias que sugerían que la pareja era responsable o podría ser responsable de la muerte de su hija Madeleine y por encubrirla" y afirmó que "ahora reconocemos que tal sugerencia es absolutamente falsa". y que Kate y Gerry son completamente inocentes de cualquier implicación en la desaparición de su hija". [11]
El 21 de abril de 2010, tras la erupción de Eyjafjallajökull de 2010 , el Star publicó en su portada una imagen generada por computadora del vuelo 9 de British Airways , que en 1982 encontró ceniza volcánica y sufrió la pérdida temporal de todos los motores. La imagen, extraída de un documental, iba acompañada del titular "Terror cuando un avión choca contra una nube de cenizas", sin ninguna indicación en la portada de que la imagen fue generada por computadora. [12] El chapoteo, ocurrido el primer día en que se reiniciaron los vuelos después de un cierre de seis días del espacio aéreo del Reino Unido debido a la ceniza volcánica, provocó la retirada del papel de los quioscos de prensa en algunos aeropuertos del Reino Unido. [13]
El 21 de julio de 2010, el periódico publicó una historia [14] de Jerry Lawton afirmando que Rockstar Games estaba planeando una entrega de su serie de videojuegos Grand Theft Auto basada en los entonces recientes tiroteos llevados a cabo por Raoul Moat . En medio de la indignación por la inexactitud de la historia, el periódico publicó una disculpa el 24 de julio [15] por no haber intentado verificar la verdad de ninguna de las afirmaciones, publicó lo que supuestamente era la portada y criticó a Rockstar por su supuesta planes sin cuestionar la probabilidad, sin intentar contactar a Rockstar antes de publicarlos y obteniendo declaraciones de un pariente afligido de una de las víctimas de Moat. Como resultado, el periódico afirmó haber pagado daños "sustanciales" a Rockstar, que Rockstar donó a organizaciones benéficas.
Antes de la disculpa del periódico, Lawton defendió su historia en su página de Facebook, afirmando estar "desconcertado por la furia de los jugadores adultos", describiéndolos como "hombres adultos (?!?) que se sientan todo el día jugando juegos de computadora entre ellos". ". Luego agregó: "Creo que los desafiaré a un duelo de realidad virtual... una puñalada... ¡Yo gano!". [dieciséis]
En marzo de 2011, el periodista Richard Peppiatt abandonó el Daily Star tras acusarlo de realizar una cobertura islamófoba y pro- Liga de Defensa Inglesa : "Las mentiras de un periódico de Londres pueden hacer que la cabeza de un tipo se derrumbe en un callejón de Bradford ". Admitió haber escrito historias falsas sobre celebridades y alegó que fueron ordenadas por sus superiores. [17] Todas sus acusaciones fueron negadas por el periódico. [18]
El 11 de enero de 2019, el periódico publicó un artículo de primera plana, [19] en el que se afirma que Dwayne "The Rock" Johnson había declarado que "la generación de los copos de nieve o, como quieras llamarlos, en realidad nos están haciendo retroceder". refiriéndose a la generación del milenio, y "si no estás de acuerdo con ellos, entonces se ofenden, y no es por eso por lo que lucharon tantos grandes hombres y mujeres". En respuesta, Dwayne Johnson declaró que el artículo era "completamente falso, 100% inventado" y "nunca tuvo lugar" a través de sus páginas de Instagram y Twitter, lo que luego provocó que el Daily Star desconectara el artículo. [20] [21]
El 14 de octubre de 2022, el Daily Star organizó una transmisión en vivo sobre si el cargo de primer ministro de Liz Truss duraría o no la vida útil de diez días de una lechuga, después de que The Economist la describiera como si tuviera "la vida útil de una lechuga" en medio de un gobierno. crisis . [22] Cuando Truss anunció su renuncia seis días después, el 20 de octubre, se reprodujo en la transmisión seguido de " God Save the King " y música de celebración, declarando que "la lechuga sobrevivió a Liz Truss". [23] [24]
El periódico se creó originalmente con una postura pro laborista. [4] Antes del referéndum de independencia de Escocia de 2014 , la edición escocesa denominada Daily Star of Scotland imprimió artículos en apoyo de la campaña Better Together . [26] En una retrospectiva del periódico en 2018, el periodista y exeditor del Daily Star , Roy Greenslade, describió la publicación propiedad de Richard Desmond como "un periódico sin noticias ni opiniones. Si se puede decir que tiene algún significado político, "Si tiene alguna perspectiva, entonces es de derechas. No hay pasión, ni compromiso, ni alma". [4]
Desde que Reach asumió el control en 2018 y bajo la dirección de Jon Clark, la publicación ha tomado una dirección más centrada en el humor, y Ian Burrell del periódico i describió la publicación en 2020 como una "fuente improbable de sátira" en contraste con el periódico propiedad anterior de Desmond, que describió como "un producto mayoritariamente sórdido que cosificaba a las mujeres y estaba obsesionado con los reality shows". Clark describió así la posición política de la publicación: "No tenemos ningún interés en saber si usted es conservador o laborista, pero quiero que nuestros líderes electos hagan lo correcto con el electorado y no lo hacen, nos están mintiendo. La mejor manera de Hacer que rindan cuentas es burlarse de ellos. Es difícil volver a ser una figura divertida". [27]
